LA DJULIADIN,Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Nambo,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Wa Ode Chaeriyah Djafar, S.H., M.H. & Partner,berkantor di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo, Nomor 47, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

WA ODE NASIMA, bertempat tinggal di Dusun Nambo,Desa Nambo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten ButonProvinsi Sulawesi Tenggara,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada La Nuhi, S.H.,M.H. dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum/Law Office Lanuhi, Kamaruddin & Partners, berkantor diJalan Betoambari, Nomor 72, Kota Baubau, Provinsi SulawesiHalaman 171 dari 17 hal. Put.

Nomor 690K/Pdt/2020Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2018:Para Termohon Kasasi:DanWA ODE SELFIN alias SELFI, bertempat tinggal di DusunNambo, Desa Nambo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten ButonProvinsi Sulawesi TenggaraTurut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo

Kamar Ginting ad. almAnderman Ginting ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir: 64 tahun/17 Agustus 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Pondok Arum Blok C 4 RT.01/03 Kelurahan Nambo JayaKecamatan Karawaci Kota Tangerang ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa ditahan dalam jenis tahanan kota sejaktanggal 27 Juli 2009 :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerangkarena didakwa ;KESATUBahwa Terdakwa Drs.

Kamar Ginting anak dari alm Nderman Gintingpada hari yang tidak dapat diingat dengan pasti tanggal 15 Agustus 2003selanjutnya pada tanggal 7 Februari 2005 atau setidaktidaknya antara tahun2003 sampai dengan tahun 2005 bertempat di Perumahan Pondok Arum BlokC.4 No. 01/03, Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci Kota Tangerangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukan perbuatan berlanjut,dengan maksud untuk menguntungkan

Ginting ; Kuitansi dengan nilai Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) untuk biaya pembuatan suratsurat tanah di Kampung Nambo, diatas materai ditanda tangani Drs. K. Ginting pada tanggal 7 Februari2005, oleh Terdakwa dibenarkan keduanya tanda tangan dan tulisannyaadalah tulisan Terdakwa Drs. K.

Kamar Ginting anak dari alm NdermanGinting tanggal 15 Agustus 2003 dengan saksi Nuri Sihombing pernahberhubungan dalam jual beli tanah di Kampung Nambo yang bermulatanah tersebut dibeli oleh Sadit Silaban dari Terdakwa Drs. KamarGinting, oleh karena saksi Sadit Saliban tidak mampu untuk membayartiap bulannya akhirnya sepengetahuan Terdakwa Drs.

namun Terdakwa mengatakan dengan katakataBahwa membeli tanah itu tidak ada ruginya karena harga tanah itusemakin lama semakin naik, mendengar perkataan Terdakwa tersebutmaka saksi Nuria Sihombing tergerak hatinya dan berunding dengankeluarga lalu dan menanyakan kepada Terdakwa dimana letak tanahyang akan dijual, lalu saksi Nuria Sihombing, saksi Maju Napitupulu dansaksi Bisman menuju rumah Terdakwa setelah bertemu denganTerdakwa, Terdakwa mengatakan bahwa tanah yang akan dijual adalahdi Kampung Nambo

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.LwkKayan abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa LumbeRT.003/RW.000, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Indra Dwianto,SH., Advokat yang berkantor

di Jalan Pulau Nias, KelurahanJole, Kecamatan Luwuk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan registerNomor 06/SK/IX/2020 tanggal 18 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di dahulu di Desa Lumbe, RT.003/RW.000,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lumbe, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggali;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK,Perempuan, 14 Tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Padungnyo,Kecamatan Nambo, Kabupaten banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No.458/Padt.G/2020/PA.LwkKecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK, yang Saat ini diasuh oleh

Nambo Masjid RT.001RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Subiroh binti H. Jinul, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Faisal Kurtubi (L), lahir di Serang, 26 Oktober 2006b. Imron Rosyadi (L), lahir di Serang, 30 April 2011c. Fathul Ulum (L), lahir di Serang, 21 Agustus 20185.

Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;2. Nama H.Makhpudin bin Kamad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kp.

Nambo Masjid RT.0O01 RW. 001 DesaCibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaFatoni bin Rahmat dan Pemohon II bernama Subiroh binti H.

Laes Nambo RT. 011RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlaelah binti Kiman, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Ko.

Laes Nambo RT.011 RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Laes Nambo RT. 011 RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KibinKabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 4 orang anak masingmasing bernamaa. Khalili (L), lahir di Serang, 28 Juli 1988b. Haryadi (L), lahir di Serang, 11 September 1995c. Siti Holilah (P), lahir di Serang, 23 November 2008d. Muhamad Holidin (L), lahir di Serang, 13 September 20125.

Laes Nambo RT. 011 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1893/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama H.Moch.

Bahwa areal tanahpersawahan tersebut ada diantaranya terletak di 4 (empat) lokasi yaitu : berada diDesa Tanjungkerta dan Desa Tamiyangsari Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu, berada di Desa Mekarjaya Blok Tanjungjaya, Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, berada di Desa Gantar Blok Nambo, Kecamatan Gantar,Kabupaten Indramayu, serta berada di Desa Sukaslamet, Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu. bahwa beberapa aset berupa tanah/ persawahan tersebutyang merupakan milik yayasan pondok pesantren Mahad

Sali Desa TemiyangsariKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, kemudian ke blok Nambo DesaGantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dan Di Blok KesambiDesa Sukaslamet Kecamatan Kroya;e bahwa pesantren mahad Al Zaytun mempunyai lahan sekitar 1.200 ha dandari jumlah tersebut sekitar 1.000 ha berupa persawahan yang berlokasi di195 (lima) lokasi yaitu di Desa Tanjungkerta Dan Desa TemiyangsariKecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, Di Desa Mekarjaya BlokTanjungjaya Dan Desa Gantar Blok Nambo Kecamatan GantarKabupaten

Sali Desa Temiyangsari Kecamatan Kroya, blok Nambo Desa GantarKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dan blok Kesambi DesaSukaslamet Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa pada hari itu beberapa orang diperkirakan sebanyak + 50 ( kuranglebih lima puluh) orang telah berkumpul diwarung milik TARA di arealpersawahan di blok Perawan Sunti Desa Temiyangsari Kecamatan Kroyayang diantara beberapa orang tersebut terdapat, Terdawa, saksi SIBAN,saksi NUR ALI dan Sdr.

selanjutnya dibuatkan berita acara pemeriksaan;bahwa saksi tahu, Terdakwa diajukan dipersidangan karena adanyaperistiwa kekerasan yang dilakukan terhadap orang dan barang milikpesantren mahad al Zaytun yang dilakukan terdakwa berserta temantemannya pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitar jam 09.3035wib di areal persawahan milik mahad Al Zaytun, di blok Nambo DesaGantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu;Bahwa Terdakwa datang juga ke blok Nambo Desa Gantar KecamatanGantar Kabupaten Indramayu

SaliDesa Tanjungsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, yaitu merusakpos keamanan dengan cara dilempari dengan batu dan kemudian di bakar,bertempat di blok Nambo Desa Gantar Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, merusak kendaraan jenis Isuzu panther No.Pol.

Jimmy Rudolph Menick, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai. Selanjutnya disebut Termohon ;2. Meylissa Timbuleng, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Termohon Il; Penetapan No. 201/P/2016/PA.Lwk. Hal. 1 dari 21hal.3.

Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.8)paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkanSaksiSaksinya sebagai berikut : fi, Sabrina Saroh binti Suryadi, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Lontio,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.

Meylissa Timbuleng, yangditerbitkan oleh Pemerintah Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai tanggal 2 Mei 2016, bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeteralsecukupnya dan di nazegelen. Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.III.12), parafdan tanggal:;Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul an.

Meylissa Timbuleng, yang diterbitkanoleh Pemerintah Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggaitanggal 2 Mei 2016, bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai secukupnya dandi nazegelen. Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.III.13), paraf dan tanggal;Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai an.

Meylissa Timbuleng sebagai calonister, Nomor 250/PKMNB/V/2016, yang diterbitkan oleh Kepala UPTDKesehatan Nambo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai tanggal 8 Mel2016, bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai secukupnya dan di nazegelen.Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.III.16), paraf dan tanggal;17. Fotokopi Akta Cerai an. Meylissa Timbuleng, Nomor 137/AC/2013/PA/Lwk.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahkakak Termohon selama 4 tahun di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timurdan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 34.

PERTAMA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpahnyaSalinan Putusan No. 016/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal 7 dari 24telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah anak kandungBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmempunyai 1 orang anak yang sekarang berada dalampemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkakak Termohon di desa Nambo

SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 220222222 nnn n ne nnn nen ne nnn nneee Bahwa saksi kenal Pemohon karenakemanakan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkakak Termohon dan terakhir tingal di rumah kediaman bersamadi Desa Nambo Kecamatan Bungkue Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

50 tahun, agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Morowali di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Termohonadalah anak kandunge Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut denganTermohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kakak Termohon dan terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Nambo

tahun, agama Islam Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Morowali di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagal berikut :nnnn nnn nnnn nn nnnnnn nnne Saksi kenal Termohon dengan Pemohon karena Termohonadalah ipare Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut denganTermohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kakak Termohon dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Nambo

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Ko Nambo RT 004 RW012 Desa Batukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a.Bintang Rizki P, tanggal lahir 16 November 2011b.Aqila Putri Sofia Azahra, tanggal lahir 12 Juli 20184.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Nambo RT 04 RW 12 Desa BatuKarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuKandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ko Nambo RT 004 RW 012 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Nambo RT 04 RW 12 Desa Batu Karut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung.

Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ko Nambo RT 004 RW 012 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2017 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,-(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2013/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(Penjahit), tempat kediaman di RT.03, KelurahanNambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercatat dalam buku kutipanakta nikah nomor 444/24/X1V/1999 tanggal 11 Desember 1999.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak umur 20 tahun (dalam asuhanPenggugat)Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat dikelurahan Nambo

perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah Orang tuaPenggugat di kelurahan Nambo

dijatuhkanterhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa Panitera atau Pejabat Pengadilan wajibmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dalamhal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

02061994 JT tgl 31052034; SHGB No.7292/Pondok Pinang tgl 12032007 JT tgl 11032027;"atas nama Penggugat";Tanah seluas 2.512 m2, dan bangunan pabrik KWH meter seluas2.579,5 m2, terletak dikawasan Industri Modern Cikande, Jalan ModernIndustri Ill Blok Al dan A5 Desa Nambo llir, Kecamatan Cikande,Serang Banten, dengan bukti kepemilikan berupa:Halaman 2 dari 31 hal Putusan Nomor 523/Pdt/2018/PT.DKI SHGB No.240/Nambo llir tgl 18121996 JT tempo tgl 24092021; SHGB No.241/Nambo llir tg!

Tanah seluas 2.512 m2, dan bangunan pabrik KWH meter seluas2.579,5 terletak dikawasan Industri Modern Cikande, Jalan ModernIndustri Ill Blok Al dan A5 Desa Nambo llir, Kecamatan Cikande,Serang Banten, dengan bukti kepemilikan berupa: SHGB No.240/Nambo llir tgl 18121996 JT tempo tgl 24092021; SHGB No.241/Nambo llir tg!

Tanah seluas 2.512 m2, dan bangunan pabrik KWH meter seluas2.579,5 m2, terletak dikawasan Industri Modern Cikande, Jalan ModernIndustri Ill Blok Al dan A5 Desa Nambo llir, Kecamatan Cikande,Serang Banten, dengan bukti kepemilikan berupa: SHGB No.240/Nambo llir tgl 18121996 JT tempo tgl 24092021; SHGB No.241/Nambo Mir tgl 18121996 JT tempo tgl 21102023;"atas nama PT.Limaputra Vilindo;c.

Modern Industri Ill Blok A1 dan A5, Desa Nambo llir, Kec. CikandeSerang Banten. Dengan bukti kepemilikan berupa :Halaman 11 dari 31 hal Putusan Nomor 523/Pdt/2018/PT.DKI14.15.1) SHGB Bo. 240/Nambo lIlir tanggal 18121996 an. PT. LimaputraVilindo.2) SHGB No. 241/Nambo llir tanggal 18121996 an. PT. LimaputraVilindo.Keduanya telah diikat dengan Hak Tanggungan peringkat sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Tanggungan No. 3674/2011tanggal 12122011.c.

Donggala (HRD Manager),beralamat di Jalan Pengampelan, Kampung Nambo, RT 06 RW03, Desa Nambo Keserangan, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 September 2020;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ir. RUSLY AGUSTINE, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bhayangkara, Komplek Abri Cipocok Jaya,Blok F, RT 003 RW 009, Kelurahan Cipocok Jaya,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Banten;2.

Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;ALI GUNAWAN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;ADUNG, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;AHMAD SYAEFUDIN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.

Nambo, RT 007/003, Desa Kaserangan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Banten;FADILAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Halaman 5 dari 49 hal. Put.

Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;SUHERI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Pulo, RT 001/001, Desa Pulo, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Banten;ABOBO NURSALIM, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.

Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Banten;HALIMI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di KP.Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;SULARSANA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Nambo, RT 005/002, desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;MAHRONI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;SARDAWI B.

Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Imran Sima, pekerjaanGuru SDN 1 Padungnyo, Kecamatan Nambo, telah meninggal dunia diKelurahan Nambo pada tangal 24 Desember 2015, berdasarka aktakematian dari Catatan Sipil dengan Nomor 7201 KM070120160001 ;Hal 1 dari 12 hal. Putusan No : 0151/Pdt.P/2016/PA.Lwk2. Bahwa Pewaris Imran Sima meninggalkan saudara kandung bernamaMaryam Sima, Iswi Sima, Rusda Sima dan Ardin Sima;3. Bahwa ayah dan ibu kandung Pewaris sudah meninggal dunia;4.

Fotokopi Kartu Keluarga yang diterbitkan Kepala Kelurahan Nambo Padang,Kabupaten Banggai, tanggal 22 Oktober 2003. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/22/PEMKLNP an. ImranSima, yang diterbitkan oleh Lurah Nambo Padang, Kabupaten Banggai,tanggal 28 Desember 2015.

Imran Sima (almarhum) yangditerbitkan oleh Lurah Nambo Padang, tanggal 02 Mei 2016. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.6;. Saksi. Asra Dania binti Saman Dania, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Hal 4 dari 12 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing yang bernama Anak 1 umur 8 tahun dan Anak 2 umur 4 tahun, Saatini ke dua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2020. yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, dimana pakaian Penggugat telah di bakar olehTergugat sehingga Penggugat turun dari rumah pergi kerumah temanPenggugat di Desa Nambo Lempek, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dan saat ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Kwd.rumah tante Penggugat di Desa Ilangata, Kecamatan

Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Keluarga (Tante) Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat:; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, namun Saksi tidak mengetahui tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo

Penggugat sehingga kebutuhan seharihari Pengguaatditanggung oleh tante Penggugat; Tergugat sering pulang ke rumah larut malamdalam keadaan mabuk berat hal ini menjadi pemicu pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2020. yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dimana pakaian Penggugat telah dibakar oleh Tergugat sehingga Penggugat turun dari rumah pergi kerumahteman Penggugat di Desa Nambo

orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, bukti 2 (dua) orang saksiPenggugat dan pengakuan Tergugat jika dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka telah terungkap fakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 November 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Tante Tergugat di Desa Nambo

RUDIN SAPPE, Tempat tanggal lahir, Nambo, 07 Maret 1952, AlamatKelurahan Petoaha RT.01 / RW.01, Kecamatan Abeli, KotaKendari, Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan tidak Ada, disebutsebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.

Bahwa tanah kebun kelapa milik Para Penggugat tersebut terletak dahuludi Kasebo/Nambo, Desa Abeli, Kecamatan Poasia. Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Kebun sdr. Impala Sebelah Selatan berbatas dengan: Kebun sdr.

Batjo Sebelah Timur berbatas dengan : Pinggir Laut Sebelah Barat berbatas dengan :Rumpun Sagu milik AbdullahSedangkan letak keadaan sekarang adalah terletak di Kasebo RT.007 /RW.004 Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, denganbatasbatas sekarang: Sebelah Utara berbatas dengan : Kebun Sadr. Impala. Sebelah Selatan berbatas dengan: Kebun Sdr.

Secara fakta hukumPenggugat tidak pernah memiliki dan mengolah tanah hingga saat inidiwilayah Nambo apalagi ditanah Para Tergugat, akan tetapi yangsebenarnya bahwa tanah yang dimiliki dan diolah oleh Para Tergugat.Hal tersebut menunjukkan bila dalil Penggugat hanyalah rekayasabelaka dalam rangka mau menyerobot tanah Para Tergugat.5.

Butonas mau melakukan pembayarankedua atas tanah milik Para Tergugat yang hendak dibeli olehHalaman 9 dari 14 halaman Putusan 78/PDT/2018/PT KDIPerusahaan tersebut dan sejak dari dulu hingga pembayaran tanahpertama tidak pernah Penggugat datang ke Nambo dan yang katanyamengolah tanah.Bahwa adapun yang dimaksud oleh Penggugat telah melaporkanpada kepolisian..... Senyatanya menggambarkan fakta hukumsesungguhnya terdapat upaya rekayasa Penggugat untuk mengklaimtanah Para Tergugat.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2021/PA.Bukays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:XXxXxXxx, Tempat kediaman di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, Tempat kediaman di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bungku Tengah, Kabupaten Morowali dan terakhirHalaman I dari 13 Halaman Putusan No.65/Pdt.G/2021/PA.BukPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,Desa Nambo, Kec. Bungku Timur, Kabupaten Morowali;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat di dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama;3.1 xxxxx, Umur 3 tahun;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowaii;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Nambo

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Nambo

308R.Bg serta keterangannya saling bersesuaian, ini sesuai dengan ketentuanPasal 309 R.Bg, sehingga terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Nambo; Bahwa keadaan rumah tangga

Bahwa kejadianya adalah pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020bertempat di Kp Lebak Pasar Rt 01/01 Desa Nambo KecamatanKlapanunggal Kab Bogor. Bahwa saat saksi sedang bertugas sak melihat ada 2 (dua) orang yangmencurigakan masuk kedalam pool truk PT Semen Indonesia. Bahwa ada 2 (dua) orang yang sedang berjalan kaki, dan saat saksimelihat tersebut lalu saksi bersama dengan sdr Asep melakukanpengintaian.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Semen Indonesia menderitakerugian + Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kejadiaannya pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020sekitar jam 03.00 Wib bertempat diparkiran truk di Kp Lebak Pasar Rt001/001 Desa nambo Kecamatan Klapanunggal Kab Bogor.

Bahwa benar terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah rantai besimasing masing panjang sekitar 4,5 meter Bahwa benar terdakwa masuk kedalam pool truk PT Semen Indonesiapada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 03.00 Wib bertempat diKp Lebak Pasar Rt 001/001 Desa nambo Kec Klpanunggal Kab Bogor. Bahwa benar terdakwa masuk kedalam pool tersebut bersama dengansdr Dede als Bocor.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Padang,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Desa Lumbe Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan NamboBosaa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan NAmboBosaa, Kecamatan Nambo

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXXXxX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan XXXXXxX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal O7

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman bersama di KelurahanXXXXXX Kecamatan Nambo selama kurang lebin 11 tahun hidupbersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

Putusan No.240/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 1 SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXXXX Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan XXXXXX

Putusan No.240/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2 SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa XXXXxXxX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal