halangan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, namun Majelis Hakim tetap melakukan upaya damai denganmenasehati Pemohon di setiap persidangan agar rukun kembali denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI)telah memperoleh surat izin perceraian sebagaimana Surat Izin Cerai, Nomor :yang dikeluarkan oleh Komandan Korem 143/Halu Oleo

Mikie Oleo Nabati Industry;-----------------------------

Sebabdalam uraian gugatan Tergugat Samsul, Tergugat VII Asnani ( bukan Nani ) danTergugat IX Anita disebutkan beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10 lingkunganlll Kelurahan Watuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, faktanyaTergugat bertempat tinggal/alamat di Desa Rakawatu Kecamatan MowilaKabupaten Konawe Selatan, Tergugat VII beralamat di Jalan Patimura Nomor 34RT/RW : 001/002 Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Bau bauSulawesi Tenggara, sedangkan Tergugat IX beralamat di Dusun KaongkeongkeaDesa

Sebab dalamuraian gugatan Tergugat Samsul, Tergugat VII Asnani (bukan Nani) dan TergugatIX Anita disebutkan beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10 lingkungan IllKelurahan Watuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, faktanya Tergugat bertempat tinggal/alamat di Desa Rakawatu Kecamatan Mowila Kabupaten KonaweSelatan, Tergugat VII beralamat di Jalan Patimura Nomor 34 RT/RW : 001/002Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau Sulawesi Tenggara,sedangkan Tergugat IX beralamat di Dusun Kaongke ongkea

Namunketentuan mengenai Tergugat yang tidak diketahui lagi alamatnya dapat ditolerirdengan jalan melakukan pemanggilan secara umum;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan Para Penggugat, telahdisebutkan alamat masingmasing para Tergugat yang khususnya untuk Tergugat ,Vil dan IX awalnya beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10 lingkungan III KelurahanWatuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan Halu Oleo, Kota Kendari, selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun dan selanjutnya Pemohon dengan Termohon berpisah;3. Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama Anak 1, Lahir Tahun 2005;4.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sapuddin bin Tutong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HaluOleo, RT 003 RW 001, Kelurahan Andounohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Haslinda binti Andi Lukman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Halu Oleo

putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang inginmelakukan peceraian harus tunduk pada regulasi sebagaimana dimuat dalamPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Pegawai Negeri Sipil knusus Pasal 3 (ayat 1 dan 2), jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, tentang Perubahan atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1993;Menimbang, bahwa Pemohon telah memperoleh izin perceraian dari RektorUniversitas Hali Oleo

Ur$ B &WwW 2 S(oleo/7oeol?ny WNofe)& % $ fo)(! S$ 1%(! %' !S 2ss ( 3 ((%( % &' S 1S tgoeol?HeHeol?

Sertifikat Hak Pakai Nomor 20/1993 atas namaUniversitas Halu) Oleo, gambar situasi No. 2555/1993tanggal 3 Mei 1993 dengan luas 2.297 M2, (2). SertifikatHak Pakai Nomor 21/1993 atas nama Universitas Halu Oleo,gambar situasi No. 2556/1993 tanggal 3 Mei 1993 denganluas 58.300 M2, (3). Sertifikat Hak Pakai Nomor 22/1993atas nama Universitas Halu) Oleo, gambar situasi No.2557/1993 tanggal 3 Mei 1993 dengan luas 90.478 M2, dan(4).

Sertifikat Hak Pakai Nomor 23/1993 atas namaUniversitas Halu) Oleo, gambar situasi No. 2558/1993tanggal 3 Mei 1993 dengan luas 101.222 M2, dan objeksengketa, masuk dalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 20/1993;Menimbang, bahwa bukti surat T2 adalah RisalahPemeriksaan atas Pembebasan Hak Tanah, Tanaman, Bangunanuntuk Proyek Pembangunan Kampus Unhalu' Kendari, akantetapi Tergugat tidak dapat memperlihatkan bukti surataslinya sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T4 adalah SuratPernyataan

Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 143/Halu Oleo selakuPapera Nomor: Kep/31/VIV2016 tanggal 22 Juli 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer Il16 MakassarNomor: Sdak/101/VIIV2016 tanggal 24 Agustus 2016.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor: Tap/132K/PM Il16/AD/IX/2016 tanggal 20 Oktober 20164. Penetapan Hari sidang Nomor: Tap/132K/PM Il16/AD/IX/2016tanggal 20 Oktober 20165. Surat panggilan dan relaas panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6.

Halu Oleo Kel Kampung Baru Kec. RumbiaTengah Kab. Bombana.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinas di Kodim1413/Buton sebagai atasan dan bawahan, dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi menengetahui sejak tahun 2012 Terdakwamelaksanakan dinas Luar (DL) di PT Lamora yang berada di Desa TahiteKel. Rarowatu Kab.

Saksi kKedua : Baso Daeng bin Dg Mangemba, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Halu Oleo, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Didepan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il, saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksihanya bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri

Era Purna Karya bin Bachtiar, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS pada KantorLurah Watuliandu, bertempat tinggal di Jalan Halu Oleo,Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar saksi dan kenal Tergugat sebagaikakak kandunge Bahwa saksi hadir di pernikahannya Penggugat danTergugat ; e Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SANDRA DEWI , pada hari Selasa tanggal 23 Juli2019 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Juli 2019, bertempat Parkiran Fakultas Tehnik Universitas Halu Oleo

&S B ORS" IM#SN"S" G&S, * 6 /@ re:Sh S,'" 4 SHS WIHES /ISIS OL4S5)S S$" S" & $I SS*SEBS" )1)SE $) ER,oleO'&S"(S Zs S&3 *$056S5 S+te%) $ & Of WH des gggm mar ry sy (SH ) 1S B831"S OS"#/08,48 $$) #7#S5 $8" LUHEDESIO 1 FHS 1&$,1 O! 6 S$" +S$4S08" (S"# *S S *IMHES" (SH S&S&3 SESE FHS S$" ve ad1 #7 #S 1 S"# O!f !4$+S0S" ! "'$S BSS $LOVS '" )1)'SS IHS"a a 1 #'ASS $ LF ERSN(S SUPE * 1 OS ) 10!)$ *8 /B

ey le dlpol Ue5I oleO pity plgl SLpally asa tly GlauedlsJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, baik yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu".3.

suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talaksatu ba'in;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim patut juga untukmengetengahkan kaidah hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaaq Juz halaman 83, selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, yang berbuny/i :Halaman 10 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1574/Pdt.G/2020/PA.Ngwze"): ae ia . wy sq tgeod Lak Rte ee te Crerapl oleo

XXXX tertanggal 19 Januari 1996yang dikeluarkan oleo Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Blitar.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat jugarnengucapkan Sigot taklik talak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnyaadalah sebagaimana yang terurai dalam kutipan akta nikahnya.3. Bahwa selama menikah kurang lebih 17 tahun Penggugat dan Tergugat hidupsebagai pasangan suarni istri dan dikaruniai 2 orang anak yaitu :1). ANAK , Umur + 16 Tahun2). ANAK II, Umur + 13 Tahun4.

GINS" 3) SS"oleo, & Bel * " SS S&S* ,! )'S&S S$ 1,S5#5%3 &S*S)/ &S*S) S&SyS imsn(gse * 1 FSS )1SKRS PM 1) ImHSEr) Sm orm 4 gm SEs1 )$S"S" (S"# "+S % ) oI" $$, &' 2A"#S S&S" #5 S$ms ,S"#1S* ,! $$ )S" )! I" SH ISsse su 1 1 gm ge> S*'>:3+ S$ SE; S&S % ')T S$) S$+!as 16s*1 S"Hese 1 ox MPM ry) SUH Iu#aSng QU gigmea & S) 1 MEH*$& & ')S & SH S SS) IUCr Te SUH gsem rm ry IuHeS $)%E"(S (S"# ISB '" SS 1ES* & S"H#SE 15S SSS*S $Y 9 "(BS)! & S) *$ & S$" m Ff (let 6 1,5,)$" &!

SINAR OLEO CHEMICAL INTERNASIONAL, berkedudukandi Jalan Pulau Irian No.2 Kawasan Industri Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. Johan Brien, SE.,SH.,MBA., 2.Pradeep Kumar, SH., 3. Ir. R. Suryadi., Staff Administrasi,beralamat di Jalan Pulau Irian No.2, KIM Mabar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. PARLIN PARDOSI, bertempat tinggal di Jalan Tuar Indah IIINo.253 Blok IX Griya Martubung ;2.

Sinar Oleo Chemical Internasional tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang No.2 Tahun 2004 pihakpihak yang berperkara tidak dikenakanbiaya perkara dan biaya perkara dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.13 Tahun 2003,UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No.4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah

Oktober 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselihan dan pertengkaran danpertengkaran yang menyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, TergugatHalaman 6/14, Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2014/PA Klksering minumminuman keras dan Tergugat sering memukul Penggugatsehingga Tergugat di sel di KOREM HALU OLEO

hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa , Ahli mengerti diperiksa sehubungan perkara tindak pidanapengedaran dan pengeluaran benih lobster (panalirus spp) dari wilayahSulawesi tenggara dengan tujuan Jakarta yang dilakukan terdakwa melaluibandara haluoleo KendariHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Adl.Bahwa Ahli menjelaskan dasar ahli memberikan pendapat/keterangan adalahSurat perintah tugas dari Dekan Fakultas Perikanan dan Ilmu KelautanUniversitas Halu Oleo

Halu Oleo dan Tahun 2013 sampai sekarang Koordinaor ProgramStudi Magister IIlmu Perikanan PPs UHO.Bahwa Ahli menjelaskan Peraturan Menteri Kelautan Dan PerikananRepublik Indonesia Nomor 56/PermenKp/2016 Tentang LaranganPenangkapan dan/atau Pengeluaran Lobster (Panulirus Spp.), Kepiting(Scylla Spp.), Dan Rajungan(Portunus Spp.) Dari Wilayah Negara RepublikIndonesia. Pada Pasal 2 : Penangkapan dan/atau Pengeluaran Lobster(Panulirus spp.)