Penggugat dalam Rekonvensi diberi nafkahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa tanah yang diatasnya berdiri satu unit bangunanrumah permanen dengan ukuran 7 x 13 meter dengan tigabuah kamar dengan ukuran 4 x 4 meter, 4 x 3 meter dan2 xX 3 meter dengan lantai keramik yang dibangun padatahun 2000 dan tanahnya telah dibayar (dibeli) kepadaOrangtua Tergugat dalam Rekonvensi pada tahun 2008seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa Tanah kebun yang ditanami dengan rambung

bulan Oktober2010 sampai dengan bulan Juni 2011 #4sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menetapkan mutah berupa cincin emas 24 karat berjumlah5 gram;Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannyasejak perkara ini diputus sampai anak tersebut dewasa;Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya ada bangunanrumah permanen dan tanah kebun rambung

.3.000.000, (tiga juta rupiah) seperti yang disebutkanPenggugat dalam Rekonvensi, karena Tergugat dalamRekonvensi bekerja kepada orang lain sebagai buruh;Bahwa oleh karenanya untuk nafkah idaah Penggugat dalamRekonvensi hanya sanggup memberikannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk selama masa iddah;Bahwa tentang nafkah lampau, Tergugat dalam Rekonvensitidak mau memberikannya, karena sejak bulan Oktober 2010sampai dengan saat ini Penggugat dalam Rekonvensi yangmengambil hasil dari kebun rambung

/Pdt.G/2010/PA.Stb .sanggup memberikannya Rp. 500.000, (/ima ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa tentang harta baik berupa tanah dan bangunan rumahserta kebun rambung adalah supaya dibicarakan secarakekeluargaan saja karena:Bahwa benar tanah dan bangunan rumah diatasnya sertakebun rambung diperoleh selama perkawinan Tergugatdalam Rekonvensi dan Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa tanah yang diatasnya ada bangunan rumah dankebun rambung (karet) adalah diperoleh sebagaipemberian dan hibah dari orangtua

(karet) kepada Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa tanah yang diatasnya terletak bangunan rumahpermanen dan tanah kebun yang diatasnya ada sekitar 300batang pohon rambung (karet) adalah harta milik Tergugatdalam Rekonvensi yang diperoleh dari pemberian orangtuaTergugat dalam Rekonvensi kepada Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa bangunan rumah permanen dan sekitar 300 pohon rambung(karet) diatas tanah milik Tergugat dalam Rekonvensiadalah dibangun dan ditanam dalam rentang waktuperkawinan Penggugat dalam

Rizal Nurdin Desa Ujung Rambung KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang berwenang memeriksa dan mengadili, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawannya yang turut melakukan

Rizal Nurdin Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, saat itu Saksi Korban RUKAYAH membawa 1(satu) buah tas sandang warna merah marom merk Sophie Martin yangdisandangkan di depan Saksi Korban RUKAYAH.Bahwa saat melintasi Jalan umum H.T.

Rizal Nurdin Desa Ujung Rambung Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa bersama temannyamenjambret tas saksi Rukayah;Bahwa pada waktu kejadian saksi berboncengan dengan saksi Rukayah;Bahwa pada waktu kejadian keadaan jalan sepi lalu Terdakwa mendekatidan mensejajarkan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dengansepeda motor yang saksi kendarai bersama Rukayah, selanjutnyasetelah jarak Terdakwa dan saksi cukup dekat lalu Terdakwa denganmenggunakan tangan Kiri menarik secara paksa

RizalNurdin Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya setelah keadaan jalan pada saat itu sepilalu terdakwa mendekati dan mensejajarkan sepeda motor yang terdakwakendarai, setelah jarak cukup dekat maka dengan menggunakan tangankiri, terdakwa menarik secara paksa tas sandang yang dibawa saksikorban dan saksi korban memegang tas sandangnya denganmenggunakan tangan kiri lalu sehingga terjadi tarik menarik tas sandangtersebut;Bahwa saksi korban hampir terjatuh,

Rizal Nurdin Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya setelah keadaan jalan padasaat itu sepi lalu terdakwa mendekati dan mensejajarkan sepedaHalaman7 dari 16 Putusan Nomor: 873/Pid.B/2016/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juma' bin Bubun) dengan Pemohon II, (Dali binti Rambung) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Rantebua Sanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1990 di Rantebua Sanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten TorajaUtara, dan dinikahkan oleh Pembantu PPN yang bernama Pasiangan denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rambung dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Saing dan Kalo, dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp 50.000;Hal.1 dari 14 Hal. Pen. No. 32/Pdt.P/2020/PA.Pky2.

, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara, karena saksi hadir langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Pasiangan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rambung;hal. 3 dari hal. 13 Pen.

No. 32/Pdt.P/2021/PA.Mkl Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Pasiangan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rambung; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saing dan Kalo; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian

Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Rambung dan dihadiri dua oranghal. 6 dari hal. 13 Pen. No. 32/Pdt.P/2021/PA.Mklsaksi nikah yaitu Saing dan Kalo dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.50.000 dibayar tunai;3. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Pembantu PPN yang bernama Pasiangan;4.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rambung dan dihadiri saksi nikah dua orang masinghal. 8 dari hal. 13 Pen.

Rambung Dalam, kec. BinjaiSelatan, Rambung Dalam, Binjai Selatan, Kota Binjai,Sumatera Utara, sebagai Pemohon ;Erawati binti Erwan Ajem, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KomplekMentari Emas No. 27 Lingk. IV, Kel. Tangsi, Kec.

Bahwa alm Erwan Ajem bin Amza telah meninggal dunia pada tanggal,23 Mei 2021 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam sesuaidengan surat kematian Nomor : 474.3504 tertanggal 02 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Rambung Dalam;5. Bahwa almh. Darna binti Wagiman telah meninggal dunia pada tanggal,25 Mei 2021 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam sesuaidengan surat kematian Nomor: 474.3503 tertanggal 02 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Rambung Dalam;6.

Darna,yang dikeluarkan oleh Lurah Rambung Dalam Nomor: 474.3503,tanggal 02 Juni 2021, yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan aslinyatelah diperlinatkan oleh Pemohon di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda (P.2);3.

Darna, Nomor: 593505, tanggal O02 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Lurah Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telahdiperlinatkan oleh Pemohon di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjunya Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal dan diberi tanda (P.7);8.

Rambung Dalam, Kec. Binjai Selatan, Kota Binjal,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah BibiPara Pemohon; Bahwa Erwan Ajem telah menikah dengan Darna, dan daripernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuanyang bernama:a. Eriani binti Erwan Ajem;b. Eriana binti Erwan Ajem;C.

AnggiatPasaribu Alias Anggi pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 13.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempatdi Jalan Umum Lingkungan XI Rambung Putih Kelurahan Pekan SelesaiKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 340/Pid.

A.Siregar, S.H. menuju ke Jalan Raya Lingkungan XI Rambung PutihKelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatdan menemukan 2 (dua) orang lakilaki bergaya waria yakni ParaTerdakwa sedang melintas di jalan tersebut kemudian saksi, saksiYahya Putra dan Ipda S. A. Siregar, S.H. memberhentikan ParaTerdakwa dan menggeledahnya namun Terdakwa II menjatuhkanshabu tersebut ke tanah lalu saksi, saksi Yahya Putra dan Ipda S.

Siregar, S.H. menuju ke Jalan Raya Lingkungan XI Rambung PutihKelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatdan menemukan 2 (dua) orang lakilaki bergaya waria yakni ParaTerdakwa sedang melintas di jalan tersebut kemudian saksi, saksi J.T. Nainggolan dan Ipda S. A. Siregar, S.H. memberhentikan ParaTerdakwa dan menggeledahnya namun Terdakwa II menjatuhkanshabu tersebut ke tanah lalu saksi, saksi J. T. Nainggolan dan IpdaS. A.

Siregar, S.H. menuju ke Jalan Raya Lingkungan XI Rambung PutihKelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat danmenemukan 2 (dua) orang lakilaki bergaya waria yakni Para Terdakwa sedangmelintas di jalan tersebut kemudian saksi J. T. Nainggolan, saksi Yahya Putradan Ipda S. A. Siregar, S.H. memberhentikan Para Terdakwa danmenggeledahnya namun Terdakwa II menjatuhkan shabu tersebut ke tanah lalusaksi J. T. Nainggolan, saksi Yahya Putra dan Ipda S. A.

Siregar, S.H. menuju ke Jalan Raya Lingkungan XI Rambung PutihKelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat danmenemukan 2 (dua) orang lakilaki bergaya waria yakni Para Terdakwa sedangmelintas di jalan tersebut kemudian saksi J. T. Nainggolan, saksi Yahya Putradan lIpda S. A. Siregar, S.H. memberhentikan Para Terdakwa danmenggeledahnya namun Terdakwa II menjatuhkan shabu tersebut ke tanah lalusaksi J. T. Nainggolan, saksi Yahya Putra dan Ipda S. A.

tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasaan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakaiancaman kekerasaan, sesuatu perbuataan lain maupun perlakuan yangmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 21.30 wib,terdakwa datang ke sebuah rumah makan ayam penyet lamongan disimpang Bangkatan Jalan Bangkatan Kelurahan Rambung

VIDI TELYNETHSA JOHANSEN : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 21.30wib bertempat di rumah makan ayam penyet lamongan di simpangBangkatan Jalan Bangkatan Kelurahan Rambung Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai terdakwa telah mengancam saksi ; Bahwa pada saat itu saksi sedang makan di rumah makan ayam penyetlamongan di simpang Bangkatan Jalan Bangkatan Kelurahan RambungKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai tibatiba datang

SURYA DHARMA FREDDY SIAGIAN : di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 21.30wib bertempat di rumah makan ayam penyet lamongan di simpangBangkatan Jalan Bangkatan Kelurahan Rambung Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai terdakwa telah mengancam saksi Vidi TelynesthaSimanjuntak;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/201 6/PN.Bnje Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Vidi TelynesthaSimanjuntak sedang makan di rumah

JUHAIRI Als NANANG : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 21.30wib bertempat di rumah makan ayam penyet lamongan di simpangBangkatan Jalan Bangkatan Kelurahan Rambung Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai terdakwa telah mengancam saksi Vidi TelynesthaSimanjuntak;e Bahwa saksi adalah karyawan dari rumah makan ayam penyetlamongan di simpang Bangkatan ;e Bahwa saksi melihat terdakwa menggenggam 1 (satu) buah senjatajenis

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti surat, bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015sekitar pukul 21.30 wib bertempat di rumah makan ayam penyet lamongan disimpang Bangkatan Jalan Bangkatan Kelurahan Rambung Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai terdakwa telah mengancam saksi Vidi TelynesthaSimanjuntak ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengamen di rumahmakan ayam penyet

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 34/Siantar Estatedahulu Rambung Merah semula berasal dari Hak Pakai Nomor25/Rambung Merah yang diterbitkan tanggal 20 April 1977 atas namaALI berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 01Desember 1976 Nomor SK: 267/HP/BA/76 seluas 15.390 M?

bekas Hak Pakai Nomor 25/Rambung Merahtersebut dari ALHOI SUDIANTO Pimpinan Cabang Perseroan TerbatasPT.

Bangunan Nomor 34/SiantarEstate) dan selama itu pula Para Penggugat atau pemilik tanah sebelumPenggugat memperoleh tanahnya, mempergunakan tanah tergugatintervensi yang dipergunakan sebagai jalan dan merupakan bagian dariHak Guna Bangunan Nomor 34/Rambung Merah ;7.

GunaBangunan No. 34/Desa Rambung Merah dan Para Penggugat hanyamengatakan bahwa Para Penggugat berbatasan langsung dengan HakGuna Bangunan yang dimiliki oleh Iwan Alimin ;Bahwa dengan demikian Para Penggugat tidak mempunyai hubungan dankepentingan hukum dengan penerbitan Sertipikat Hak Guna bangunan No.34/Desa Rambung Merah yang terbit tanggal 3 April 2011 atas nama IwanAilimin sehingga atas dasar apa Para Penggugat mengajukan gugatanperkara No. 155/G/2017/PTUNMDN terhadap Terhadap Badanpertanahan

Bukti P 15Fotocopy Denah tanah milik Budianto dalam Sertipikat HakMilik No. 373/Nagori Rambung Merah ;Fotocopy KTP atas nama Budianto ;Fotocopy Berita Acara Peninjauan Lapangan/PemeriksaanLokasi atas tanah terkait Laporan Tindak Pidana yangberkaitan dengan pembangunan tembok yang diduga diatastanah milik pelapor ( Budianto ) sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 373/Nagori Rambung Merah ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy

VIII, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III ;. SABARIAH BINTI AMINUDDIN, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso Km. 19 Linkungan. 23, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV ;. KHAIRUL ABADI BIN AMINUDDIN, umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Diponegoro Lk.

VIII, Kelurahan Rambung' Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT V ;. KHAIRUL SAFRI BIN AMINUDDIN, umur 39 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Diponegoro Lk. VIII, Kelurahan Rambung' Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI ;HELMI SURIANTI BINT! AMINUDDIN, umur 45 tahun, AgamaHalaman 1 dari 51 hal. Put. No. 245/Pdt.G/2010/PA.Bji.Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalJl.

VIII, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VII ;8. MURNI BINTI AMINUDDIN, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jl.Diponegoro Lk. VIII, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VIII ;9. RAHMAH BINTI USMAN, umur 76 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangg, tempat tinggal Jl.Diponegoro Lk.

Rambung Timur Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Barat berbatas dengan jalan Imam Bonjol...+ 12 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Zainal...........+ 12 meter ;Sebelah Utara berbatas dengan Gang+ 28 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abd.

Rambung Timur Kec.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut:Nama lengkap : Momon;Tempat lahir : Ujung Rambung;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Ujung Rambung Kecamatan PantaliCermin Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1

Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 321/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 321/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Momon;Tempat lahir : Ujung Rambung

;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Ujung Rambung Kecamatan PantalCermin Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan