Rantepao Kab. Toraja Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polr!)

mendapat....mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita pukul 09.00, saksiNataniel M Tombi mendatangi temapt sebagaimana diinformasikan,saksi lalu melakukan pengamatan dan pembututan sekitar 50 meterdari TKP, sekitar pukul 14.25 wita seorang lakilaki mendatangi TKPdan saat itu saksi terus mengamatinya sekitar lima menit, saksilangsung menangkap terdakwa dan saat itu terdakwa langsungmembuang

Rantepao Kab.

Toraja Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao

Nama FREDERYKSAMPEPADATempat lahir Rantepao;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/30 Ar1961;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Prabu GaAgung 12 RT. Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1592 K/Pid/2014 RW. 12 Kabup.Sumedang atauPembangunan Rantepao KabuToraja Utara; Agama Kristen Protest:Pekerjaan Wiraswasta;4.

Sumule Tandirerung kemudian melaporkan dan mengadukanperbuatan Para Terdakwa tersebut ke Polsek Rantepao untuk diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam Pasal 320 Ayat(1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makaledi Rantepao tanggal 12 Pebruari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I. MARTINUS PANGALINAN, Terdakwa II.

adalah salah satu kota di Toraja tempattinggal Anthon dan Alida van de Loosdrecht sampai Anthon dibunuh hariKamis 26 Juli 1917, dan kota Rantepao ini hanya dibatasi oleh sungai Sa dandengan Tangditulak serta semua masuk wilayah adat Balele).

Tempat Lahir : Rantepao;3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 25 Agustus 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Mentirotiku, Ke. Mentirotiku, Kec. Rantepao, Kab.Toraja Utara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 21September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2018 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2018;3.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa YUSTINUS RENOL LOBO Alias RENOL pada hari Sabtutanggal 01 September 2018 sekira pukul 17.45 wita atau pada suatu waktu sekiraBulan September 2018 bertempat di jalan Tengkosituru, Kelurahan Mentirotiku,Kecamatan Rantepao

: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapengancaman dan pengrusakan yang dilakukan oleh TerdakwaYUSTINUS RENOL LOBO Alias RENOL sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri bersama suami yaitu PAULUS BUNGIN dan ipar saksiMATIUS SERA; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018,sekira pukul 17.45 WITA bertempat di rumah saksi yang berlamat di JalanTengkosituru, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao

Saki yaitu DAMARIS BIRA dan sepupu saksi MATIUS SERA;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018,sekira pukul 17.45 WITA bertempat di rumah saksi yang berlamat di JalanTengkosituru, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk bersama isteri, anak dan iparsaksi dirumah, saksi kKemudian mendengar suara anjing saksi dari luarmenggonggong sehingga istri saksi keluar untuk melihat, bahwa saat itusaksi melihat istri saksi

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapengancaman dan pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa YUSTINUSRENOL LOBO Alias RENOL sedangkan korbannya adalah saksi sendiribersama DAMARIS BIRA dan sepupu saksi PAULUS BUNGIN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018,sekira pukul 17.45 WITA bertempat di Jalan Tengkosituru, KelurahanMentirotiku, Kecamatan Rantepao

MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXx , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjual Ballo dan Gorengan, tempat tinggal diJalan Xxxxxx , Kelurahan Xxxxxx , Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX , umur 37 tahun, agama

dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten ParePare dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 311/42/IX/98 tanggal 22 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pasar Bolu, Kecamatan Rantepao

selama kurang lebih tahun padatahun 1998 dan selanjutnya pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat pindahrumah di Pasar Bolu, Kecamatan Rantepao sebagai tempat kediaman bersama danterakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama:a Xxxxx binti XXxXxxX XXXXX XXXXXXXX , perempuan, umur 15 tahun;b Xxxxx bin XxXxxxX XXXXX XXXXXXXX , lakilaki, umur 13 tahun;c Xxxxx bin XXxXxxxX XXXXX XXXXXXXxX , lakilaki, umur 11

Jika terjadi perselisihan dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengadu kepada orang tuaTergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan April 2015, Penggugat meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dengan Tergugat di Pasar Bolu, Kecamatan Rantepao dansekarang Penggugat tinggal di Jalan Xxxxxx , Kelurahan Xxxxxx , KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara sampai sekarang, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat

dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6 makaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P. 1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang identitas Penggugat yangbertempat tinggal di Kelurahan Xxxxxx , Kecamatan Rantepao

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama dahulu Islam sekarang Kristen Protestan,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXX Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagai penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

saksi bersaudara dengan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat menikah di Jawa tahun 1979 secara agama islamBahwa, penggugat dan tergugat pindah ke Makale sekitar tahun 1986Bahwa, penggugat dan tergugat telah dikaruniai enam anak.Bahwa, penggugat dan tergugat cekcok kalau tergugat datang lagi karena persoalanrumah tangga.Bahwa, penggugat dengan tergugat pisah sejak tergugat kawin lagi di Makassar tahun1999.Bahwa, sejak menikah penggugat dan tergugat tidak pernah lagi rukun sebab penggugattetap di Rantepao

sedang tergugat tetap di Makassar.Bahwa, setelah tergugat nikah lagi, biasa datang ke Rantepao namun tidak rukun denganpenggugat sebab tergugat datang hanya urusan pekerjaan.2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXxx menerangkan sebagai berikut :Bahwa, penggugat tante saksi sebab bapak saksi saudara penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat tidak samasama lagi karena tergugat tinggal di Makassarsedang penggugat tetap di Rantepao.Bahwa, saksi tidak tahu penyebab sampai mereka pisah dan saksi juga tahun sudahberapa

lama mereka pisah, yang jelas saksi sudah lima tahun di Rantepao dantergugat tidak pernah datang.Bahwa, tergugat sudah menikah dengan wanita lain dan hal ini sudah lama saksi tahu dariorang tua saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, penggugat tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya penggugat mengatakan tidak mengajukanlagi tanggapan kecuali mohon putusan.Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah tercatat dalamberita acara perkara ini

Pongtiku Poros Makale Rantepao, KelurahanRinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Asmania binti Raden Sucipto, umur 60 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Pongtiku Poros Makale Rantepao, Kelurahan RindingBatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten fToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Sunarti binti Raden Sucipto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga,

tempat tinggal di JI.Pongtiku Poros Makale Rantepao, Kelurahan RindingBatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;St.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jual obatobatan, tempat tinggal di Jalan OlahRaga No. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Ir.

Mandawati binti Bombang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Olah RagaNo. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Him. 2 dari 22 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Hj. Sitti Hanafiah binti Muh.

Palopo Lr Palapa, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten fToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Samuel Rante Lebang, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal diRt. 02 Singkuang, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau, ProvinsiHim. 3 dari 22 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang Palopo

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini dituntut didepan persidanganatas Dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2014 No.Reg.Perkara : PDM22/Cb/Rtp/06/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ORTIS IRIANTO MA'DIKA alias PAPA GERY padahari Jumat tanggal 04 April 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Restoran Indra di JalanLandorundun Kecamatan Rantepao

wajah saksikorban sehingga mengenal tangan dan wajah saksi korban selanjutnya terdakwamemanggil sitor dan setelah sakei korban berada diatas sitor tardakwa tetapmemukul sakal korban berulang kali kemudian terdakwa menghantam sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kepalanya kearah wajah saksi korban sehinggamengenal gigi saksi korban sehingga tidak lama kemudian saksi korban pingsan.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban menderita luka, sesuai dengan VisumEt Repertum Rumah Sakit Umum Elim Rantepao

nomor . 44/RSEGT/TU.01/1V/2014 tanggal 04 April 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Lonasis Cabuslay dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;e Keadaan umum : Baik, pasien sadar,e Kepala : Tampak lebam pada daerah mata kiri atas, bibir lecet :e Leher : Tampak memar pada daerah leher depan ;* Badan : Tidak ada kelainan ;* Anggota gerak atas : Tampak luka gores pada lengan kanan bawah, tampaklebam pada pergelangan tangan kanan, tampak memar pada

nomor 44/RSEGT/TU.01/1V/2014 tanggal 04 April 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Lonasis Cabuslay dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;e Keadaan umum : Baik, pasien sadar;e Kepala : Tampak lebam pada daerah mata kiri atas, bibir ataslecet ;e Leher : Tampak memar pada daerah leher depan ;e Badan : Tidak ada kelainan ;e Anggotagerak atas : Tampak luka gores pada lengan kanan bawah, tampaklebam pada pergelangan tangan kanan, tampak memar pada

Repertum, dari rumah sakit Elim Rantepao Nomor : 44/RSEGT/TU.01/I1V/2014 tanggal 04 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Lonasis Cabuslay sebagaimana yang diatur dalam pasal 185 ayat (6) huruf adanb;.

PUTUSANNOMOR : 52 / Pdt.G / 2015 / PN.MAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :YANTI RIDHO :MARTINA BAKA :Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyukki No. 16 Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan untukselanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini

MH, Pengacara/Penasihat Hukum yang berkantor di JalanSadan No.45 B Tallunglipu, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 11 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada hariSenin tanggal 13 April 2015 dibawah Register No.54 / SK /1/A/ 2015 ;LAWANPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSawerigading No.9 Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan untukselanjutnya

Murni sesuaidengan Akta Jual beli yang di buat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pudio Yunanto Widias, SH No. 268/JB/Rantepao tanggal 10Desember 2007, luas 126 M2. Padahal Hj. Nyonya Murni hanyalah selakukuasa menjual dari pemilik tanah yaitu Abbiadi Puti Kadangsilo, mohon dibaca secara cermat Akta jual tersebut sebagaimana tertulis dan terbaca TuanABIADI PUTI KADANGSILO sebagai Penjual selanjutnya di sebut sebagaipihak pertama.

Murni sesuai dengan Akta Jual beli yang di buatdi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pudio Yunanto Widias, SH No.268/JB/Rantepao tanggal 10 Desember 2007, luas 126 M2. Padahal Hj.

No.32/Penanian, semula tercatat atas nama ABBIADI PUTI KADAMSILO, kemudianberalih kepada Hj.MURNI berdasarkan Akta Jual Beli No.80/JB/Rantepao/I1I/2008, tanggal 5 Maret 2008 dan selanjutnya kepada YNATI RIDHO padaTahun 2010 berdasarkan AKta Jual Beli No. 196/JB/XI/2010, tanggal 15November 2010 dan kedua sertifikat tersebut telah pulan di nyatakan tidakberlaku lagi ;.

SIMON SAMPE menyerahkandokumen tersebut untuk ditandatangani oleh Pengurus Gapoktan ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 bantuan sebesar Rp100.000.000, 00(seratus juta rupiah) ditransfer ke rekening Gapoktan Sirenden BuntuTondok pada Bank BRI Cabang Rantepao, selanjutnya pada tanggal 24Oktober 2012, SALVIUS PASANG, SP.

MP, selaku Kepala Dinas Pertaniandan Perikanan Kabupaten Toraja Utara menerbitkan Surat PermohonanPencairan Dana (SP2D) Bantuan Sosial Tahun 2012 kepada PimpinanCabang Bank BRI Rantepao sesuai surat Nomor : 004/PD/BLN/PUAP/DP2/X/2012 atas permohonan pencairan dana PUAP Gapoktan Sirenden BuntuTondok sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Hal. 5 dari 30 hal. Put.

No. 397 K/Pid.Sus/2017JAMALUDDIN alias AYYUNG (penuntutannya diajukan dalam berkas secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti,sekira antara bulan Januari 2012 sampai dengan April 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 dan 2013, bertempat di Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa

SIMONSAMPE alias PAPA DELON ;Bahwa didasarkan pada keterangan saksi MARTHA PONGSIMAYA selakuBendahara Gapoktan Sirenden Buntu) Tondok menerangkan saksimencairkan dana Gapoktan sebanyak 2 kali yaitu. pertama sebesarRp30.000.000,00 tanggal 2 Oktober 2012 di BRI Rantepao bersama KetuaYOHANIS BATO LIMBONG dan ibu SUSYANTI MANSYUR, SE danpencairan tahap kedua sebesar Rp70.000.000,00 tanggal 7 April 2012 diBRI Rantepao, halaman 23 putusan, menerangkan uang Gapoktan tersebutdigunakan untuk membeli pupuk

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2006, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja (sekarangKabupaten Toraja Utara) sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 49/09/XI/2011 tanggal 1November 2011;2.

Selanjutnya Penggugat pindah ke rumah orangtuanya di Xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Sedangkantergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di JalanXxxxx No.38 Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengantergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx binXxxxxxxx P. lakilaki, umur 5 (lima) tahun dalam asuhanpenggugat;4.

Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Sedangkantergugat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara. Danantara penggugat dengan tergugat tidak ada lagi salingkomunikasi;2.

XXXXXXXXXXXXxxxx, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islamlalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Jalan Xxxxxxxxxxx Toraja Utara 1 (satu)tahun lamanya kemudian penggugat pindah ke rumah orang tuapenggugat di Jalan Taruna Rantepao sementara tergugat tetaptinggal di Jalan Xxxxx;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Makale untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja utara, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallunglipu KabupatenToraja Utara, setelah berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 366.000.

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Malango KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopirmobil, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx Kelurahan PaseleKecamatan Rantepao

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale pada tanggal 19 Juni2012 dengan register perkara Nomor : 18/Pdt.G/2012/PA.Mkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao

Kabupaten Tana Toraja (sekarang Kabupaten Toraja Utara)sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/02/V/1991 tanggal 06Agustus 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahnenek Tergugat di Rantepao selama 1 tahun.

berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat oleh Majelis Hakim dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda bukti P dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :Bukti P : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kd.21.06/02/PW.01/2009tanggal 06 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantepao

Utara) bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan temyata cocokdengan aslinyaKeterangan saksi saksi :1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agamaKristen Protestan, pekerjaan urus rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Rante, Kecamatan Nanggala,Kabupaten Toraja Utara telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenekPenggugat di Rantepao

Sus/PP/2015/MAtanggal 18 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Januari 2016;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Hasanuddin alias Unding pada hari Jum'at tanggal 17Januari 2015 sekitar pukul 01:00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulaindalam bulan Januari 2015, bertempat Wisma Fios kamar 204 yang terletak diJalan Abdul Gani Rantepao Kec. Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale, fanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Rantepao Kab. Toraja Utara;Setelah sampai di Wisma Fios, Saksi lalu menanyakan kepada receptionistdan diberitahukan bahwa yang bersangkutan menginap di Kamar 204.

Rantepao Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULIANTO LEONARDO PAKAN Alias ANTONYEK;Tempat lahir : Rantepao;U mu r/tanggal lahir : 37 Tahun / 30 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn. Kostan, No. 42, Kel. Malango, Kec.Rantepao, Kab.

, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan narkotika golongan 1, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Amok (DPO) dan menanyakanadakah punyata dan Amok meminta Terdakwa untuk datang ke lorongSangkombong Rantepao, sesampainya disana Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menyerahkan uang kepada Amok sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan diterima Amok dengan tangan kanannya,Terdakwa selanjutnya menerima

Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat Narkotika Golongan jenis Shabu dariAmok setelan menanyakan lewat telepon kemudian TerdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Mak.mendatanginya di rumah seseorang yang bernama Ninja yang tinggal diKel. Malongo Kec. Rantepao Kab.

Dari rumah sakit Elim Rantepao yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Richard Sahetapy, Sp.OG. ( Visum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 46UU.R.I.

Hermianti Usmanalias Emi, dari rumah sakit Umum Elim Rantepao yang dibuat danditandatangani oleh dr. Budhi Karoma.(visum terlampir dalam berkasperkara);Visum Et Repertum No: 101 /RSEGT/TU.01/1X/2016, an. HermiantiUsman alias Emi, dari rumah sakit Umum Elim Rantepao yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Richard Sahetapy, Sp.OG.

TorajaUtara; eBahwa penikaman tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak 2 (dua)kali kearah tubuh korban dengan menggunakan pisau yang terdakwabawa dari rumahterdakwa ; eBahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa sehinggamengakibatkan korban mengalami luka luka dan sempat di rawat diRumah Sakit Elim Rantepao sampai akhirnya korban meninggaldunia ;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor.148/Pid. B/2016.

Budhi Karoma, dari rumah sakit ElimRantepao dan akhirnya korban meninggal dunia pada tanggal 23 September2016, dirumah sakit Elim Rantepao, sebagaimana surat keterangan kematianNomor: 127/RSEGT/KET/IX/2016, tanggal 28 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Budhi Karoma, dari rumah sakit ElimRantepao , akhirnya korban meninggal dunia pada tanggal 23 September 2016,dirumah sakit Elim Rantepao, sebagaimana surat keterangan kematian Nomor:127/RSEGT/KET/IX/2016, tanggal 28 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mkl.ert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah antara:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (penjual makanan), tempattinggal di jalan Xxxxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten

No.60/Pat.G/2019/PA.MKkI.Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam Masjid yang bernama Drs.

XXXXXXXX XXXX XXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan AndiMappanyukki No. 86, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Hal. 8 dari 21 hal. Put. No.60/Pdt.G/2019/PA.MkI.Kabupaten Toraja Utara.

XXXXXXXX XXXX XXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan XxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXX , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX dengan Tergugat, XXxXxxxxXXxX XXXXXXXX XXXX XXXXXyang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2014 di Jalan AndiMappanyukki No. 90, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Xxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXXxX terhadap Penggugat XxxxxXxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX 4.

Berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimanaterlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dariCabang Kejaksaan Negeri tana Toraja di Rantepao tanggal 18 Agustus 2021 Nomor: PDM65/P.4.26.8.2/08/2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Mak Surat Penetapan Majelis Hakim 19 Agustus 2021 Nomor118/Pid.B/2021/PN.Mak tentang penetapan hari persidangan perkara yangbersangkutan.

Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri tana Toraja di Rantepao, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa memutuskan sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa EFRAIM TANGDILASSU Alias EFRAIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan, Sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2.

Fistra Janrio Tandirerung selaku DokterPemeriksa / Pembuat Visum Et Repertum, pada RSU Elim Rantepao menerangkanpada hari, Selasa Tanggal 18 Mei 2021 memeriksa korban hidup, Nama : ZETSUMBUNG, Umur : 31 Tahun, Alamat laang Tanduk, Kec. Rantepao, Kab.

Fistra JanrioTandirerung selaku Dokter Pemeriksa / Pembuat Visum Et Repertum, pada RSUElim Rantepao menerangkan pada hari, Selasa Tanggal 18 Mei 2021 memeriksakorban hidup, Nama : ZET SUMBUNG, Umur : 31 Tahun, Alamat laang Tanduk,Kec. Rantepao, Kab.

Rantepao, Kab. Toraja Utara dengan hasil pemeriksaan:Bagian Kepala : Luka lebam pad kelopak mata kiri berwarna ungu kecoklatan ukuran 4 cmx4cm Terdapat pendarahan berwarna kemerahan dibawah selaput mata kin padakeseluruhanbagian putih mata kiri.Bagian Leher : Tidak ada tanda kekerasanAnggota Gerak Atas : Tidak ada tanda kekerasanAnggota Gerak Bawah: Tidak ada tanda kekerasanBadan: Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan : terdapat luka lebam disertai perdarahan dibawah selaput mata kir!

:Tempat Lahir : Rantepao;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/3 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan,;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIRSUBSIDAIRDiatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 31

;10.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:11.1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2;12.Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;13.Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Pelayanan

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) album foto berupa dokumentasi alat, yang terdiri atas:12 (dua belas) unit alat tenun tradisional yang belum terpakai:196 (seratus sembilan puluh enam) buah benang tenun,;4 (empat) buah benang yang sudah terpakai:4 (empat) buah lemari kaca;+~ 929 5(2 (dua) unit alat tenun yang sudah terpakai;1 (satu) unit Alat Tenun Bukan Mesin (ATBM);g. 1 (satu) set sofa;1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo

dengan Nomor Rekening0000023201 00000325302;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2;1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi Surat

Putusan Nomor 1975 K/Pid.Sus/20181 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi Surat Perjanjian

KabupatenToraja Utara, sebagai Penggugat VI;Selanjutnya Penggugat bertindak untuk diri sendiri dan atas namaPenggugat Il, Penggugat Ill Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VIserta Penggugat VII, sebagai Kuasa Insidentil yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor 07/P/SKH/2015, tanggal 26 Mei 2015, sebagai Penggugat;MelawanBombang, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Jalan Olah Raga No.5, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao

KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TergugatIV;Sitti Hanafiah binti Muh.Arsyad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jual lkan, tempat tinggal di JalanSamudra Dok V Bawah RT/RW. 002/001, KelurahanMandala, Kecamatan Jaya Pura Utara, Kota JayaPura Utara, sebagai Turut Tergugat ;Nasir S.H. bin Bombang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru STM Tagari,tempat tinggal di Rumah Papa Mala, Jalan PasarHewan, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao

Salinan Putusan No.1 7/Pdt.G/2015/PA.MkIKelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Turut Tergugat V;Idris Nonci alias Samuel Rante Lembang bin La Batta Dg.

Sebidang tanah luas 14x20 M = 280 M2 diatas tanah berdirisebuah bangunan rumah permanen milik Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan IV dengan ukuran 10x15 M = 120 M2, terletak diJalan Olah Raga No.5 Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sengketa milik almarhum La Batta Dg.

Sebidang tanah seluas 30 M2 terletak di Jalan Olah Raga No.5,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah milik Kombong (Turut Tergugat XI); Timur : Rumah milik Pak Pendeta Sogon; Selatan : Tanah sengketa milik alm. La Batta Dg.