komposisi saham sebanyak 900(sembilan ratus) lembar saham atau senilai Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) perlu dilakukan pembuktian secara hukumkarena apa yangdidalilkan Penggugat mengenai saham yangdimilikinya berdasarkan Akte Notaris tersebut dapat dibuktikan darimana Saham PT Merukh Ama Coal diperoleh Penggugat;Bahwa Akta Notaris No.10 tanggal 13092008 Notaris Misdalina, SH.MKn Penggugat mendalilkan komposisi saham penggugat meningkatsebanyak 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu) lembar sahamdengan

Bahwa Tergugat Il ( PT Pukuafu Indah ) menolak keras dalil gugatanPenggugat point 21 yang menyatakan : "Bahwa, oleh karena itu, patut danwajarlah Tergugat dan Tergugat Il dihukum telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum sehingga Penggugat dirugikan sebagai Pemegang Sahamdengan menghilangkan hakhak Penggugat sebagai Pemegang Sahamtermasuk Hak Dividen saham yang telah dibagikan di perseroan PT. MERUKHAMA COAL (Tergugat ) dan diperseroan PT.

Lukman Nul Hakim kepada PenggugatKonvensi pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 bertempat di kantorPosbakum Pengadilan Negeri Kotabaru, dan kemudian ditindaklanjutidengan memberikan uang jaminan sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) yang diserahkan oleh Tergugat Konvensi kepada PenggugatKonvensi; Bahwa dalam kesepakatan bersama jual beli modal usaha berupa sahamdengan 3 (tiga) metode pembayaran yaitu:1) Bahwa Tergugat Konvensi membayar sebanyak Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) sebagai

,Notaris di Jakarta;Bahwa PT Tanggamus Indah didirikan dengan Modal Dasar sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang terbagi dalam 1000 sahamdengan nilai Ro100.000,00 (seratus ribu rupiah) per lembar saham. Padasaat didirikan telah ditempatkan dan disetor penuh sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dengan komposisi adalah sebagai berikut:a. Taufiq Natawiria pemilik dan pemegang 120 lembar saham senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);b.

Lintas Buana Unggulmemiliki 5200 (lima ribu dua ratus) saham dengan nilai Rp5.200.000.000,00 (limamilyar dua ratus juta rupiah), Hajjah Fifi Sofian Effendy memiliki 2000 (dua ribu) sahamdengan nilai Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan Philip Tamzir memiliki 800(delapan ratus) saham dengan nilai Ro800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa modal sebagai kepemilikan saham di PT.

V juga mendukungtawarantawaran dari Tergugat tersebut dengan menunjukTergugat sebagai wakil kuasa Tergugat IV dan Tergugat V,serta memberikan buktibukti yang menyatakan bahwa TergugatIV dan Tergugat V adalah pemegang saham yang sah dariseluruh sahamsaham Tergugat Il.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor : 06 Tanggal 28 Februari2011, dibuat dihadapan Notaris Angelique Tedjajuwana, SH, totalsaham pada Tergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan

Il atau dengan total jumlahHalaman 31 dari 71 halaman, Putusan No. 32/Padt/2019/PT SMGnominal sebesar Rp. 2.756.700.000, (dua milyar tujuhratus lima puluh enam juta tujuh ratus ribu Rupiah)Selanjutnya, dengan perbaikan ini, maka point 15.ahalaman 7 Gugatan berbunyi;15.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor: 06Tanggal 28 Februari 2011, dibuat dinadapan NotarisAngelique Tedjajuwana, SH, total saham padaTergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan

Tergugat berkedudukansebagai Direktur Utama, Tergugat Il berkedudukan selain sebagaiKomisaris, pemegang saham juga sebagai pemilik jaminan dan Tergugat Illberkedudukan pemegang saham dan pemilik jaminan ;Bahwa saat Perjanjian Kredit ditandangani, para pemegang saham Debituradalah : Tuan Wawan sebanyak 20.600 (dua puluh ribu enam ratus) lembarsaham dengan besar nominal seluruhnya Rp.20.600.000.000, (duapuluh milyar enam ratus juta rupiah) ; Nyonya Tuty Kusphiaty sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) sahamdengan

Terdakwa sebanyak 250.000 (dua ratus lima puluh) sahamdengan nominal sebesar USD 250.000, (dua ratus limapuluh ribu dollar Amerika).2) Berubahnya kedudukan hukum saksi Mr. ROH JAE CHUNGberikut kewenangannya pada PT. DCG Indonesia yangseharusnya adalah selaku Presiden Direktur berubah menjadiDirektur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum No Reg.

Y dan Suhaji Lestiadi, namun di dalamadministrasinya tertulis atau diatasnamakan, Suryono Saputra, yangnotabene adalah adik kandung PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI;Bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI jugatidak menyebutkan bahwa adik kandungnya, Suryono Saputra yangHalaman 14 dari 29 hal.Put.No.33/Pdt/201 7/PT.DKIdisepakati sebagai nama yang dicantumkan dalam kepemilikan sahamdengan nilai sebesar Rp. 300 juta di PT MKM (walaupun sampai saatini belum pernah membayar uang setoran saham

Tuan RadenTusrin i 1% = 46 sahamfi Tuan Hendarto Achmad( TERGUGAT IT) : 35% = 1.610 sahamDengan demikian saham PENGGUGAT semula sebesar 78 % atau setara dengan 3.588lembar saham, berkurang 35 % atau setara dengan 1.610 lembar saham tanpa dijualoleh PENGGUGAT, sehingga sisa saham PENGGUGAT menjadi 43 % atau setaradengan 1.978 lembar saham, sedangkan tindakan pengalihan saham ini tanpasepengetahuan PENGGUGAT.. Bahwa pada saat RUPSLB PT.

Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang melakukan penambahan modaldengan melakukan konversi hutang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan menerbitkan 162.000.000 lembar saham baru, telah bertentangan dengan Pasal43 ayat (2) UU No 40 tahun 2007 jo. Pasal 36 UU No 1 tahun 1995 yang secara jelasdan tegas menyatakan bahwa penambahan modal yang mengakibatkan dikeluarkannyasaham baru sudah seharusnya ditawarkan terlebin dahulu kepada seluruh pemegangsaham.

perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang mengadakan R UPS Luar Biasa dengan tidak memenuhi syaratformil pemanggilan RUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 dan tidakpernah memberikan hak opsi terlebih dahulu kepada Penggugat sebagaipemegang saham minoritas dan penanam modal dalam negeri ataspenambaham modal Tergugat yang mengakibatkan penerbitan saham baruyang dilakukan oleh Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV denganmelakukan konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan

Perubahan susunan direksi dan pengurus perseroan;Angka 12 halaman 7 Posita Gugatan a quo mendalilkan sebagai berikut:"Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang melakukan penambahan modaldengan melakukan konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan menerbitkan 162.000.000 lembar saham baru, telah bertentangan dengan Pasal43 ayat (2) UU No. 40 tahun 2007jo.

Menyetujui TH Indo Industries SDN BHD sebagai pihak yang ditunjuk olehlembaga Tabung Haji untuk mengambil saham baru dalam perseroan yaitu sahamdengan klasifikasi knusus sebagai konversi sebagian hutang perseroan tersebut.5.

Bahwa TH Indo Industries SDN BHD sebagai pihak yang ditunjuk olehlembaga Tabung Haji untuk mengambil saham baru dalam perseroan yaitu sahamdengan klasifikasi knusus sebagai konversi sebagian hutang perseroan tersebut.d.

NUH,selanjutnya dilakukan penandatanganan surat perjanjian jual beli sahamdengan hak untuk membeli kembali (Repurchase) Nomor : 101/HAM//2006tanggal 17 Januari 2006 yang ditandatangani oleh T.HELMI AZWARI (pihakpertama) dan DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH (pihak kedua)berupa 1.493.000. (satu juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu) lembarsaham BBRimilik PT.

NUH,selanjutnya dilakukan penandatanganan surat perjanjian jual beli sahamdengan hak untuk membeli kembali (Repurchase) Nomor : 101/HAM//2006tanggal 17 Januari 2006 yang ditandatangani oleh T.HELMI AZWARI (pihakpertama) dan DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH (pihak kedua)berupa 1.504.000. (satu juta lima ratus empat ribu) lembar saham BBRI milikPT.

Notaris Kota Denpasar, PARA PENGGUGAT adalah pemilikyang sah atas seluruh saham yang ditempatkan serta disetor di dalam PT.ESC URBAN FOOD STATION, dengan pembagian saham sebagaiDerik Ut: anna ann anne an cnc ee ee cece ce cece renee ncn nneneneeDari modal yang ditempatkan seluruhnya sejumlah 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) : 150 (seratus lima puluh) saham dengan nilai nominal Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) adalah saham

PENGGUGAT II (Yuliana) telah mengalihkan 150 lembar sahamdengan nilai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada TERGUGAT Ill.c.

Menyetujui penjualan saham milik Baharudin Aly sebanyak 120 sahamdengan harga Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap sahamnya,sehingga nilai seluruhnya berjumlah Rp. 150.000.000,( seratus limapuluh jutarupiah) kepada Drs.Murdiono A. Wibowo.Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Cbi10.Bahwa dengan telah dilakukannya penjualan saham PT. Guna Persadatersebut, maka kedudukan pemegang sahamnya adalah sebagai sebagaiberikut: Drs Murdiono A.

Menyetujui penjualan saham milik Baharudin Aly sebanyak 120 sahamdengan harga Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap sahamnya,sehingga nilai seluruhnya berjumlah Rp. 120.000.000,( seratus duapuluh jutarupiah) kepada Drs.Murdiono A. Wibowo. Sehingga susunan pemegang saham PT. Guna Persada berubahmenjadi :e Drs Murdiono A.

Kepemilikan saham atas nama Tergugat II pada PT Gusher Tarakan(Turut Tergugat Ill) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan Akta Nomor 58 tanggal 8 Juni 2000,yang dibuat di hadapan Linda Ibhrahim, S.H., Notaris di Jakarta;4.3. Tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Kembang Agung Utama1 Blok F2/5, Kembangan, Jakarta Barat 11610, milik dan/atau atasnama Tergugat ;4.4.

Kepemilikan Saham atas nama Termohon Kasasi II pada TurutTermohon Kasasi II sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar sahamdengan nominal sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah), berdasarkan Akta Nomor 58, tertanggal 08Juni 2000, yang dibuat dihadapan Notaris Linda Ibrahim, S.H.;c. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan KembangAgung Utama Blok F.2/5, Kembangan Jakarta Barat11610, milikdan/atau atas nama Termohon Kasasi ;d.

RKPberjumlah Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) terbagi atas100.000 lembar saham dengan nominal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah)dan telah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar saham dengan nilai Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) ;Dari modal awal PT.

Modal Perseroan adalah sebagai berikut:6.1 Modal dasar perseroan berjumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) yang terbagi atas 2000 (dua ribu saham), masingmasingsaham bernilai nominal Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);6.2 Dari modal dasar tersebut telah ditempatkan oleh para pendiri yaitu:Doktor Chairil Anwar sebanyak 150 (seratus lima puluh sahamdengan nilai nominal Rp500.000,00 x 150 saham =Rp75.000.000,00;Doktorandus AR.

Pemegang Saham Luar Biasa PTCITRABUANA INTI FAJAR termasuk juga didalamnya melakukan pemanggilankepada seluruh pemegang saham untuk menghadiri rapat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai jawaban dari Para Termohon yangmenyatakan bahwa kedudukan Pemohon II selaku pemegang saham dari PTCITRABUANA INTI FAJAR dipertanyakan karena sampai saat ini Pemohon II tidakmelaksanakan kewajibannya untuk menyetorkan uang sesuai dengan jumlahbagian saham yang telah diambilnya yaitu 1.050 (Seribu lima puluh) lembar sahamdengan

Dan Terdakwa, sebanyak 315 (tiga ratus lima belas) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp315.000.000,00 (tiga ratuslima belas juta rupiah);Bahwa pada kenyataannya modal perusahaan PT. GAMA tersebut ditopangoleh Terdakwa, oleh saksi RONALD LASMANA, saksi SANTY, SE, saksiLIE HARTONO, dan saksi BAMBANG SUHENDRA TONG masingmasingsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dikirimkan ke rekeningsementara milik saksi RONALD LASMANA dan setelah mendapatkan aktependirian PT.

Dan Terdakwa, sebanyak 315 (tiga ratus lima belas) lembar sahamdengan nilai nominal selurunhnya sebesar Rp315.000.000,00 (tiga ratuslima belas juta rupiah),;Bahwa pada kenyataannya modal perusahaan PT. GAMA tersebut ditopangoleh Terdakwa, oleh saksi RONALD LASMANA, saksi SANTY, SE, saksiLIE HARTONO, dan saksi BAMBANG SUHENDRA TONG masingmasingsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) dan dikirimkan ke rekeningsementara milik saksi RONALD LASMANA dan setelah mendapatkan aktependirian PT.

Purwani Tri MaryantiDirektur III : Tuan Boedi Margono Hadi SaputraKomisaris Utama : Tuan SuronoKomisaris : Tuan Wiwiek Sarwono (Penggugat)Bahwa modal awal PT Mahkota Ratu Taxi adalah sebagaimana terurai dalamAkte Notaris Nomor 54 tertanggal 27 Juni 2002 sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) yang dibagi dalam 250 (dua ratus lima puluh) sahamdan masingmasing saham bernilai nominal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian Penggugat menempatkan modal dasar sebesar 50 (lima puluh) sahamdengan

Tuan Haji Mappeaty Bin Haji Betjtje Lallo sebanyak 1.000 (seribu) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. Tuan Haji Zainal Abidin Bin Haji Mappeaty sebanyak 375 (tiga ratus tujuhpuluh lima) saham dengan nilai nominal sebesar Rp.3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);c.