Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
November 2014 di , Kabupaten Lombok Tengah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pujut tanggal 25 November 2014;2.3.4.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun,kemudian pada tanggal 06 Januari 2019 Penggugat pergi ke Saudi Arabiasampai tanggal 11 Januari 2021 dan pulang lansung ke rumah orang tuaPenggugat di Selak
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Tetangga PenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat ......mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat, hal itu diketahu saksi darilaporan/pengaduan Penggugat dan juga sepenetahuan saksi sendiri ;Bahwa selak
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2312/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan Nomor 2312/Pdt G/2015/PA.Mkdterusmenerus dan tidak ada harapan hidup Fukun lagi dalan rush tangyadam telain therpisan rumah selak bulan Besember tahun 3913 gan tidakpernah rukumkembali dalann rumah tangaMenimbang, bahwa dasar hukum yang diiadikan alasan giehPenohom Galan imengajukan permehenan RSsrcstalan ini adalahSebagaimana tersebut dela Pasal 19 huruf (f) Beraturan BemerptehNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 146 huruf (f) Kompllas! HuKunn sianMeninnbang, bahwa berdasarkan Pagal 163.
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MULYADI Bin MUSWADI
123 — 57
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MULYADI Bin MUSWADI
123 — 57
terdakwa mulai memasukkan penis /kemaluannya kedalam lubang kemaluan / Vagina anak korban MIRNA danterdakwa menggerakgerakkan pantatnya naik turun selama kurang lebih 3(Tiga) Menit, setelah terdakwa merasa puas melakukan persetubuhandengan anak korban MIRNA selanjutnya terdakwa mengeluarkanspermanya diatas perut anak korban MIRNA, setelah itu anak korbanMIRNA dan terdakwa memakai lagi pakaiannya sendiri sendiri, Kemudiananak korban MIRNA disuruh pulang oleh terdakwa dengan berkata WesKono Ndang Balek Selak
selanjutnyaterdakwa mulai memasukkan penis/ kemaluannya kedalam lubangkemaluan/ Vagina anak korban MIRNA dan terdakwa menggerakgerakkan pantatnya naik turun selama kurang lebih 3 (Tiga) Menit,setelah terdakwa merasa puas melakukan persetubuhan dengananak korban MIRNA selanjutnya terdakwa mengeluarkan spermanyadiatas perut anak korban MIRNA, setelah itu) anak korban MIRNAdan terdakwa memakai lagi pakaiannya sendiri sendiri, kemudiananak korban MIRNA disuruh pulang oleh terdakwa dengan berkataWes Kono Ndang Balek Selak
Register : 15-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : INAQ MULNAH binti AMAQ KEMAH DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK
130 — 62
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK
130 — 62
Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;17.Kenan binti Amag Keselan, Perempuan, Umur +35 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Pedendang, DesaPemepek, Kecamatan Pringgerata, Kabupaten LombokTengah;18.Kinan binti Amaq Keselan, Perempuan, Umur+ 34 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;19.Inaq Hamdi (istri Kelang), Perempuan, Umur+ 49 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Selak
Aik Bawaq,Desa Aik Berik, Kecamatan batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah;20.Anisah binti Kelang, Perempuan, Umur+ 24 tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat di Dusun Penginem Lauk, DesaAik Bukag, Kecamatan Batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah;21.Hirdan bin Kelang, Lakilaki, Umur + 22 tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat di Dusun Selak Aik Bawaq, DesaAik Berik, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;Semula sebagai Para Penggugat, sekarang sebagai ParaTERBANDINGDalam
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tat eftBahwa Penggugat dan Terqugat adalah suami ister sah dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah langga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi selak bulan Februar!
Register : 17-11-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0976/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 3 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
pokokniya inenguatkan gugatan Penggugat sebagalinana tersebut y.etas Menirnbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawaban Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telahmeneinntan fakta persidanoau yano pada T..A3koknya bahwa sejak bulan Atli 2000antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi yierselisihan dan pertengkaran scramterns menerus disebabkan masalali nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat nueneukupi kebutuhan numb tarignga kenitidian selak
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2012 yaitu Tergugat telapergi meninggalkan kediaman bersama tanpa memberi tahu penggugat selaku istiisampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui dimana keberadaan sampqsaat gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan pisa~ranjangdan rumah 2 tahun lamanya serta selama itu pula Tergugat tidak pernahmenengok atau mengirimkan sesuatu apapun sebagai nafkah kepada Penggugat selak=istrinya;WwBahwa dengan keadaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 54/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 1 Juni 2015 — - ATMO WIREJO Als. KARDIMAN Bin KARTOWIREJO
55 — 7
55 — 7
beda rumah, hubungan antara saksi Jaminem (korban)selaku anak menantu dan terdakwa selaku mertua dari awalnya memangsudah tidak harmonis, masalah timbul karena terdakwa pernahmengingatkan saksi Jaminem (korban) pada saat belanja di warungtetangga yang bersebelahan dengan warung milik saksi Suyati (anakkandung) terdakwa yang tidak lain adalah ipar saksi Jaminem (korban)dengan katakata : Nduk, nk blonjo mbok nggon adin wa, disawangwong ndak darani ra rukun kemudian saksi Jaminem menjawab : Hehwong selak
Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — UMARIYANTO, VS PT. ELTEHA INTERNATIONAL
118 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi tidak mambayar upan PemohonKasasi, Pemohon Kasasi melakukan demo mogok kerja, atas demotersebut Tarmohon Kasasi meminta untuk Pemohon Kasasi masukbekerja kembali, akan tetapi surat Pemohon Kasasi untuk memintaPemohon Kasasi tersebut tidak disertai kesanggupan TermohonKasasi/Tergugat untuk membayar upah Pemohon Kasasi/Penggugat,dengan demikian adalah wajar apabila Pemohon Kasasi tidak bersediabekerja kembali karena tidak ada iktikad baik dari Termohon Kasasiuntuk membayar upah Penggugat selak
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2018/PA.Sel.e+> 3 03 jl aI ws=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pee, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Selak Aik,Dusun Bawak Paok, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat";melawanDn umur 32 tahun
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0926/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAWAN bin HAJI AMAQ ATUN) dan Pemohon II (MARDIANA Binti ASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2008 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
sebaaaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penaguagat karena bibi saksi dan kenaldengan Tergugat: Bahwa Penqaugat dengan Terguagat menikah tahun 1984 di Tamban: Bahwa Penggugat dan Terquaat tinggal sebagai suami isteri di Tambansebentar, kemudian pulang ke Bahwa Keadaan rumah tanqga Penaqugat dan Terqugat semuiakelinatan rukun namun sekarana tidak rukun iagi karena serinabertengkar,Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2016/P4 BrbNfxs/ ,Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering verte E selak
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Sj Tanggal 20 Juli 2010 — Hj. Nikmawati binti H. Nuking melawan darah / semenda
21 — 13
21 — 13
dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ..PenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah, hal itu diketahu saksi dari laporan/pengaduan Penggugatdan jugaBahwa selak
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
:Menimbang, banwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:I.ai.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmataya;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada ianggal O7 Oktober 2009 di Kecamatan Cihiceung KotaTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selak
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari2015 hingga saat ini Sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar:Bahwa perseisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Terqugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugatl, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebtut antara Pengguoatdan Tergugat sudah pisah rumah selak
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Selak, Desa Pabelan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang selama 2 tahun lebih 10bulan, selanjutnya pada sekitar awal September 2017 Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun Kadipolo Kulon, Desa Salam,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tempat tinggalsSampai dengan sekarang sudah selama 2 tahun lebih 6 bulan.4.
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sbs Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Biaya Proses : Rp. 50.000,00 ae Selak fanggal 263. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Panitera,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah pp, 440000,00 Renny Susanti, S.AgNIP. 19710920 199603 1 001(empat ratus empat puluh riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung" (Pasal 19 huruf c);Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut, Penggugat dipersidangan, telah mengajukan alat bukti surat berupa Kutipan PutusanPengadilan Negerr Pekanbaru (P2) dan surat Keterangan (P3) Suratsurattersebut secara formil telah memenuhi ketentuan yang berlaku sebagai alat butisuurat, dan secara materiil menerangkan bahwa Tergugat telah dijatuhihukuman penjara selama 5 (lima) tahun dan selak
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 172/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
ANDI RIYANTO Alias ANCREM Bin AGUS RIYANTO
65 — 11
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
ANDI RIYANTO Alias ANCREM Bin AGUS RIYANTO
65 — 11
Selanjutnya Saksimengobrol dengan nenek Terdakwa ANDI RIYANTO yang mengambilkankami minum sambil menunggu istri Terdakwa ANDI RIYANTO.Bahwa Terdakwa ANDI RIYANTO pergi ke dapur dan Saksi mendengarTerdakwa ANDI RIYANTO seperti sedang berbicara lewat telepon.Selanjutnya Terdakwa ANDI RIYANTO mengatakan, MAS, SIK TELUNGYUTO SETENGAH TAK GAWANE DISIK WONG SELAK DINTENI WONGGANTANG, IKI BAR NELPON AKU (mas, yang tiga setengah juta sayabawa dulu karena sudah ditunggu orang gantang ini baru saja meneleponSaya
dan TerdakwaANDI RIYANTO jawab, "SURATSURATE GOWO BOJOKU (suratsuratnya dibawa istri Saya);Bahwa Terdakwa ANDI RIYANTO pergi ke dapur dan Saksi mendengarTerdakwa ANDI RIYANTO seperti sedang berbicara lewat telepon.Selanjutnya kepada Saksi DARYANTO, Terdakwa ANDI RIYANTOmengatakan, MAS, SIK TELUNG YUTO SETENGAH TAK GAWANEDISIK WONG SELAK DINTENI WONG GANTANG, IKI BAR NELPONAKU (mas, yang tiga setengah juta saya bawa dulu karena sudahditunggu orang gantang ini baru saja menelepon saya).Bahwa Saksi