Ditemukan 1514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Muryanto alias Temu Bin Mulyono
438
  • mata pencahariannya melakukanpenangkapan ikan (Pasal 1 angka 10);Nelayan kecil adalah orang yang mata pencahariannya melakukanpenangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariyang menggunakan kapal perikanan berukuran paling besar 5 (lima)GT (Gross Ton) (Pasal 1 angka 11)Bahwa terkait dengan lobster, ahli berpendapat sebagai berikut :Bahwa Lobster termasuk ikan karena seluruh hidupnya berada di air,sebagaimana pengertian ikan yaitu segala jenis organisme yangselurunh atau sebagian dari siklus
    Untung tersebut berukuran 3 4 (tiga Sampai empat)sentimeter, namun dari hasil pengukuran panjang karapas terhadap sampelbenih lobster diketahui panjang karapas 0,8 (nol koma delapan) sentimeter;Menimbang, bahwa ahli Nurmagas S, S.Pi berpendapat lobster termasukikan karena seluruh hidupnya berada di air, sebagaimana pengertian ikan yaitusegala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnya beradadi dalam lingkungan perairan dan sesuai sesuai Pasal 2 Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.Tbt
Tanggal 27 Juli 2015 — SAIDIR INTUN Alias SAIDIR
546
  • , menangani, mengolah dan/atau mengawetkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasal 9 Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Perikanan disebutkan bahwa alat penangkapan ikan dan/ataualat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan termasuk diantaranya jaring trawl atau pukat harimau,dan/atau kompressor, sedangkan yang dimaksud dengan Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
    TbtMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan ikanberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 jo penjelasan Pasal 7 Ayat (6) Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Perikanan bahwa yang dimaksud dengan Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada didalam lingkungan perairan dan terhadap jenis ikan yang dilindungi berdasarkanjenis ikan yang ditetapbkan Menteri terkait sumber daya ikan dan lingkungannyaadalah
Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 K/Pid/2013
Tanggal 8 April 2014 — SUPRINGAH Alias SUPRI Binti CHANDIRIN
3631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokter TIM SORAYA yang diajukansebagai ahli menjelaskan bahwa pendarahan yang dialami saksi korbandapat disebabkan 3 (tiga) hal kemungkinan pendarahan yaitu siklus bulanan(haid), ada kemungkinan pengaruh operasi miom yang ada pada saksikorban, atau akibat kekerasan, namun hasil pemeriksaan tidak diketemukantandatanda bekas penganiayaan atau kekerasan namun tidak demikiankarena kekerasan yang dilakukan Terdakwa SUPRINGAH terhadap korbanHJ.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • gerbang pertama pendidik generasi bangsa;bahwa pernikahan di usia anak berpotensi menimbulkan banyak masalah,seperti hilangnya kesempatan pendidikan anak, terganggunya kesehatanreproduksi, kekerasan dalam rumah tangga, penelantaran ekonomi, rawanperceraian yang menyebabkan perempuan menjadi orang tua tunggal(single parent);. bahwa salah satu dampak terbesar perkawinan di usia anak adalahterhentinya pendidikan yang akan mengakibatkan anak tidak mendapatkanpekerjaan dan penghasilan yang layak sehingga siklus
Register : 05-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 15 September 2016 — SUPARDI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D.I. YOGYAKARTA DKK
5116
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;3. BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;4. Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg. ;5.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira Rp. 50.000.000,00 sekalipanen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehinggaada 4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampaidengan Rp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa Pemohon Keberatan mulai mengerjakan tambak udang sejaktahun 2013 ;Bahwa sampai dengan sekarang belum
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — YUSTINA ROHMINI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
11316
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;3. BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;4. Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg. ;5.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira Rp. 50.000.000,00 sekalipanen ;31Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa Pemohon Keberatan mulai mengerjakan tambak udang sejak tahun2013 ;Bahwa sampai dengan sekarang belum
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • bahwa tindakan Tergugat selama hampirlima tahuntimah Tangga yang harus dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 UndangundangNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang menyatakan bahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalahjaminan yang diberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalamrumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampakyang lebih buruk, siklus
Register : 07-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • tersebuttergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 11-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0016/Pdt.P/2012/PA.Kla
Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon I vs Pemohon II
80
  • tetangga dekat;e Bahwa, saksi mengetahui calon anak angkat tidak memiliki ayah, karenahasil hubungan diluar nikah dengan orang Arab Saudi pada saat ibukandung calon anak angkat tersebut bekerja menjadi TKW; e Bahwa, saksi mengetahui baik keluarga besar para Pemohon maupunkeluarga RJ menyetujui dan tidak ada yang keberatan dengan pengangkatan anak ini; Bahwa, saksi mengetahui seharihari para Pemohon bekerja wiraswastapembibitan udang; Bahwa, saksi mengetahui dari pembibitan udang tersebut untuk satu siklus
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
455
  • tersebut tergolong ke dalamkategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindari sebagaimanaPasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwa PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negara untukmencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelaku kekerasandalam rumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalam rumah tangga, olehkarena itu demi menghindari dampak yang lebih buruk, siklus
Register : 20-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0959/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • Apabila penggugat tetap ngotot untuk pisah karena siklus 6tahunan tentu tergugat merasa dibohongi dan ditipu dengan kejadianyang sesungguhnya maka dari itu tergugat akan menuntut ganti rugisebanyak 97 juta rupiah denganrincian yang tidak mulukmulukselama 6 tahun (72 bulan) asumsi sebulan 1 juta ditambah sewarumah dua tahun senilai 20 juta di jalan Kanfer Panakukang tempattinggal penggugat yang dibiayai oleh tergugat sebelum dia menikaholeh tergugat dan tergugat berhak untuk mengambil barangbarangyang
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • selalu memukul Penggugatmerupakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindarisebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampakyang lebih buruk, siklus
Register : 15-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2901_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
149
  • Dengan mengenal wanita sehingga menjadikan kumpul kebo,nikah sirri, dll;Kemudian Tergugatkelihatan aneh karena menghiraukan keluarga denganmelakukan kegiatankegiatan dalam menjalani sebuah ritual ilmu batin /ilmu ilmu kuno yang mensyaratkan sebuah ritualritual tertentu, ngelakoni,laku batin, di tempattempat yang dianggap oleh Tergugat dapatmemberikan sumber kekuatan ;Tindak tanduk Tergugat dinilai oleh prinsipal Penggugat juga siklus hidupyang tidak wajar, seperti pulang 2 (dua) atau 3 (tiga) hari
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 253/Pid.Sus-LH/2016/PN.Jmr
Tanggal 9 Mei 2016 — I. MAT PARTO Alias P. SIT dan Terdakwa II. FARIT RIKI
7320
  • Tumbuhan dan Satwa, serta berdasarkan KeputusanDirektorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan EkosistemKementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: SK.180/IVKKH/2015 tentang penetapan 25 (dua puluh lima) satwa terancam punahdan prioritas untuk ditingkatkan populasinya, satwa jenis Banteng (BosJavanicus) adalah salah satu jenis satwa liar prioritas yang dilindungi danharus diselamatkan di Kawasan Taman Nasional Meru Betiri;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dapat mengakibatkanterputusnya siklus
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4362/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
325
  • yangmemisahkan anaknya dengan Penggugat merupakan sebuah tindakpidana ; selain itu, tindakan Tergugat yang memisahkan anak dari ibunyajuga merupakan pelanggaran terhdap ketentuan UU PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga (PKDRT) No.23 tahun 2003 yaknimasuk kategori kekerasan psikis Pasal 7 jo Pasal 45 UU PKDRT karenamengakibatkan penderitaan psikis / jiwa seorang ibu ; SEBAGAI PELAKU KEKERASAN, TERGUGAT BERPOTENSI PULAMENJADI PELAKU KEKERASAN TERHADAP ANAKNYABahwa oleh karena Kekerasan merupakan siklus
    merupakansebuah tindak pidana ; selain itu, tindakan Tergugat yang memisahkananak dari ibunya juga merupakan pelanggaran terhdap ketentuan UUPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (PKDRT) No.23 tahun2003 yakni masuk kategori kekerasan psikis Pasal 7 jo Pasal 45 UUPKDRT karena mengakibatkan penderitaan psikis / jiwa seorang ibu ;SEBAGAI PELAKU KEKERASAN TERHADAP TERGUGATREKONPENSI, PENGGUGAT REKONPENSI BERPOTENSI PULAMENJADI PELAKU KEKERASAN TERHADAP ANAKNYABahwa oleh karena Kekerasan merupakan siklus
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BASF INDONESIA
7349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1122/B/PK/PJK/2017menciptakan produk yang menggunakan Intangible Propertysehingga tidak dapat diketahui siklus dari produk baik sebelummaupun setelah dilekatkan Intangible Property (tidak adapembanding untuk sebelumnya);15)Bahwa terkait dengan tahapan kedua (Keberadaanpenyerahan hak) Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum menjelaskan beserta dokumenpendukungnya halhal seperti:(1) Apakah latar belakang dan alasan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding)
    PemohonBanding) tidak dapat menunjukkan expected benefit daripenggunaan /ntangible Property;(3) Manfaat ekonomi (economic benefits) yang sudahdiperkirakan sebelumnya dan telah diterima atau diperolehatas penggunaan dan pemanfaatan Intangible Property(contoh: nilai dan volume penjualan lebih tinggidibandingkan industri yang tidak menggunakan IntangibleProperty, atau apakah nilai royalti yang akan dibayarkansudah diantisipasi dalam penentuan harga jual produk);(4) Perjanjian IP, apakah cocok dengan siklus
Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.Tbt
Tanggal 27 Juli 2015 — SUGIARTO TARIGAN
336
  • menangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasal 9 Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Perikanan disebutkan bahwa Alat penangkapan ikan dan/ataualat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan termasuk diantaranya jaring trawl atau pukat harimau,dan/atau kompressor, sedangkan yang dimaksud dengan Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
    daya ikan adalahpotensi semua jenis ikan (eks Pasal 1 angka 2 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan);Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan ikanberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 jo penjelasan Pasal 7 Ayat (6) Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Perikanan bahwa yang dimaksud dengan Ikan adalah segalajenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Tul
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
PATRIC NGAMEL Alias LISON
6432
  • Tindakan PengobatanDi unut gawat daruratkorban diperiksa, dilakukan tindakan daruratberupa pemasangan Oksigen, dilakukan tindakan resusitasi jantungparu sebanyak delapan sampai sepuluh siklus, pemeriksaan danpenghitungan serta observasi tanda tanda vital secara ketat,pemasangan infus, penjahitan pada luka terobuka dan pemasanganspalk pada bagian patahan kaki kiri.
    /PN TULparu sebanyak delapan sampai sepuluh siklus, pemeriksaan danpenghitungan serta observasi tanda tanda vital secara ketat,pemasangan infus, penjahitan pada luka terobuka dan pemasanganspalk pada bagian patahan kaki kiri. Namun pada pukul lima belaslewat dua puluh lima menit secara medis pasien dinyatakanmeninggal dunia.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, perempuan, enambelas tahun, bangsa Indonesia.
Register : 16-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0471/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • tersebuttergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0552/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 16 Oktober 2014 — P VS T
1717
  • majelis, hal tersebut merupakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwa PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negara untukmencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalamrumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demimenghindari dampak yang lebih buruk, Siklus