Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebutterdakwa memohonkeringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa la terdakwa EDY ARIANTO ALS GAGANG ANAK DARI ELSON (ALM)Pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar Pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempatDas Mentaya Sampit Desa Simpur

Tri Aji Saputra Bin Suaji, dengan bersumpah memberikan keterangan di depanPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 09.45 Wib diPerairan Das Mentaya Sampit Desa Simpur Kec. Kota Besi, Kab.

Kotim Prop.Kalteng, saksi telah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) Buah kelotokTanpa Nama yang bermuatan Kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsyah.Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamasyarakat melakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das mentaya sampitKab Kotim kemudian kami menindak lanjuti informasi tersebut, pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 09.45 Wib di Perairan Das MentayaSampit Desa Simpur Kec. Kota Besi Kab. Kotim Prov.

Budiman, dengan berjanji memberikanketerangan di depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 09.45 Wib diPerairan Das Mentaya Sampit Desa Simpur Kec. Kota Besi, Kab.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor D2/PW.01/121/2-5/X/89 tanggal 4 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, tanggal lahir 20 tahun menjadi tanggal lahir 12 Mei 1970;2.2 Pemohon II, nama Nur Aida, tanggal lahir, 18 tahun menjadi nama Nor Aida, tanggal lahir, 01 Juli 1972;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi penasehat hukum MUS NURAN RASYIDI, SH Advokat/Pengacarayang di tunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor. 103/Pid.Sus/2016/PN Kgntertanggal 16 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

ALFI (DPO)yang beralamatkan di Desa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saat itu terdakwa membeli obat carnophen sebanyak 2 (dua) keping / 20 butirseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping / 10 butir denganmenggunakan uang terdakwa sendiri dan tidak ada orang lain yang menyuruhterdakwa karena obat tersebut rencananya akan terdakwa konsumsi sendiri namunkarena perlu uang sehingga obat tersebut terdakwa jual kembali kepada saksi M.ARIFIN als.

Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan tertanggal 15 April 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian karena telah menyimpan dan mengedarkan obat jenisCarnophen tanpa ijin pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitar pukul 00.15Wita, bertempat di JIn.

Datu BuasanRt.03 Rw.I Desa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Menimbang, bahwa berawal ketika saksi ARTONO dan saksi ACHMADMULFADHILLAH ada mengamankan saksi M. ARIFIN als. IFIN didepan rumahnya, saatitu ditemukan obat sediaan farmasi jenis carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir / 1 kepingyang disimpannya didalam kantong celana yang dipakainya, setelah itu saksi ARTONO dansaksi ACHMAD MULFADHILLAH menanyakan kepada saksi M. ARIFIN als.

IFIN pada saat memesan obat, selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Polsek Simpur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen tersebut dari Sdr.ALFI (DPO) yang beralamatkan di Desa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan, saat itu terdakwa membeli obat carnophen sebanyak 2 (dua) keping / 20 butirseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping / 10 butir dengan menggunakan uang17terdakwa sendiri

Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Salapian digubuk Pantai Namo Simpur beserta dengan 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda supra warna hitam yang Terdakwa ambil sehingga saat itu pemiliknyayang bernama MISIONO mengakui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda supra warna hitam miliknya yang saat itu di Saksikan oleh Saksi ABDULDORI PRATAMA dan Saksi KEAVEN JORDAN SILABAN Als JORDANselanjutnya Terdakwa beserta

Langkat, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorjenis honda Supra warna hitam kepunyaan Saksi MISIONO;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 5 (lima) bulan di LapasTanjung Pura dalam perkara pencurian buah kelapa sawit;Bahwa kemudian p ada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021, pukul 09.00WIB di gubuk Pantai Namo Simpur Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian beserta dengan Sepeda Motor merk Honda Supra warnahitam yang Terdakwa curi diSaksikan oleh Dori dan Jordan;Bahwa Terdakwa melakukan

menuju rumah Terdakwa di DesaBangun Rejo, namun ketika Terdakwa melintas dari ladang Rambung,Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra warnahitam diparkir di ladang dan karena pemiliknya tidak ada, timbul niatTerdakwa untuk mengambilnya dan Terdakwa mendekati sepeda motoritu dan membuka tempat duduknya untuk melihat minyak ditangki,namun Terdakwa menemukan ada kunci kontaknya sehingga Terdakwamenghidupkan mesinnya dan membawanya pergi ke Desa Bandar Telu,tepatnya di Pantai Namo Simpur

Langkat, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorjenis honda Supra warna hitam kepunyaan Saksi MISIONO; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 5 (lima) bulan di LapasTanjung Pura dalam perkara pencurian buah kelapa sawit; Bahwa kemudian p ada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021, pukul 09.00WIB di gubuk Pantai Namo Simpur Terdakwa ditangkap oleh pihakHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Stbkepolisian beserta dengan Sepeda Motor merk Honda Supra warnahitam yang Terdakwa curi

Balaimas RT.06/RW.03, Pantai Ulin Kecamatan Simpur Tempat TinggalKabupaten Hulu Sungai Selatan ;Islam ;AgamaTani ;Pekerjaandan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kandangantertanggal 01 Maret 2013, Nomor : 32/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 01 Maret 2013, Nomor /Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa

Balai Amas RT.06/RW.03 Pantai UlinKecamatan Simpur ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Perundangundangan yang berlaku tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak / Ibu agar dapat mengabulkan permohonan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306063108070284 atas nama KepalaKeluarga JURI, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak JUHAIRIAH JUHAIRIAHtertanggal 16 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai UlinKecamatan Simpur., yang diberi tanda P 4Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama JURI dan JURUMIAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur pada tanggal 27Desember 1982, yang diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat

ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama ;Bahwa terdakwa Rusli alias Uli Bin Bahran (alm) pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di JI Karampaci Rt.004 Rw. 002 Desa Wasah Tengah Kecamatan Simpur

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa mobil Daihatsu Terios warna silver yang digelapan tersebut adalahmilik Hj. Marhamah alias Hj. Aluh ;Bahwa yang merental mobil dari Hj. Marhamah alias Hj. Aluh adalahSimon dan saksi karena yang kenal dengan Hj. Marhamah alias Hj. Aluhadalah saksi ;Bahwa alasan yang saksi katakan kepada Hj. Marhamah alias Hj. Aluhadalah untuk keacara kawinan keluarga ;Bahwa yang memerintahkan kami merental mobil dari Hj. Marhamah aliasHj.

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa pada saat itu harga mobil yang dirental perharinya sebesarRp300.000,00 dan kami diperintahkan Arbani alias Bani merental mobilkepada Hj. Marhamah alias Hj. Aluh selama 2 hari ;Bahwa setelah mobil dirental dari Hj. Marhamah alias Hj. Aluh mobil kamiserahkan kepada Arbani alias Bani kKemudian mobil saksi bawa ke lokasiperjudian di Pasar Panas Kec.

Simpur Kab. HuluSungai Selatan, datang saksi Hamni alias Utuh Bitit bersama Simon akanmenyewa mobil milik saksi Hj. Marhamah, kemudian saksi Hamni alias UtuhBitit mengatakan "mak haji Saya mau menyewa mobil kemudian saksi Hj.Marhamah tanya "mau kemana dijawab saksi Hamni alias Utuh Bitit mau keBarabai ada urusan keluarga kemudian saksi Rusli yang merupakan suamisaksi Hj.

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan, datang saksiHamni alias Utuh Bitit bersama Simon akan menyewa mobil milik saksi Hj.Marhamah, kemudian saksi Hamni alias Utuh Bitit mengatakan "mak haji sayamau menyewa mobil kemudian saksi Hj. Marhamah tanya "mau kemanadijawab saksi Hamni alias Utuh Bitit mau ke Barabai ada urusan keluargakemudian saksi Rusli yang merupakan suami saksi Hj.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa saat itu Saksi IBRAHIM dan saksi SUBAGIO TARIGAN sertarekan yang lainnya sedang berada di Polsek Simpur kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada kebakaranlahan di Desa Kapuh Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selah itu para saksi langsung mendatangi tempat yang dimaksuddanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Kgnsesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpemadaman

Simpur Kab.

Simpur Kab. HSS.Setibanya di TKP kemudian para saksi melakukan pemadaman danpenindakan terhadap terdakwa, dimana terdakwa membakar rumputkering / jerami yang sudah di kumpulkan dan di tumpuk yang beradadi Desa Kapuh Kec. Simpur Kab.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa DIMAS PERMATA Als DIMAS bersamasamadengan IPUR (DPO), pada hari minggu tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015, disebuah warung di Pantai Namo Simpur

bernamaIPUR (DPO), kemudian saat itu IPUR berkata ayo kita mengambil stelingdisana, sudah ada yang pesan lalu terdakwa bertanya dimana, lau IPURmenjelaskan diwarung tepi sungai, Karena kebetulan terdakwa tidak memilikiuang dan perlu uang terdakwa langsung setuju, selanjutnya pada hari senintanggal 2 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB terdakwa bersama denganIPUR berangkat menuju warung milik saksi koroan NUR ELIANA Br SITEPUyang terletak pekarangan rumah saksi korban NUR ELIANA Br SITEPU diPantai Namo Simpur

SITEPU dilakukan terdakwa pada hariminggu tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.30 WIB di sebuah warung diPantai Namo Simpur Desa Bandar Telu Kec.Salapian Kab.Langkat, makamejelis hakim berpendapat bahwasanya unsur ke2 ini pun telah terpenuhi;UNSUR ke3, DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM;Menimbang, bahwa dengan maksud dalam unsur ini adalah,bahwasanya perbuatan yang dilakukan dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwabersamasama dengan IPUR (

DPO), pada hari minggu tanggal 02 Maret 2015sekira pukul 02.30 WIB di sebuah warung di Pantai Namo Simpur DesaBandar Telu Kec.Salapian Kab.Langkat, mengambil 1 (satu) unit lemari kacasteling dan 1 (satu) unit kompor gas, tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu NURELIANA Br SITEPU untuk dimiliki, sebelumnya pada hari minggu tanggal 01Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berbincangbincang dengansaudara sepupunya yang bernama IPUR (DPO), kemudian saat itu IPURberkata ayo kita mengambil steling disana

, sudah ada yang pesan laluHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 289/Pid.B/2015/PN.Stb.terdakwa bertanya dimana, lau IPUR menjelaskan diwarung tepi sungar,karena kebetulan terdakwa tidak memiliki uang dan perlu uang terdakwalangsung setuju, selanjutnya pada hari senin tanggal 2 Maret 2015 sekirapukul 02.00 WIB terdakwa bersama dengan IPUR berangkat menuju warungmilik saksi korban NUR ELIANA Br SITEPU yang terletak pekarangan rumahsaksi koroban NUR ELIANA Br SITEPU di Pantai Namo Simpur Desa BandarTelu

Simpur Kab.

Simpur dan Saifullah yang beralamat di JI. BayurMuara Rt. 02/01 Pantai Ulin;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Simpur Kab. HSStertanggal 22 Desember 1984;;2. Bukti P.2 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 9 / SKKL / KDPU / Ill / 2013 yang di keluarkan Kantor Desa Pantai Ulin Kec.Simpur dan ditandatangani oleh Kepala Desa;3. Bukti P. 3 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 6806092409120012 atasnama kepala keluarga Kaspul Bahri yang dikeluarkan pada tanggal23 Maret 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;4. BuktiP.4 :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. SUDIN;5.

Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.3. dan P.4.) yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, sehingga Pengadilan NegeriKandangan berwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan didalam Pasal 27 ayat (1)disebutkan : Bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh pendudukkepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran palinglambat 60 (enam puluh) hari

danoleh karena pelaporan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran tersebuttelah melampaui batas waktu lebih dari satu tahun sebagaimana dimuatdalam undangundang sehingga untuk membuat Akta Kelahiran harus adapenetapan dari Pengadilan yang berwenang, dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Kandangan (sebagaimana dikuatkan dengan bukti P.2,P.3, P.4 dan keterangan saksi yang diajukan dalam persidangan);Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Oktober 1984 bertempat di Kecamatan Simpur

,#6mur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Jalan Pianggu, RT. 01 RW 01, DesaAmparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami, calon istri dan Ayahkandung calon Istri serta memeriksa buktibukti di persidangan;Bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan register perkara Nomor0112/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Muhdi bin ArifinTanggal lahir : 04 September 1998 (umur 16 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : TaniTempat kediamandi =: Jalan Pianggu RT.01 RW. 01 Desa Amparaya,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungaidengan calon isterinya :Nama : Nurul Huda binti H.

Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor 39/SKSPAM/XI/2014tanggal 11 November 2014 yang ditandatangani oleh Kepala DesaAmparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, surattersebut bermaterai cukup (P.6);7. Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor 01/SK/BR/X1/2014 tanggal11 November 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Baru,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, surattersebut bermaterai cukup (P.7);8.

yang ada danmengajukan kesimpulan yang pada intinya Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai satu kesatuan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Pemohon tinggal diJalan Pianggu RT. 01 RW. 01, Desa Amparaya, Kecamatan Simpur

Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Sungai Selatan,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kandangan Nomor : 47/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn tertanggal 06 Februari2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor : 47/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn tertanggal 8 Februari 2013 tentang HariSetelah membaca dan memperhatikan bukti surat dan suratsurat lainyang

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan dan ANIFAINI yang beralamat di Panjampang Bahagia Rt.01/01 Kec. Simpur,Kab. Hulu Sungai Selatan;. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selam lebih dari satu tahun sejakkelahirannya;.

memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan CeraiGugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenataRias Pengantin, tempat tinggal di Desa Tebing Tinggi, KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutsebagai 'Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Wasah Tengah, Kecamatan Simpur

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/6/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saat pernikahannya saksi hadir dan sekaligus menjadipenghulunya;e Bahwa saksi mendengar setelah akan nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada tanggal 08 Juni 2011

SAKSI2, umur 56 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat dan pada saat pernikahannya saksi hadir;Bahwa saksi mendengar setelah akan nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di rumah orang Penggugat di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tahun 2011, namunsampai

RADIANSYAH;Masingmasing bertindak sebagai Ketua Kelompok dan AnggotaKelompok Tani Remaja yang beralamat di Desa Simpur,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT.TASK IIIl Dahulu PT BINTANG MULYA SINAR AGUNG,berkedudukan di Desa Pamalian, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, diwakili oleh Tjio Budi Hermantoselaku Direktur PT Tunas Agro Sumber Kencana, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto

ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sampit pada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa Penggugat adalah Ketua Kelompok Tani Remaja dan AnggotaKelompok dan berkelompok dengan Pembagian setiap anggota kelompoktani mendapat 2 sampai 3 hektar tanah dengan anggota 522 anggota yangdikelola sejak Tahun 2003 dengan lokasi perkebunan terletak Desa Simpur

Bahwa Tergugat juga telah memperoleh Keputusan Hak Guna Usaha dariKepala Badan Pertanahan Nasional dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor511 Desa Rubung Buyung, Patai Luwuk Ranggan, Jemaras, CempakaMulia Barat, Rasau Tumbuh, Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan yangtanggal 22 April 2009 seluas 18.702,63 ha diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotawaringin Timur;5.

Bintang Mulya Sinar Agungdi Desa Rubung Buyung, patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian Simpur, Camba dan Kandan, Kecamatan Kotabesi, KabupatenKotawaringin Timur;c.

Rasau Tumbuh,Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan tanggal 22 April 2009 seluas18.702.63 Ha yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKotawaringin Timur;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga telah memberikan ganti rugi kepadapemilik lanan secara terang dan tunai sesuai dengan prosedur yang berlakumenurut perundangundangan;Bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi telah menempuh seluruh perijinansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan dan telahmelakukan ganti rugi kepada pemilik. lanhan

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN 15 DI 00015569,tertanggal 20 Juni 2009 atas nama Eriska Herlena, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Simpur, Hulu Sungai Selatan,bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.5 dan diparaf;6.

tidak dilaksanakan;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0438/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 2017Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Kandangan menetapkan adanya perubahanbiodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 September 2013 yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah bernomor 91/09/IX/2013 tanggal 23September 2013;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0438/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 20173.

pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon Idan Pemohon Il a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanpada Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim secara ex officioperlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan identitas atau biodata sebagaimana penetapan ini kepada PegawaiHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0438/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 2017Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 91/09/IX/2013 tanggal 23 September 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan yaitu; Pemohon Il, nama Eriska Herlina, tempat lahirGarunggang, menjadi nama Eriska Herlena, tempat lahir Hantarukung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

I, Desa Wasah Hulu, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Kdg tanggal 18 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Wasah Hulu, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaruntuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa tempat tinggal Penggugat dan tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat berada dalam wilayahKecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sedangkan tempattinggal Tergugat berada dalam wilayah Kecamatan Simpur

, Kabupaten HuluSungai Selatan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKandangan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan dan Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahkedua kalinya dengan UndangUndang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berat terhadap orang yaitusaksi korban RUSMADI Alias MADI bin RUSLAN. perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya, sekitar pukul 08.00 wita, terdakwa hendakberangkat bekerja mengambil batang bamban, ketika terdakwa beradadi depan rumah, terdakwa bertemu dengan saksi SAPRUDIN AliasUDIN bin ASRA (Alm), saksi SAPRUDIN mengajak terdakwa untukhalaman 3. dari26 halamanPerkara Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Kgn.bekerja mengangkut batang kelapa di Kecamatan Simpur

merupakan atasan / Bos darisaksi SAPRUDIN dengan maksud untuk mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha 75 dengan gerobak yang diikatkan di belakangsepeda motor tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi SAPRUDIN berangkat menujuSimpur untuk mengangkut batang kelapa, saat itu terdakwamengendarai sepeda motor Honda Grand milik saksi SAPRUDINsedangkan saksi SAPRUDIN mengendarai sepeda motor Yamaha 75.Bahwa setelah selesai bekerja sekitar pukul 17.00 wita terdakwa dansaksi SAPRUDIN berangkat dari Simpur

di atas, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ringan terhadap orang yaitusaksi korban RUSMADI Alias MADI bin RUSLAN. perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, sekitar pukul 08.00 wita, terdakwa hendakberangkat bekerja mengambil batang bamban, ketika terdakwa beradadi depan rumah, terdakwa bertemu dengan saksi SAPRUDIN AliasUDIN bin ASRA (Alm), saksi SAPRUDIN mengajak terdakwa untukbekerja mengangkut batang kelapa di Kecamatan Simpur

untukmengangkut batang kelapa, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Grand milik saksi sedangkan saksi mengendarai sepeda motorYamaha 75.Bahwa setelah selesai bekerja sekitar pukul 17.00 wita terdakwa dan saksiSAPRUDIN berangkat dari Simpur menuju ke rumah dengan posisisepeda motor melaju beriringan terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Grand milik saksi sedangkan saksi mengendarai sepeda motorYamaha 75;Bahwa sekitar pukul 17.00 wita, saksi berpapasan dengan saksi korbanyang mengendarai

untukmengangkut batang kelapa, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Grand milik saksi SAPRUDIN sedangkan saksi SAPRUDINmengendarai sepeda motor Yamaha 75.Bahwa setelah selesai bekerja sekitar pukul 17.00 wita terdakwa dan saksiSAPRUDIN berangkat dari Simpur menuju ke rumah dengan posisisepeda motor melaju beriringan terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Grand milik saksi SAPRUDIN sedangkan saksi SAPRUDINmengendarai sepeda motor Yamaha 75;Bahwa sekitar pukul 17.00 wita, saksi berpapasan

PENETAPANNomor 0087/Padt.P/2019/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dwi Apriawan bin Yanto, tempat dan tanggal lahir di Sungailiat, 05 April 2000,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Air Simpur,RT.001, Desa Pemali, Kecamatan Pemaili,Kabupaten

Bangka, sebagai Pemohon I;Anisa Rukmanasari binti Robby.S, tempat dan tanggal lahir di Pemali, 28Agustus 2000, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunAir Simpur, RT.001, Desa Pemali, KecamatanPemali, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Juli 2019 yang terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Air Simpur, RT.001,Desa Pemali, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 6 (enam) bulanlebih, sampai sekarang;5, Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai anak seorang anak yangbernama Raysa Kayla Nurjannah, perempuan lahir di Sungailiat, 08 Mei 2019;6.

PUTUSANNomor 2596/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Deniana bin Sukana, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok Tegal Simpur RT011 RW 008 Desa Cisambeng Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAgus Setiawan, S.H

. dan Edi Supriadi, SH, Advokat padaKantor Hukum LBH PERSADA MAJALENGKA, yang berkantordi Jalan Laswi No. 10 A Kelurahan Cicenang KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Agustus 2019, sebagai Pemohon;melawanRizka Meldiana binti Wawan Irawan umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BlokTegal Simpur RT 011 RW 008 Desa Cisambeng KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalanirumah tangga di rumah orang tua Termohon di Blok Tegal Simpur RT 011RW 008 Desa Cisambeng Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka. Padamulanya rumah tangga Pemohon dan termohon berjalan baik, hidup rukun,tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumahtangga dan telah di karuniai satu orang anak yang bernama Adrian RizkyAlvaro, Umur + 5 Tahun ;3.

Saksi sebagai ibukandung pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Termohon di Blok Tegal Simpur RT 011 RW 008Desa Cisambeng Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Adrian Rizky Alvaro, Umur 5 Tahun; Bahwa

Saksi sebagai paman Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Blok Tegal Simpur RT 011 RW 008 DesaCisambeng Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan November 2018 antara Pemohon dan Termohonsering

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Supriyanto bin Tulus Hadiyanto (alm)) dengan Pemohon II (Sulastri binti Rasikin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Desa Simpur Ijang SP2, Kecamatan Ulu Talo, Kabupaten Seluma;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Ahmad Supriyanto bin Tulus Hadiyanto , telahmenikah dengan pemohon Il yang bernama Sulastri binti Rasikin, padatanggal 17 Juli 2017, di hadapan keluarga di Desa Simpur ljang SP2 ,Kecamatan Ulu Talo, Kebupaten Seluma, menurut syariat agama islamHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 108/Pat.P/2020/PA.Mkmdengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Rasikin denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000.

Penetapan No. 108/Pat.P/2020/PA.MkmBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mukomuko melaluiMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmad Supriyanto binTulus Hadiyanto dengan Pemohon Il, Sulastri binti Rasikin yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Desa Simpur ljang

atas, telah terbukti antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan untuk menikahsebagaimana tersebut dalam Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dan tidak termasuk pernikahan yangbatal atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilaitelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Desa Simpur

berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan PemohonIl dinyatakan cukup beralasan dan telah sesuai dengan maksud dari pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikabulkan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sah pernikahan antaraPemohon (Ahmad Supriyanto bin Tulus Hadiyanto) dengan Pemohon Il(Sulastri binti Rasikin) yang dilaksanakan pada tanggal Desa Simpur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Supriyanto binTulus Hadiyanto (alm)) dengan Pemohon II (Sulastri binti Rasikin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Desa Simpur ljang SP2,Kecamatan Ulu Talo, Kabupaten Seluma;3.

penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk keperluan seharihariPenggugat harus bekerja sendiri dan sebagian lagi harus saksibantu, Tergugat sering menjelekjelekan keluarga kami;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah saksi, sedangkanTergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya di Desa TebingTinggi, Kecamatan Simpur

Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk keperluan seharihariPenggugat harus bekerja sendiri dan sebagian dibantu olehorangtua penggugat, Tergugat sering menjelekjelekan keluargakami; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah saksi, sedangkanTergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya di Desa TebingTinggi, Kecamatan Simpur

PengadilanAgama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat kedalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tempat kediaman Penggugat dan tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah di wilayahKecamatan Padang batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sedangkantempat kediaman Tergugat adalah di wilayah Kecamatan Simpur

, KabupatenHal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 21 Juli 2016Hulu Sungai Selatan, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian