Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI HERMAWAN Bin ADIK) terhadap Penggugat (FITRIYANI Binti SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Janita) terhadap Penggugat (Nur Anisah binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi SUADI Als YADI Bin TOHIR (Alm), memberikan keterangan dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan saksi ada menerima titipan berupa 1 (Satu) unit televisiPutusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 8 dari 21

Akhiun pada bulan Novembertahun 2019.Bahwa benar saksi jelaskan, 1 (Satu) unit TV 24 Inch Merk Toshiba RegzaWarna Hitam diamankan dari rumah saksi Suadi Als Yadi yang menurutpengakuan terdakwa bahwa barang tersebut dititipokan kepada saksi Suadi AlsYadi.Putusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 10 dari 21 Halaman.Bahwa benar saksi jelaskan, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Alat Fitnes Type treadmill pada hari jumattanggal 03 Januari 2020 bersama sama

masuk kedalam rumah sdr Akhiun melaluipintu belakang rumah yang tidak terkunci dan kemudian setelah masukkedalam rumah tersebut terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit 1 (Satu)unit tv 24 inch merek TOSHIBAH REGZA warna hitam yang berada didalamkamar;Bahwa benar saat itu Terdakwa menggunakan motor milik TerdakwaKAWASAKI KLX warna Hijau dan 1 (satu) unit tv 24 inch merek TOSHIBAHREGZA warna hitam tersebut kemudian dimasukan kedalam karung danselanjutnya terdakwa langsung pergi menuju rumah sdr Suadi

Als Yadi yangberada di Desa Mislak dan kemudian televisi tersebut terdakwa titipkankepada sdr Suadi Als Yadi;Bahwa benar saat itu terdakwa menyampaikan kepada sdr Suadi Als Yadibahwa televisi yang terdakwa bawa tersebut adalah milik teman terdakwa dannanti akan diambil oleh teman terdakwa;Bahwa benar kemudian setelah itu sekira bulan Januari 2020 terdakwa adabertemu dengan sdr Sri Mona dimana saat itu terdakwa mengajak sdr SriMona untuk mengambil barangbarang milik sdr Akhiun namun saat itu sdr

Als Yadi yang berada di Desa Mislak dan kemudian televisitersebut terdakwa titipbkan kepada sdr Suadi Als Yadi;Menimbang, bahwa kemudian sekira bulan Januari 2020 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bersamasama dengan sdr Haikal (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Mio Soul GT warna merah milik sdr Haikal (DPO) ada datang lagikerumah kontrakan sdr Akhiun dan kemudian sdr Haikal (DPO) masuk kedalam rumahsdr Akhiun melalui pintu belakang yang dalam keadaan tertutup namun tidak terkuncidimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukanto bin Hadi Sukarto) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Misgiyanto bin Suadi) terhadap Penggugat (Raningsih binti Supratman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Luqman Suadi,MH. Hakim Pengadilan Agama Cilacap, Para Pihak bersedia untuk mengakhiri sengketaantara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:1.Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk menyelesaikan sengketa yang ada denganmusyawarah kekeluargaan;Bahwa PARA PIHAK mengakui kebenaran adanya hutang piutang yang terjadidiantara PARA PIHAK, sebagaimana teruang dalam perjanjian AKADPEMBIAYAAN MUSYARAKAH No.

LUQMAN SUADI, MH., sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. H. MUTAMAR, sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat danTurut Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC CL1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..L2, Drs. H. MUTAMAR.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Juwariyah binti Slamet Said) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hanif Fazalsyah bin Suadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Suhadi bin Suadi) terhadap Penggugat (Titin Mulyati binti Sali) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Hanafi bin Suadi) terhadap Penggugat (Ayu Novita Sari binti Gunadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi Bin Juri) terhadap Penggugat (Murip Binti Samari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sorah) terhadap Penggugat (Amea Febrianti Ginting binti Gatot Suadi Ginting);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Balai Tahun 2024.

S.I luas lebih kurang 440 M2atas nama SUADI BIN AWANG Kesalahan/kekeliruan obyek yang akan di eksekusitersebut adalah suatu kesalahan/kekeliruan yang sifatnya sangat mendasar dan atau fatalsehingga mengakibatkan eksekusi haruslah dibatalkan dengan alasan salah obyek (paraPelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;5. Bahwa bidang tanah tersebut oleh almarhum Subur bin Naih suami/orang tua para pelawandibeli secara dibawah tangan sekitar tahun 1967 dari pemiliknya yaitu alm.

Suadi binAwang, namun belum sempat dibalik nama oleh suami/orang tua Pelawan, Suadi binAwang lebih dulu meninggal dunia ;6. Bahwa adanya jual beli secara dibawah tangan oleh alm. SUADI Bin AWANG kepada alm.SUBUR bin NAIH suami/orang tua para Pelawan diakui dan dibenarkan oleh anakanakalm. SUADI Bin AWANG dan tanah tersebut dikuasai oleh para Pelawan anakanak alm.SUADI Bin AWANG tidak pernah mempermasalahkannya sampai dengan saat ini ;7.

Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi Kohir No.1000 persil 5 S.III luas 430 M2lokasinya bukan diatas tanah yang dikuasai para Pelawan yang asal beli dari SUADI binAWANG, lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 02 yang jaraknya lebih kurangl(satu) kilometer dari bidang tanah yang dikuasai para Pelawan ; Bidang tanah yangdikuasai para Pelawan lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 06, dengandemikian cukup jelas obyek yang akan di eksekusi dengan bidang tanah yang dikuasaipara Pelawan berbeda

lokasinya (para Pelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;1 Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi adalah Persil 5 S.ITI sedangkan bidang tanahyang dikuasai para Pelawan asal beli dari SUADI bin AWANG, adalah Persil 14 S.I(terdapat perbedaan persil) yang berarti pula lagilagi berbeda lokasi ; Tanah dengansurat Girik atau Kohir S.II atau S.J mengandung pengertian atau artinya sama denganSawah Kelas III atau Sawah Kelas I ; Ukuran atau patokan menentukan kelas I, II....dstnya, diambil dari pinggir

S.I luas lebih kurang440 M2 asal beli dari SUADI bin AWANG ;Menyatakan bahwa Girik/Kohir No.1000 persil 5 S.III dalam buku letter C DesaPenunggangan Barat, tidak terbukti tercatat/tertulis atas nama SATIBI bin H,ENOH/Terlawan, melainkan tertulis atas nama Ny. Nur Alyad ;Menyatakan bahwa pemilik Girik/Kohir No.1000 persil 5 S.IIT adalah Ny. NurAlyad, bukan Satibi bin H. Enoh/Terlawan ;Menyatakan bahwa Terlawan/Satibi bin H.

register nomor plainf6fs24cf45925/Pdt.G/2020/PA.Tgrsplainf6fs24 tanggal plainf6fs24cf4tersebutplainf6fs24 , telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :parparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10O8O0tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah kami dengan alasan sebagai berikut :partab Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahandengan SUADI

binti MADERAN pada tanggal 08 Agustus 1995di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; partab Bahwa, Alm SUADI binti MADERAN telah meninggal dunia pada Tanggal04 agustus 2020 karena sakit, berdasarkan surat keterangan kematiannomor: 64/DS.JKL/2020, tertanggal 1 September 2020 yang diterbitkan olehkepala desa Jengkol, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang; partab Bahwa Pemohon 1 dan alm SUADI binti MADERAN adalah pasangansuami istri yang sah sesuai dengan surat

SUADI binti MADERAN Berstatus Perjakadalam usia 19 Tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaituorang tua kandung Pemohon bernama: Berod dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama; H.juned dan Arsali dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp.50.000, dibayar tunaib ; bO partab Bahwa Termohon merupakan adik kandung dari Alm.

SUADI bintiMADERAN; partab Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; partab Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan alm SUADIbinti MADERAN telah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 anak yang bernama;tab Maryanto laki, laki, umur 24 Tahun; partab Siti Romlah

; partab Menyatakan SUADI binti MADERAN telah meninggal dunia karena sakitdan secara islam pada tanggal 04 Agustus 2020; partab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; parb Subsider:b0O parAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;parplainf6fs24parplainf6fs8parpards24itap0widctlparqjfi709sI360slmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf6fs24 Bahwa padahari persidangan yang telah ditetapkan,

Yati Suadi; Rekening Koran Bank BRI an. Yati Suadi; Pembukuan kas masuk-keluar; Surat Bill of Landing PT. Mentari Sejati Perkasa; Surat pernyatan Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Tetap terlampir dalam berkas perkara Buku Tabungan Bank Mandiri an. Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Agus Kaliabo Manggabarani6. membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksi merrupakan gridder dari saksi YATI SUAIDIyang bertugas untuk membeli kayu didepo dan membeli pohon kelapa untukdiolah menjadi kayu selanjutnya mengirimkannya kepada saksi YATI SUAIDI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa merupakan grindder/kir master dari saksi YAT SUADI

;Bahwa benar terdakwa menjadi gridder sejak akhir bulan Desember 2010;Bahwa benar tugas terdakwa sebagai gridder adalah melakukan kir atau pemilihankayu Kualitas yang baik dan buruk yang ada di Depo lalu embeli danmengirimkannyakepada saksi YATI SUADI selain itu juga melakukan pembelin terhadap pohonPutusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 7kelapa milik petani kemudian mengolahnya menjadi kayu olahan setelah itumengirimkannya kepada saksi YATI SUADI;Bahwa benar sebagai gridder terdakwa tidak mendapatkan

gaji atau upah dari saksiYATI SUADI melainkah hanya mendapat komisi antara Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) s/d Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per 1 kubiknya;Bahwa benar setiap transaksi di catat dalam pembukuan dengan tujuan untukmembuktikan stock opname antara uang yang terdakwa terima dengan barang (kayuglugu) yang sudah terdakwa kirim;Bahwa benar berdasarkan hasil stock opnamedi pembukuan di temukan selisih uangsebesar Rp.201.698.000,(dua ratus satu juta enam ratus sembilan puluh delapanribu

rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapat uang dari saksi YAT SUADI untuk membeli kayudengan cara transferke rekening milik tersangka di Bank Mandiri NO.Rek. 151 00055 917 03 dan Bank BRI (nomor lupa karena buku tabungan sudah hilang);Bahwa benar kayu glugu yang tersangka kirim dengan menggunakan containerdengan nama pelayaran PT.Mentari Sejati Perkasa;Bahwa mekanisme pengirima kayu glugu kepada saksi YATI SUAIDI adalahterdakwa menelpon saksi YAT SUADI memberitahukan bahwa ada olahan kayu diDepo yang

Yati Suadi; Rekening Koran Bank BRI an. Yati Suadi; Pembukuan kas masukkeluar; Surat Bill of Landing PT.

Menyatakan terdakwa Ahmad Sairi bin Suadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Ahmad Sairi bin Suadi selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Ahmad sairi bin Suadi membayar biayaperkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan pidana denganalasan ia merasa bersalah, menyesali atas perbuatannya;Hal 2 dari 18 halaman, No. 25/Pid.B/2015/PN JpaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan dakwaannya tertanggal 03 Pebruari 2015 No.PDM15/JPARA//Epp.2/01/2015, pada pokoknya

sebagai berikut; DAKWAAN :Bahwa terdakwa Ahmad sairi bin Suadi pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 sekitar pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2014, bertempat di alonalon kota Jepara, Kec.

tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu ,perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Unsur ke1 : Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pidana yang dapat bertindak sebagai pelakutindak pidana, yang dalam hal ini adalah seseorang yang diajukan didepanpersidangan sebagai terdakwa dan dalam perkara ini bernama AHMADSAIRI Bin SUADI

Menyatakan terdakwa AHMAD SAIRI Bin SUADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAIRI Bin SUADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Honda Vario No.Pol. K6993DL, tahun 2008 warnamerah, Noka MH1JF12188K255178, nosin JF12E159689, atasnama Zumrotun kelurahan Demaan Rt.02/01 Kab.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 05 Oktober 1971 di Jambak Jalur VIII Timur Blok Duku 02, JorongJambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah wali hakim yangbernama SYUKUR karena putus wali, tidak ada wali nasab lainnya, dandisaksikan oleh KASMIN dan SUADI dengan maskawin berupa uang sebesarRp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;2.

Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah wali hakimyang bernama SYUKUR karena ayah Pemohon II sudah meninggal duniasedangkan saudara kandung Pemohon II masih kecil dan tidak ada walilainnya seperti paman atau anak paman dari ayah kandung Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SUADI

Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah wali hakimyang bernama SYUKUR karena ayah Pemohon II sudah meninggal duniasedangkan saudara kandung Pemohon II masih kecil dan tidak ada walilainnya seperti paman atau anak paman dari ayah kandung Pemohon I ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SUADI

dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Selasa tanggal 05 Oktober 1971 di Jambak Jalur VII Timur Blok Duku 02,Jorong Jambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah wali hakim yang bernamaSYUKUR karena putus wali, tidak ada wali nasab lainnya, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama KASMIN dan SUADI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernama SYUKUR,disaksikan oleh dua orang saksi KASMIN dan SUADI;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahdan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah adalah bujangdan gadis;f. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;g.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi bin Merana) terhadap Penggugat (Sakem binti Mulyo Rejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munzili bin Suadi Halil) kepada Penggugat (Ida Iyasa binti Syamtidar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 497.000,00,- (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Dinata bin Sukanta) terhadap Penggugat (Intan Purnamasari binti Adi Suadi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Luqman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 5498/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1.