., MH selaku Hakim Ketua Majelis, TATAP U. SITUNGKR,SH dan DIAN TRIASTUTL SH, masing masing Sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk Umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, serta dibemtu olehALKAUTSARJ DEWI ADHA, A.Md.

TATAP U SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2. DIAN TRIASTUTY, SH.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEW! ADHA, A.Md.Halaman 9 Dari 9 Putusan Nomor 506 /Pid.B/2015/PN. Lig

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015, olehkami TATAP U.SITUNGKIR, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim, ROMISINATRA, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HakimHakim Anggota

ROMI SINATRA, SH, MH TATAP U.SITUNGKIR, S.H..,Dto2. DIAN TRIASTUTY, S.H.,Panitera Pengganti,DtoHELNI ARYADI, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/205/PN Llig.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H. dan Syahreza Papelma, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal31 Oktober 2019, oleh majelis hakim tersebut, dengan

dibantu oleh Shofwan,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi, S.L, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HSyahreza Papelma, SH, MHPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576Pid.Sus/2019/PN Lig

mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Temohon, saksi tahunya mereka seringbertengkar;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak hampir satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Temohon, karena Termohon kurang perhatian kepadaPemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak hampir satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;e Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

berisi beras sekitar 5 (lima) liter dan 1(satu) bungkus minyak goreng merek Kunci Mas kemasan 900 ml danAlat Peraga Kampanye (APK) berupa Kalender tahun 2019 yang berisiFota berwarna Calon Anggota DPRD Kota Palu Nomor Unrut 8 ataudalam hal ini Foto terdakwa FENNIE YULIEN POLII yang lengkapdengan Nomor URUT 8 dan nama Partai PERINDO beserta gambarLOGO Partai PERINDO juga sudahsiap berada di dalam mobil,dan siap untuk dibagikan .Bahwa sebelum membagikan sembako tersebut dimana kegiatanberupa pertemuan tatap

muka yang dilaksanakan diluar gedung ataudi lapangan terbuka ( lapangan bulu tangkis ) yang mana kegiatan /Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 44/PID/2019/PT PALpertemuan tatap muka ini diawali dengan cara terdakwa menunjukkanunsur CITRA DIRI dengan cara memperkenalkan diri terdakwa kepadawarga masyarakat khususnya ibuibu) warga kompleks perumahanKehutanan yang pada pokoknya dalam perkenalan diri tersebutmenyampaikan sambutan/ perkenalan singkatnya atara lain yaitupertamatama terdakwa

Bahwa atas kejadian itu kemudian saksi TAWAKKAL langsungberkoordinasi dengan pihak BAWASLU Kota Palu, dan selanjutnyaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 44/PID/2019/PT PALpihak BAWASLU kota Palu (saksi FADLAN ) mendatangi tempatdimana dilakukannya kegiatan tatap muka tersebut, lalu barang bukti danAlat Peraga Kampanye / bahan Kampanye berupa Kelender tahun 2019dan bungkusan sembako lengkap dengan isinya langsung diamankanbeserta terdakwa diarahkan ke kantor BAWASLU Kota Palu = untukdimintai

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 28 November2019, oleh kami, Tatap U.

., Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syahreza Papelma, S.H, MH, Tatap U. Situngkir, S.H,Yulia Marhaena, SHPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor690/Pid.B/2019/PN LIg

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000 ( dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada hari : SENN Tanggal 28 Maret 2016 oleh kami, ROMISINATRA.SH.MH. selaku Ketua Maielis Hakim ALFAROBL SH. dan TATAP USITUNGKIR, SH., sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariSENIN tanggal 4 APRL 2016 dalam sidang terouka untuk umum oleh Maielis Hakimtersebut dengan dibantu oleh RUSMIATL Panitera Pengganti

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATI.Halaman 13 Dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Lig

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 29 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 5 Desember 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.

., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra K, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2018/PN LIg

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Rabu, Tanggal 16 April2014, oleh kami TATAP U SITUNGKIR, SH sebagai Ketua Majelis,HERMAN SIREGAR, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh TEDI NOPRIADY, SH Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Prigsewu serta dihadiri pula olehTerdakwa.HakimHakim Anggota, KetuaMajelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH TATAP USITUNGKIR, SH13dtoADE SYOFIAN, SH., MHPaniteradtoHIDAYAT SUNARYA, SH.,MH.

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis.tanggal 15 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN LigAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.

., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Hendri Agustian, S.H., M.HumFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN Lig

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017,oleh kami, Tatap U.Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

Tatap U.Situngkir.S.H.DitoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHasahatan Sormin, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Llg

karena masalah ekonomi, dimana Termohonmenuntut keinginan yang berlebihan kepada Pemohon, yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai keluarga sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

karena masalah ekonomi, dimanaTermohon menuntut keinginan yang berlebihan kepada Pemohon, yang tidaksesuai dengan kemampuan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai keluarga sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap

., sebagaiHakim Ketua, Tatap Situngkir, S.H., Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H., Anggotatersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Nanda Hardika, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN LIg

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 666/Pid.B/2017/PN Llg

Sipil Kota Makassar,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Jalan Lingkar menempati ruko milik saksi, tidakpernah berpindahpindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini ke 2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya hidup rukundan harmonis akan tatap

adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Jalan Lingkar menempati ruko milik orang tuaPenggugat, tidak pernah berpindahpindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini ke 2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya hidup rukundan harmonis akan tatap

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa , tanggal 11 Juli 2017, olehkami, TATAP U. SITUNGKIR, S.H, sebagai Hakim Ketua, HENDRIAGUSTIAN,S.H., M.Hum.

TATAP U. SITUNGKIR, S.HDtoSYAHREZA PAPELMA, SH, MH.Panitera Pengganti,DtoHT.SORMIN, SH,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN Lig

tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;2.Bahwa, saksi sebagai saudara pernah menasehati Pemohon supaya sabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil karena pemohon tatap

tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama adalah Termohon;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;e Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon supaya sabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil karena pemohon tatap

lima tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernahrukun kembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Termohon;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada keluarganya atau kepada temantemannya,terapi tidak berhasil dan selama pergi tersebut Termohon tidak pernahmemberi khabar;Bahwa, saksi sebagai orang tua Pemohon sering menasehati Pemohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,tetapi tidak berhasil karena Pemohon tatap

kenal kepada Pemohon, yang hingga sekarang tidakpernah rukun kembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama adalah Termohon;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada keluarganya atau kepada temantemannya,terapi tidak berhasil dan selama pergi tersebut Termohon tidak pernahmemberi khabar;e Bahwa, saksi sebagai teman Pemohon sering menasehati Pemohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,tetapi tidak berhasil karena Pemohon tatap