Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 14 April 2014 — ABDUL HAFFIDH YULIANTO alias SIMAN
33 — 25
33 — 25
No.83/Pid.Sus/2014/PT.SmgPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca, Be rtUrutfUrut teem nssemmsnnsnnnnsmennsesnenneanmneeernnememenn1.Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 12 Februari 2014Nomor : 80/Pid.Sus./2013/PN.KIt. dalam perkara terdakwa tersebut6 aSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2013No.Reg.Perk : PDM /Kltn/12/2013 yang pada pokoknya Terdakwadidakwa sebagai berikut: :PEMAMG 2~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnmmmmnmnnn
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 22 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai :Penggugat; TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengemudi, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri,Nomor 0731/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakan halhalSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
XXX, umur 60 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ibu kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tlagasana, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 3 hari, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Kwasen, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiITUTUINAIN fessseessesee=sennessesen ene emeeiie enrieienee teem
Register : 17-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1643/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :THAR HH He eeeeeeumor 25 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusunFe Ot ee OtDesa eee ==Kecamataneee =6 Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 5MELAWANFPP tere teem
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Oktober 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
bukti P.3 dan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatterjadi halhal sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,selamasekitar 1 (satu) tahun, namun telah dikaruniaiketurunan ;e bahwa sejak bulan Desember 2003, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya, sampaidengan waktu sekarang 10 (Sepuluh) tahunANIA Fassett emcee teem
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2014 — S bin D
melawan
S binti A
13 — 0
13 — 0
K bin M, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 22022002025 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga) 22222 neon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn en ne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPRIN ONION jesse ee tere tenia teem Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 124/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Agustus 2020 — AGUS RINAWATI, S.Sos. vs I. KEPALA DESA BRUJUL. II. CAMAT JATEN, KABUPATEN KARANGANYAR
100 — 31
100 — 31
Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayaSTIRS eeee teem eeeMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikesempatan oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya untuk melihat dan dan memeriksa berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk pemeriksaan tingkat banding dengan surat Pemberitahuanuntuk melihat berkas perkara (inzage) tertanggal 20 Mei 2020;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 124/B/TUN/2020/PT.TUN.SBYTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1574/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
karena tidak ada kecocokan selalu berselisihdani bertengkar, akibat pernikahan terjadi karenaperjodohan; Bahwa saksi tahu pada awalnya Tergugat pergi pamitpulang ke rumah orangtuanua dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi dan bahkan tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4160/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -367/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 17 Desember 2013 — - Indrawati binti Abd. Karim
- Tahan bin Lawaji
41 — 12
41 — 12
PaInienis: lag yaseese ee seeweee ne eeeeeceee teem eeeBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu mereka masih tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Ill,DSSS: BB OPaS IjpsssaeerannntiesememeneneaeeneannennnnanamannnnniaimneannnteaateaBahwa berdasarkan cerita dari Penggugat dan tetangga Penggugat danTergugat bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat,=>=>=>Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat sering memukulLekS) A100 016 =>Bahwa saksi kenal dengan
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6260/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSUAMI IStIi; 222 neon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn n en nn enee Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak bulan September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuatermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2 SAKES joseeseeeseeee ene eeenee teem
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0689/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
ANAK Il, umur 6 tahun dan kedua anak tersebut ikut denganPOMQQUGAL; ~~ am nnn nnn nn rn tc teem. Bahwa sejak bulan Nopember 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang.
Register : 06-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1843/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
DESPRE ~~= m= nnn m nnn nn cnn nnnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara ipar Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 2 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang tidak pernah pulang ;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan TergugatNaimun Tidak BerhtaSil (esesessce< esses enee teem rasneeeeee seeMenimbang, bahwa
Register : 25-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2026/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Kecamatan Krembangan Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG , umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonsering cemburu buta samaP@MONONS = =sseese cette teem
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 478 / Pid. B / 2013 / PN â AB Tanggal 6 Maret 2014 — Hj. FATIMAH WAMNEBO Als. Hj. TIMA.;
44 — 29
44 — 29
. ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnnnnPendidikan : SMEP (tidakPa ail) x jeseer eee neers enemiesam Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / PenetapanPONANANAN i==2s=n neem neem eet nit teem nniene Penyidik tidak dilakukanpenahanan . ; 22 ono nn nnn enn nee nn nnn nee e eee Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ambon tanggal 26 Nopember 2013Nomor : PRIN 1503/ 8.1.10 / Epp.1 / 11 / 2013 sejak tanggal 26 Nopember2013 sampai dengan tanggal 15 Desembere Majelis Hakim Pengadilan
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 17/Pdt.P/2014/PN.Pbg. Tanggal 1 September 2014 — RUNDIATI
37 — 2
37 — 2
terletak di Jalan Pinang V Nomor 9 Desa/ Kelurahan Raga JayaKecamatan Bojong Gede Kabupaten / Kotamadya BogorPropinsi Jawa Barat; Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan biaya sekolah anakanak pemohon yang belumdewasa tersebutGietas 00 sereseeeerheneeseeset teem eee neeeeemmee eeBahwa karena anakanak Pemohon tersebut masih dibawahumur atau belum dewasa, untuk itu Pemohon mohon untukdiberikan jin untuk menjual tanahtersebut ; 9 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn esncneeeBahwa
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 899/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
rivanita idha aryani
26 — 2
rivanita idha aryani
26 — 2
Rp 50.000,00Panggilan RpRedaksi Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00 +SUNN eeeeeneeeee teem Rp106.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini :Bahwa terhadap penetapan tersebut, Pemohon dipersidangan telah menyatakanmenerima.Bandung, DESEMBER 2020.PENGADILAN NEGERI, KL. A KHUSUS BANDUNGPANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, SH.M.H.
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Cbd Pemohon
9 — 9
9 — 9
O02 Rw. 01, #=Desa Margaluyu,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem