namun pada saat Terdakwa sedang beristirahat di balai/pondoktersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor danmencoba untuk menekan remote kunci kontak sepeda motor tersebut agarmengetahui dimana keberadaan sepeda motor tersebut diparkirkan,Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa langsung pergi mendekati 1(satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY yang telah Terdakwa ketahuikeberadaannya dan setelah Terdakwa melihat pemilik motor tidakmengetahui bahwa kunci sepeda motor tersebut tertinggal

AlAmin yang beralamatdi Desa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri dantanpa alat bantu; Bahwa kronologis kejadiannya pada saat itu Saksi inginmelaksanakan ibadah shalat magrib di Mesjid AlAmin Desa Pulo AraKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen bersama Saksi MAISURIBinti JALALI dan saat itu Saksi menyimpan kunci sepeda motor yangSaksi gunakan di dalam tas ransel saksi, akan tetapi Saksi tidakmenyadari bahwa kunci sepeda motor tersebut tertinggal

di salah satupondok/balai yang berada di perkarangan mesjid karena sebelumnyaSaksi sempat dudukduduk di pondok/balai tersebut dan Saksi langsungmengambil air wudhu lalu bersama Saksi MAISURI Binti JALALImelaksanakan ibadah shalat magrid dengan membawa tas ransel saksi.Setelah selesai shalat Saksi mencoba melihat keberadaan kunci sepedamotor yang Saksi gunakan di dalam tas ransel, namun kunci sepedamotor tersebut sudah tidak ada dan Saksi menyadari bahwa kuncisepeda motor tersebut telah tertinggal

Bahwa Saksi dan Saksi ASMAUL HUSNA Binti JAMALUDDINjuga sempat duduk di pondok/balai masjid dan kunci sepeda motor SaksiASMAUL HUSNA Binti JAMALUDDIN tertinggal di pondok/balai tersebut.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa sepeda motortersebut;= Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAUMI RAMADHAN Bin JALALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:7 Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA Scoopy warna hitam

Melihathal tersebut terdakwa kemudian membanting stir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badan jalan sebelahkanan sehingga benturan pun terjadi antara bagian belakangsebelah kanan bus PO Halmahera dengan bagian depan bus KitaBersama.

Melihathal tersebut terdakwa kemudian membanting stir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badan jalan sebelahHalaman 5 dari 24 Put. No.182/Pid.Sus/2016/Pn.Rgtkanan sehingga benturan pun terjadi antara bagian belakangsebelah kanan bus PO Halmahera dengan bagian depan bus KitaBersama.

Pol BB 7042 LJ, selanjutnyaterdakwa membanting setir ke kiri untuk menghindaritabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badanjalan sebelah kanan sehingga benturan pun terjadiantara bagian belakang sebelah kanan bus POHalmahera dengan bagian depan bus Kita Bersama,kemudian mobil Bus Mercedes Benz Po. KitaBersama No.

Pol BB 7042 LJ,selanjutnya terdakwa membanting setir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmaherabagian belakang sebelah kanan masih tertinggal di badanjalan sebelah kanan sehingga benturan pun terjadi antarabagian belakang sebelah kanan bus PO Halmaheradengan bagian depan bus Kita Bersama, kemudian mobilBus Mercedes Benz Po. Kita Bersama No.

TuguSemarang kemudian yang menjadi korban anak saksi sendiri bernama saksi T RIWAHYUNINSIH,Saksi menerangkan barang yang diambil berupa : sebuah handphone android merk HUAWEI seriY541 warna hitam dan sebelum hilang di taruh di meja T Vdiruang keluarga dan handphoneini milkanak saksi sendiri.Saksi menerangkan awalnya dengan T erdakwa tidak kenal namun dari keterangan anak saya danada barang milik T erdakwa yang tertinggal saksi bisa menduga kalau T erdakwa ini teman nyatetanggasaksi yang berjualan

melintasdidepanwarungnya sedang mengikuti takbirkeliling dikampung ,kemudian sekitar pukul : 00.00 wib saksi bersamaistrnya pulang kerumah , saat Sampai rumah saksimelihat banyak warga di rumahnya, setelah itu di beri tahu warga kalau ada kejadian pencurian dirumah nya, kemudian saksi menemui anaknya untuk menenangkan karena anak nya masih sockketakutan , setelah ada keterangan dari anak saksi bahwa T erdakwa nya sudah di ketahui cumantidak tahu namanya dan adanya barang milik T erdakwa yang masih tertinggal

warga, selanjutya sekitar pukul : 01.00 wib datang bapak saya bersama wargadatang bersama T erdakwakerumah saksi, saksi di tunjukan T erdakwa apakah benarini orang nya,dan saksi jawab betul ini orang nya yang melakukan pencurian nya, selanjutnya T erdakwa di bawake tempat ketua RT untuk diamankan , kemudian kejadian ini dilaporkan ke kepolisian gunapengusutan lebih lanjut.Saksi membenarkan saat diperlihatkan barangbukti berupa sebuah sandal karet warna merah,sebuah jam tangan milik T erdakwa yang tertinggal

SARSITO ataskejadian pencurian ini dan saya di tunjukan sebuah sandal karet merah dan sebuah jam tangan yangtertinggal di rumah nya dan barang tersebut milik pelaku pencurian, apakah saya mengenali barangtersebut, kemudian saksi jawab kalau saksi mengenali barang ini, barang tersebutmilik teman saksiyaitu T erdakwa, selanjutnya saya dan saksi SARSITO mendatangi tempat kos nya, dan kebetulanTerdakwa adaditempatnya, selanjutnya ditanya masalah kejadian pencurian dan di tunjukan barangmiliknya yang tertinggal

kesawah, kemudian T erdakwa pulang ketempat koskosan, jam tangan T erdakwa dan sandal nyatertinggal di rumah korban, kemudian sekitar jam, 00.00 Wb, diluar ada yang mengucapkan salam,saya jawab waalaikum salam, kemudian masuk yaitu saksi SARSIT O, dan teman Terdakwa saksiMARJUKI (teman jualan Terdakwa) saya sedang bikin cilok untuk jualan besok hari, kemudianTerdakwa ditanya oleh saksi SARSIT O, kamu kerumah saya karena hand phone anak saya sudahhilang, karena jam tanganmu ada diruang keluarga tertinggal

MANSYAHmelalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintudengan menggunakan tang yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyaHalaman3 dari 14 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PN.Bjmdengan maksud agar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut,setelah pintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk ke dalam rumah saksiMUHAMMAD HAFIZI BIN H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terluka, terdakwalalu masuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka, terdakwalalu masuk kedalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlihat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka, terdakwalalu masuk kedalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah dengan caramemanjat tembok belakang rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.mansyah setinggi kurang lebin 2 (dua) meter, kemudianterdakwamasuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.Mansyah melalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunciyang tertinggal di pintu dengan menggunakan tang dengan maksudagar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut, setelahpintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksiMuhammad Hafizi Bin H.

sambilmengeluarkan senjata tajam dan mengacungkan kepada saksi, lalu karenasaksi merasa terancam, saksi cabut senjata api dan melihat senjata api itumereka melarikan diri, namun tertinggal 1 (Satu) sepeda motor; Bahwa pada waktu kejadian saksi Sempat menelepon Polsek Kota Selatanlalu temanteman URC datang berkumpul ditempat kejadian; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa dalam posisihendak menyerang di muka dan dibelakang saksi tetapi karena saksi cabutsenjata sehingga melarikan diri

Koniyo Kelurahan Biawudan sepeda motor yang dia kendarai tertinggal disana; Bahwa selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSalman, mengambil sepeda motor yang tertinggal namun seseorang yang adaditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambil sepeda motor yangtertinggal tersebut sehingga kami ribut dan berdebat; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengetahui kalau orang tersebut adalahPolisi dan waktu datang juga ke lokasi

Bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Salman,mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itu saksi SyafruddinMayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambilsepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;9.

Koniyo Kelurahan Biawu dan sepeda motor yang dia kendaraltertinggal disana dan selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Salman, mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itusaksi Syafruddin Mayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwamengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Billy Clinton Sumajow yangmerupakan

Khomadin atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa, sedangkan Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasisituasi, setelah terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, terdakwa diteriaki maling kemudian terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melalui jalansaat semula terdakwa masuk, kemudian terdakwa berusaha naik membonceng sepedamotor yang telah disiapkan Parjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluandengan sepeda motornya, sehingga terdakwa tertinggal

Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN Unr10Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

sangkarnya yang tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;e Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;e Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;e Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDH Brojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27 Januari 2017;- 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambar denah lokasi petak 75;- 4 (empat) batang ketela (banggal);- 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Ds.Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung tanggal 27Januari 2017.b. 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75.c. 4 (empat) batang ketela (banggal).d. 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen.Dikembalikan kepada saksi SUPARNO alias SENTHIR bin BARI.4.

Perhutani seluas kurang lebih % Hamulai tahun 2016 dan ada surat dari KPH Perhutani dan pada tahun 2017ditanami ketela;Bahwa Saksi mengenali dan disita dari Saksi barang bukti dipersidanganberupal (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017, 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembargambar denah lokasi petak 75, 4 (empat) batang ketela (banggal) dan 1(satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

dilokasi kejadian;Bahwa yang mencabut ketela pada waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya ABDUL ROFIQ, ABDUL WAHD,ISWANTO, GUFRON, TAJIB dan YONO;Bahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal) dan 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya MOH EHSAN, ABDUL WAHID, ISWANTO,GUFRON, TAJIB dan YONO;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN PtiBahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal) dan 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017; 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75; 4(empat) batang ketela (banggal); 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksikorban dengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwacongkel tersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriakmaling, maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1(satu) buah Handpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (Satu) buah parang yang telahbengkok ujungnya milik terdakwa tertinggal

korban bersama dengan saksi Abdur Rasyid Bin Muhammad Nasirdan saksi Ahmad Sumatri Bin Sulaiman, lalu terdakwa menyembunyikanhandpone Xiomi milik saksi korban tersebut dibawah tikar cakruk yang terdakwaduduki, tibatiba handpone milik saksi korban berdering dan saat itu terdakwamenyadari bahwa saksi korban dan rekannya mengetahui bahwa terdakwayang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit handponen Xiomi milik saksikorban, sehingga terdakwa melarikan diri sedangkan handpone Xiomi miliksaksi korban tertinggal

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksikorban dengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwacongkel tersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriakmaling, maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1(satu) buah Handpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (satu) buah parang yang telahbengkok ujungnya milik terdakwa tertinggal

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksi korbandengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwa congkeltersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriak maling,maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1 (satu) buahHandpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (satu) buah parang yang telah bengkokujungnya milik terdakwa tertinggal

KelurahanMojopanggung Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi tersebut;Bahwa kejadian Hp milik saksi yang hilang dicuri tersebut bermula ketikasaksi berangkat ke tempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh1 (Satu) HP Samsung J7 Prime warna white gold di dashboard sebelah kirisepeda motor miliknya, setelah itu saksi memarkirnya di halaman parkir danmasuk kelas bimbingan belajar;Bahwa beberapa saat kemudian saksi teringat kalau HPnya tertinggal

saksi korban Shabrina Yukha Amelia telah kehilangan sebuahHP Samsung J7 Prime warna white gold pada hari Jumat tanggal 20 Jull2018 sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat di Halaman Parkir Primagama Jl.Gajah Mada Kelurahan Mojopanggung Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi;Bahwa saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi korbanShabrina Yukha Amelia tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.B/2018/PN BywBahwa pada saat dikelas saksi korban Shabrina Yukha Amelia teringat kalauHPnya tertinggal

Gajah Mada, Kelurahan Mojopanggung, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, bermula ketika saksi korban Shabrina Yukha Amelia berangkat ketempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh 1 (satu) HP SamsungJ7 Prime warna white gold nomor IMEI 354462086527276 dan354463086527274 di dashboard sebelah kiri sepeda motornya, setelah itu saksikorban memarkirnya di halaman parkir dan masuk kelas bimbingan belajar.Beberapa saat kemudian saksi korban teringat kalau HPnya tertinggal di sepedamotor, lalu saki

korban dan saksi Marshella Rahmadani Sahri keluar kelasbimbingan belajar untuk mengambil HP ternyata tidak ada, kemudian saksikorban berusaha mencari di sekitar halaman parkir namun tetap tidak ketem;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir ,tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir, tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut untuk alat komunikasi seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut adalah tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi korban yang lupa meninggalkan Hpnya

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saksi adamelihat beberapa anakanak termasuk terdakwa sedang dudukduduksambil mengisap lem dan begitu melihat kedatangan petugas kemudiananakanak tersebut langsung melarikan dan hanya tertinggal terdakwayang sedang dudukduduk, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanternyata dibadan terdakwa ada senjata tajam berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris lengkap dengan sarungnya/kumpangnyadengan panjang sekitar 23 Cm yang disimpan/diselipkan di depan peruttertutup

Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa bersama rekanrekanterdakwa sekitar 5 (lima) orang sedang dudukduduk sambil menghisap lemkemudian datang petugas dari Kepolisian yang berpakaian preman danmelihat kedatangan petugas tersebut rekanrekan terdakwa melarikan dirisedangkan terdakwa waktu itu tidak sempat lari dan tertinggal sendirian danposisi terdakwa sedang duduk kemudian terdakwa digeledah dan ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan sarungnya /kumpanganya dengan

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin saksi Sunoto, SH., dan saksi Bayu Samudera ada melihatbeberapa anakanak termasuk terdakwa sedang dudukduduk sambilmengisap lem dan begitu melihat kedatangan petugas kemudian anakanaktersebut langsung melarikan dan hanya tertinggal terdakwa yang sedangdudukduduk, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyata dibadanterdakwa ada senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerislengkap dengan sarungnya/kumpangnya dengan panjang sekitar 23 Cmyang disimpan

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saksiSunoto, SH., dan saksi Bayu Samudera ada melihat beberapa anakanaktermasuk terdakwa sedang dudukduduk sambil mengisap lem dan begitumelihat kedatangan petugas kemudian anakanak tersebut langsung melarikanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2018/PN Bjmdan hanya tertinggal terdakwa yang sedang dudukduduk, selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaan ternyata dibadan terdakwa ada senjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan

G2782NE beserta dengan STNKyang akan digunakan ke Terminal Kota Tegal di Garasi Bus Dwi Sri untukmengambil dompet yang tertinggal.

Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman; Bahwa saksi pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul08.00 WIB bersama terdakwa memenuhi undangan khitanan anak temanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/201 7/PN Tglsaksi yang bernama Panca Setiadi di Jalan Miwis Gang AlapAlap RT02RW02 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa terdakwa kemudian meminjam sepeda motor saksi berupa sepedamotor Jupiter Z warna biru hitam yang dikatakan untuk mengambil dompetyang tertinggal

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman;Bahwa saksi Sandi Budiono pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016sekitar pukul 08.00 WIB bersama terdakwa memenuhi undangan khitanananak saksi di Jalan Miwis Gang AlapAlap RT02 RW02 KelurahanPekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Sandi Budiono berupa sepeda motor Jupiter Z warna biru hitamyang dikatakan untuk mengambil dompet yang tertinggal

Unsur Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 08.00 WIBsewaktu datang memenuhi undangan khitanan anak Saksi Panca Setiadi di JalanMiwis Gang AlapAlap RT02 RW02 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal telah meminjam sepeda motor milik Saksi Sandi Budionodengan mengatakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di Gudang

Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsungmemarkirkan

Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut, setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwalangsung memarkirkan

Inhu.Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir dan padasaat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumah wargayang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapi hanya 1 (satu)unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsung

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan;Kepada korban bahwa bengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalam perut,sehingga korban hanya diberi resep obat salep.

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebul tidak Terdakwa lakukan;Kemudian pada bulan April 2008, setelah lebih kurang 8 (delapan) bulan operasiCaesar yang dilakukan Terdakwa, jahitan pada bekas operasi korban membengkak,lalu korban kontrol ke tempat praktek Terdakwa dan setelah di chek melalui USG,Terdakwa menerangkan

No. 113 PK/Pid/201216bekas operasi lama yaitu terdapat benda putih lalu ditusuk dengan pinset, ternyatakain kasa 20x10 cm terjadi perlengketan hebat dalam uterus kiri kanan korban;Bahwa judex juris pada tingkat Kasasi telah melakukan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan positif ada kain kasa tertinggal ketika dioperasi Terdakwapertama dan Terdakwa tidak bertanggung jawab dikatakan korban alergi jahitan;Bahwa pertimbangan hukum judex juris yang menyatakan bahwa positif ada kainkasa tertinggal ketika

MuhammadAndalas, SpOG tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (alm) Jamal;Saya juga tidak pernah diberitahu oleh pihak Rumah Sakit Umum Zainoel AbidinBanda Aceh tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (aim) Jamal;Hormat Saya, dr. I.

RUSLI MAHADYtelah lalai dalam menjalankan operasi caesar terhadap saksi korban Rita Yanti binti(alm) Jamal karena ketika akan menutup dan menjahit dinding perut tidakmemperhatikan apakah ada benda yang tertinggal di dalam perut atau tidak dan tidakmemerintahkan pada instrumen dan asisten untuk menghitung alatalat yang digunakandalam operasi termasuk kain kasa hingga kain kasa tertinggal di dalam perut korbanyang mengakibatkan saksi korban Rita Yanti binti (alm) Jamal mengalami infeksi danluka bekas

Tanggamus merupakan aksesyang dapat dijangkau oleh masyarakat umum yang hendak pergi mau punpulang dari kebun, namun masyarakat umum tidak boleh atau dilaranguntuk masuk ke dalam lokasi Ssumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belutanpa izin dari pihak PT PGE Ulu Belu;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti, apakah 2 (dua) buah rockbit (mata bor) yang telah hilang tersebut masih digunakan oleh PT PGEUlu Belu atau tidak;Bahwa menurut saksi, 2 (dua) buah rock bit (mata bor) yang telah hilangtersebut tertinggal

Tanggamus dankemudian saksi langsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul12.00 WIB Saksi Yuda pulang ke kontrakannya tersebut sambilmenjelaskan kepada saksi tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda menjelaskan bahwa Saksi Yudamelihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas di seputaransumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinanrock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal di lokasi tersebut,Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB saksipulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskan kepada Saksi ArifSetiawan tentang pencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itusaksi menjelaskan bahwa saksi melihat adanya 2 (dua) buah rock bit(mata bor) bekas di seputaran sumur uap cluster H areal PT PGE UluBelu tersebut, yang kKemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagiserta tertinggal di lokasi tersebut, sehubungan pada

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB SaksiYuda Saputra pulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskankepada Saksi Arif Setiawan tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda Saputra menjelaskan bahwa SaksiYuda Saputra melihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas diseputaran sumur uap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yangkemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal

Tanggamus dankemudian Saksi Arif Setiawan langsung pulang ke kontrakan tersebut,sekira pukul 12.00 WIB Saksi Yuda Saputra pulang ke kontrakannyatersebut sambil menjelaskan kepada Saksi Arif Setiawan tentangpencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itu Saksi YudaSaputra menjelaskan bahwa Saksi Yuda Saputra melihat adanya 2 (dua)buah rock bit (mata bor) bekas di seputaran sumuruap cluster H areal PTPGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinan rock bit tersebut tidak terpakailagi serta tertinggal

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal didalam karpet penyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk,sehingga pasir yang diperkirakan mengandung emas tersebutterpisah dari karpet.

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal di dalam karpetpenyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasir yang diperkirakanmengandung emas tersebut terpisah dari karpet.

Saidi bin Saripudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaroh binti Kumijar) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

Terdakwa saat itu mengatakan kepada saksi AnmadGhani akan meminjam sepeda motor saksi Anmad Ghani untukmengambil dompet yang tertinggal dirumah terdakwa dan saat itujuga terdakwa mengaku kenal dengan orang tuang saksi AnmadGhani sehingga saat itu saksi Anmad Ghani meminjamkan sepedamotor kepada terdakwa.

Berlian KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitamDA 6581 LAJ Tahun 2013 dari saksi Anmad Ghani dengan alasan akandigunakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumah terdakwadan saat itu juga terdaka mengatakan bahwa terdakwa kenal denganorang tua saksi Anmad Ghani;= Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor dari tangan saksiAhmad Ghani kemudian terdakwa pergi menuju ke desa Sungai lulutKecamatan

Berlian Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam DA 6581LAJ Tahun 2013 dari saksi Ahmad Ghani dengan alasan akandigunakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumahterdakwa dan saat itu juga terdakwa mengatakan bahwa terdakwakenal dengan orang tua saksi Anmad Ghani.

Berlian Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam DA 6581LAJ Tahun 2013 dari saksi Ahmad Ghani dengan alasan akandigunakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumahterdakwa dan saat itu juga terdakwa mengatakan bahwa terdakwakenal dengan orang tua saksi Anmad Ghani.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

air raksa yang mengandung emasHal. 9 dari 48 Hal., Putusan No. 56/Pid.B/2013/PN.SWLdan kemudian air raksa yang mengandung emas tersebut disaring denganmenggunakan kain payung dan ditampung lagi dengan menggunakan talamsteinilees dan kemudian apabila ada serobuk emasnya maka akan tertinggal padakain payung itulah yang dinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehinggaberwarna kekuningkuningan.Dari kegiatan tersebut telah menghasilkan emas + 6 (Enam) Gram, yangmana penjualannya dilakukan secara 3

air raksayang mengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dan darihasil penjualan tersebut, Terdakwa Burmankaini Pgl Bur dan TerdakwaI Idrus Pgl Durun mendapatkan hasil Rp.

air raksayang mengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;e Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dan darihasil penjualan tersebut, Terdakwa Burmankaini Pgl Bur dan TerdakwaIl Idrus Pgl Durun mendapatkan hasil

air raksa yang mengandung emas dan kemudiandisaring menggunakan kain payung dan ditampung dengan menggunakan talamstainless maka serbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarna kekuningkuningan;Menimbang, dalam usaha penambangan tersebut, Terdakwa BurmankainiPg!

mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa berada di ruang ATM Bank BNI Desa Makmur Muliauntuk mengambil sejumlah uang dari mesin ATM dan setelah selesai, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit telepon genggam OPPO merek F1s warna emas rose yangbukan merupakan milik Terdakwa tertinggal

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardi dan SaksiMuhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiansetelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggam tersebut,ternyata benar telepon genggam tersebut

adalah milik Saksi Retno AyuPalupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (Satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardidan Saksi Muhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggamtersebut, ternyata benar telepon genggam

tersebut adalah milik SaksiRetno Ayu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksisaksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi Retno Ayu Palupi Binti Sugiyono selaku pemilikbarang tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa mengambil barang tanpaseizin pemiliknya;Menimbang

Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp 5000.000,00 (lima juta rupiah);