Ditemukan 343 data
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
RUDI HARIANDA alias RUDI bin MISMAN
61 — 29
Pelalawan, disana saksi melihat mobil truck tangki BM 8248 Cltersebut dalam keadaan terparkir di halaman SPBU Bandar Seikijangdengan posisi ke 2 (dua) roda depan kiri dan kanan sudah tidak ada dandi topang dengan menggunakan dongkrak dan mur berserakan di sekitarmobil tuck tangki, kemudian saksi melakukan pengecekan mobil trucktangki tersebut dan saksi juga mencari sopir dan kernetnya tersebut,akan tetapi tidak saksi temukan, mengetahui hal tersebut saksi langsungmenghubungi atasan saksi yang bernama
89 — 72
Lie Kie Kiem sudah menyatakan din pensiun danmemohon untuk di topang atas biaya hiduonya sampai meninggal kepada seluruhanakanaknya; Bahwa Alm. Lie Kie Kiem sampai meninggal, hidup bersama dengan Alm. Lie SwieSiang Alias Santosa. Dirawat, di layani layaknya orang tua yang terhormat oleh Alm.Lie Swe Siang Alias Santosa tanoa bantuan dari saudarasaudaranya yang lain; Perlu diketahui bahwa ist Aim.
1.Wara
2.Silang
3.Idil
4.Jumsiah
5.Saria
6.Juheriah Bakkarang
7.Junuriah
Tergugat:
1.S. Saing
2.Syamsul Alam
3.Saodah
4.Sopian
81 — 37
Topang Larang; Timur berbatas dengan Budak; Batas berbatas dengan Jalan Raya poros Palopo Masamba; Bahwa Jalan raya poros Palopo Masamba dibangun tahun 1980; Bahwa Jalan raya poros Palopo Masamba (yang kini berhadapandengan obyek sengketa) belum dibagun pada saat Bakkarengmemberikan tanah kepada Tergugat ; Bahwa dulu ada rumahnya Indo Sumang ditanah yang diberikanBakkareng kepada Tergugat ; Bahwa Indo Sumang yang duluan tinggal disitu dari Tergugat ; Bahwa rumah Tergugat berada disebelah selatan
26 — 6
kewajiban yang seharusnyadiberikan seorang suami kepada istrinya;11) Bahwa terhadap posita posita yang lain Termohon menolaktegas karena alasan yang dibuat buat dan seolah olah menyudutkanHal.35 dari 58 HalamanTermohon sebagai seorang istri...apa tidak boleh seorang istricemburu,tidak percaya,dan mengikuti Suami karena sikap dantingkah laku suami yg dinilai sudah tidak menganggap adanyaseorang istri di rumah dan tidak memberikan nafkahnya lagi sebagaiseorang suami.Bahwa benar Pemohon lah yang menjadi topang
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
1.ANDI HARIANTO Bin SUMINO
2.LEO FERNANDO alias LEO Bin ERINALDO
3.CANDRA DIPUTRA
57 — 29
Pelalawan, disana saksi melihat mobil truck tangki BM 8248Cl tersebut dalam keadaan terparkir di halaman SPBU Bandar Seikijangdengan posisi ke 2 (dua) roda depan kiri dan kanan sudah tidak ada dandi topang dengan menggunakan dongkrak dan mur berserakan di sekitarmobil tuck tangki, kemudian saksi melakukan pengecekan mobil trucktangki tersebut dan saksi juga mencari sopir dan kernetnya tersebut,akan tetapi tidak saksi temukan, mengetahui hal tersebut saksi langsungmenghubungi atasan saksi yang bernama
49 — 16
dengan orang lain bukan di Pengadilan Agama Indramayu, tetapiNikah rujuk di depan Tokoh masyarakat Desa setempat atau dengan istilah NikahKyai, dan usia perkawinan antara penggugat dengan Tergugat bukan 35 Tahunsebagaimana keterangan Penggugat, tetapi sekitar 25 Tahun itupun denganperjalanan Nikah Rujuk 3x (tiga kali). dan selama perkawinan yang putusnyambung tersebut mustahil Penggugat mempunyai aset sebanyak itu apalagiberprofesi sebagai seorang sopir, sedangkan rumah dan biaya hidup saja masihdi topang
22 — 2
menikah Termohon bekerja sebagai TKI di Korea denganpenghasilan yang cukup sehingga dengan sisa uang dari Korea sejumlah Rp135.000.000, dan perhiasan emas ( Gelang 25 gram, kalung 5 gram danlainlain) habis untuk membeli tanah dan membangun rumah, membeli MobilHijet dan seluruh isi rumah sekarang ini bisa digunakan untuk modal hiduprumah tangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon selama ini memberi nafkah terhadap Termohon antara Rp1.000.000 sampai Rp 1.500.000, perbulan sedangkan kekurangan biayahidupnya di topang
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
167 — 212
secara berulang kali sambil Terdakwallmenendang paha kiri Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)menggunakan lutut, saat itu Letda Inf Saiful Anwar, Saksi2dan Letda Arm Risky Maulana melihat namun tidak bisamenghentikan para Terdakwa karena statusnya sebagaipeserta latihan/hanmars.Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wita Letda Inf Saiful Anwar,Saksi2 bersama Letda Arm Risky Maulana meninggalkanPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) yang dalam kondisiberbaring kearah berlawanan dari posisi pertama dankepalanya di topang
54 — 19
PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan nafkah Hadhonahdan biaya pendidikan sebesar RP1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannyadikarenakan saat ini Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanyaberprofesi sebagai guru ngaji yang bayarannya tidak menentu serta dalamkondisi pandemi sekarang ini sudah tidak ada anak santri yang mengaji diPondok tempat Pemohon KonvensiTermohon Rekonvensi mengajar ngaji,sehingga saat ini untuk mencukupi kebutuhan seharihari PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi di topang
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUMAWAN ALS. SAMPIK.
2.I KETUT AGASTYA ADI PUTRA ALS. KETUT.
3.I GUSTI NYOMAN SUARSANA ALS. NGURAH.
35 — 18
SUARSANA Alias NGURAH pada hari Kamis tanggal06 Juni 2019 sekira pukul 18.00 wita yang bertempat di pinggir JalanHasanudin wilayah Desa Pegending Kelurahan Semarapura Kauh,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa posisi dan kondisi sebelum terdakwa dan NENGAH SUMAWANAlias SAMPIK dan GUSTI NYOMAN SUARSANA Alias NGURAHmengambil Kabel telkom berukuran 60 Feer dengan panjang sekitar 100(seratus) meter warna hitam tersebut terbentang dari arah utara kearahkeselatan dimana kabel telkom tersebut di topang
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
254 — 164
Yani; Sebelah Timur Tanah Negara; Sebelah Selatan Jalan kecil 4.5 Meter;Bahwa tanah dahulunya masih semaksemak tetapi sekarang sudahberdiri bangunan tetapi saksi tidak mengetahui bangunan apa;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Mansyah;Bahwa pada tahun 1995 pernah melihat ada pagar berupa seng darilempengan yang berasal drum aspal dan di topang tiangtiang dari kayuulin;Bahwa saksi adalah tukang yang pada sekitar tahun 1995 disuruh olehPenggugat membuat pagar di tanah milik Penggugat;Bahwa Penggugat
Jalan A.Yani Km.21 persis ada tugu didepannya;Menimbang, bahwa pada tahun 1995 pernah melihat ada pagar berupaseng dari lempengan yang berasal drum aspal dan di topang tiangtiang darikayu ulin. Bahwa saksi adalah tukang yang pada sekitar tahun 1995 disuruhHalaman 80 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/201 7/PN.Bjb.oleh Penggugat membuat pagar di tanah milik Penggugat.
13 — 10
Surahmiati, danPembiayaan seluruhnya di topang oleh Termohon dan Pemohon selaindaripada itu orang tua Pemohon (ibu kandungnya) juga tinggal serumahdengan Termohon dan Pemohon.Dan Termohon tidak pernah melakukan ketidakadilan terhadap keluargaPemohon.4. Bahwa atas dalil Pemohon mengenai sikap yang tidak baikTermohon kepada orang tua Pemohon adalah tidak benar.
133 — 34
apayang Penggugat utarakan dalam gugatan angka 10 namun justru yangada taktik Penggugat lah melaporkan terlebin dahulu Tergugat atasdugaan tindak pidana pemalsuan, yang jelas dan tegas faktapersidangan dilakukan oleh Pewaris pada saat itu dan masih proseshukum di Pengadilan Negeri Cibinong, baru kemudian musyawarah;22.Bahwa jelas dan tegas berdasarkan bukti dan fakta kehidupan rumahtangga Tergugat dengan Pewaris sejak tahun 1990 dengan kondisiPewaris tidak bekerja sejak tahun 1990 (bukti T I5) di topang
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.M. NORAZIKIN Als YOYON Bin NINGAP
2.MUHAMMAD AMIN Als NANDRI Als ACOK Bin NAWAWI
3.ABDUL SAMAD Als SAMAD Bin SUPRA
4.SAYUTI Als TITO Bin BUJANG
44 — 20
Tempat tinggal : Desa Topang RT.001 RW. 005, KecamatanRangsang Kabupaten Kepulauan Meranti;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PlwTerdakwa Sayuti als Tito Bin Bujang ditangkap pada tanggal 02November 2020 sampai dengan tanggal 03 November 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SP.Kap/04/XI/2020/Reskrim tanggal 02November 2020;Terdakwa Sayuti als Tito Bin Bujang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
590 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 P/HUM/2019 Mendol 78 KHG Pulau KHG 14.10.05 Riau Kepulauan Meranti 326Menggung79 KHG Pulau Merbau KHG 14.10.02 Riau Kepulauan Meranti 11.38180 KHG Muda KHG 14.05.04 Riau Pelalawan 1.95981 KHG Pulau Padang KHG 14.10.01 Riau Kepulauan Meranti 53.15084 KHG Pulau KHG 14.10.04 Riau Kepulauan Meranti 54.044Rangsang85 KHG Pulau Rupat KHG 14.03.01 Riau Bengkalis 50.03086 KHG Pulau KHG 14.05.02 Riau Pelalawan 1.746Serapung87 KHG Pulau Tebing KHG 14.10.03 Riau Kepulauan Meranti 67.754Tinggi88 KHG Pulau Topang
86 — 36
Untukmegurangi human error, senjata harus di topang pada kudakuda yangkokoh serta senjata tidak boleh hanya mengandalkan kekuatan tangan,harus dibantu oleh tripod dan terkunci sehingga arah tembakan tidak bisanaik turun.6. Bahwa menurut Saksi ketiga petembak tengah yaitu Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3, pada saat melakukan latihan IC (InfiltrationCourse) tidak sesuai dengan ketentuan tata cara penggunaan senjatabahwa senjata harus menggunakan tripod yang kokoh.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Firmansyah
135 — 99
SaifulAnwar , Letda Cpl Wahyu Dwi Abrianto dan LetdaRisky Maulana meninggalkan Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) yang dalam kondisi berbaringkearah yang berlawanan dari posisi pertama dankepalanya di topang oleh Veples milik Letda CplWahyu Dwi Abrianto dan pada saat Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) ditinggal sendiri datang 3(tiga) orang pendamping yaitu Terdakwa, SertuLendi Manulang dan Prada Andi SiswandiSukirman menghampiri dan mengawasi PradaAndi Siswandi Sukirman kemudian Terdakwamengeluarkan selang
496 — 440
setahu Saksi tanah tersebuttanah fasum/fasos;Bahwa letak tanah fasos/fasum yaitu di RW 001, tetapi yang mengelolaadalah RW 014;Bahwa Saksi tidak tahu awalnya tanah tersebut milik siapa;Bahwa diatas tanah tersebut ada kantor RW;Bahwa jarak warung Saksi dengan kantor RW sekitar 5 meter;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa tanah tersebut dikelola oleh RW 014padahal letak tanah di RW 001;Bahwa Saksi mendirikan warung tahun 2018;Bahwa setahu saja diatas tanah tersebut ada 5 bangunan, yaitu milikwawan, Imam, Topang
272 — 78
Bagi penyebrangansungai dan urungurung biaya pemasangan dari pipa selubung(bila diperlukan), plat pelindung dari beton, perbaikan danpenyesuaian terhadapa dinding topang dan pangkal jembatan,penggalian tambahan dan sebagainya termasuk dalam hargakontrak.2. Jembatan Pipa.3.
Bagi penyebrangansungai dan urungurung biaya pemasangan dari pipa selubung(bila diperlukan), plat pelindung dari beton, perbaikan danpenyesuaian terhadapa dinding topang dan pangkal jembatan,penggalian tambahan dan sebagainya termasuk dalam hargakontrak.
Bagi penyebrangan sungaidan urungurung biaya pemasangan dari pipa selubung (biladiperlukan), plat pelindung dari beton, perbaikan dan penyesuaianterhadapa dinding topang dan pangkal jembatan, penggaliantambahan dan sebagainya termasuk dalam harga kontrak.2. Jembatan Pipa.3. Perlintasan Jalan Raya.g. Pipa PE POLYETHYLINE, FITTING DAN PERLENGKAPANNYA;1.
POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Tergugat:
PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
92 — 40
Mulyadiuntuk dijadikan bukti di Pengadilan ; Bahwa saksi tidak tahu kapan koperasi Bina Karya berdiri ; Bahwa awalnya kios saksi berupa auning yang di topang tiangtiang ; Bahwa sebelum tahun 1993 sudah dipasang auning ; Bahwa dari dulu akses masuk sudah diberikan dari D, Mall , PIKAdan Pemda Kota Depok yang berbeda dulu jalan itu masih berbentuk tanahsekarang sudah di beton ;.