Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu M. Yanto mengakubahwa pohon rambutan tersebut milik M. Yanto, sehingga sdr. Warjobertemu dengan Kamid als Panina yang akan membeli kayu pohonrambutan sehingga M.

Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu Terdakwa M. Yantomengaku bahwa pohon rambutan tersebut milik Terdakwa M. Yanto,sehingga sdr. Warjo bertemu dengan Kamid als Panina bermaksudmempertemukan antara Terdakwa M. Yanto yang akan menjual kayupohon rambutan dengan Kamid als Panina yang akan mencarikanpembeli kayu pohon rambutan sehingga Terdakwa M.

Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu Terdakwa M. Yantomengaku bahwa pohon rambutan tersebut milik M. Yanto, sehinggasdr. Warjo bertemu dengan Kamid als Panina bermaksudmempertemukan antara Terdakwa M. Yanto yang akan menjual kayupohon rambutan dengan Kamid als Panina yang akan mencarikanpembeli kayu pohon rambutan sehingga Terdakwa M.

1. Menyatakan ahli waris pewaris almarhum Ris Akib adalah:

7.1 Roy Bau (anak laki-laki);

7.2 Yunan Bau alias Nani Bau (anak laki-laki);

7.3 Saiful Bau (anak laki-laki);

7.4 Mei Bau (anak perempuan);

1. Menyatakan ahli waris pewaris almarhum Abdul Kadir Akib adalah:

8.1 Ina Akib (anak perempuan);

8.2 Onya Akib (anak perempuan);

8.3 Warjo Akib

2 bagian dari 1/13;

16.3 Saiful Bau (anak laki-laki) mendapatkan 2 bagian dari 1/13;

16.4 Mei Bau (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 1/13;

1. Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Abdul Kadir Akib terhadap harta warisannya 2/13 adalah sebagai berikut:
   1. Ina Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;
   2. Onya Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;
   3. Warjo

Penggugat:
ASTANE AKIB
Tergugat:
1.Mey Bau
2.Nani Bau
3.Iskandar Masili
4.Warjo Akib
5.Prof. DR. Nani Tuloli
6.Ir. Hamid Kuna
7.Drs. Abd. Kadir Husain
8.Salma S.

Warjo Akib (cucu)21.Lk. Puseng Akib (cucu)22.Pr. Yuyun Akib (cucu)23.Pr. Yeyen Akib (cucu)24.Pr. Yayuk Akib (cucu)25.Lk. lyan Akib (Cucu)18. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris di atas, maka pewarisCON HT AWmeninggalkan pula harta warisan berupa :A. OBJEK WARIS BELUM TERJUAL1.

Warjo Akib (Cucu)Halaman 15 dari 69 putusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Gtlo21.22.23.24.25.Lk. Puseng Akib (cucu)Pr. Yuyun Akib (cucu)Pr. Yeyen Akib (cucu)Pr. Yayuk Akib (cucu)Lk. lyan Akib (cucu)Menetapkan bahwa objek PERKARA berupa :A. OBJEK WARIS BELUM TERJUAL1.

Kadir Akibmeninggal pada tahun 2017 meninggalkan empat orang anak bernamaIna Akib, Onya Akib, Warjo Akio dan Puseng Akib;Bahwa saudara Penggugat yang ketujuh bernama Oli Akib meninggalpada tahun 1998 dan tidak pernah menikah;Bahwa saudara Penggugat yang kedelapan bernama Moh.

Kadir Akibmeninggal pada tahun 2017 meninggalkan empat orang anak bernamaIna Akib, Onya Akib, Warjo Akib dan Puseng Akib;Bahwa saudara Penggugat yang ketujuh bernama Oli Akib meninggalpada tahun 1998 dan tidak pernah menikah;Bahwa saudara Penggugat yang kedelapan bernama Moh.

Warjo Akib (anak lakilaki) mendapatkan 2 bagian dari 2/13;17.4. Puseng Akib (anak lakilaki) mendapatkan 2 bagian dari 1/13;Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Moh. Yuko Akibterhadap harta warisannya 2/13 adalah sebagai berikut:18.1 Yuyun Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;18.2 Yeyen Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;18.3.

WARJO) kepada Penggugat (FITRIYATI BINTI SUHERMAN);-----------3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------- ------------------------- 4.

WARJO, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Tegalgot Rt. 005 Rw. 003 ,Desa Tegalgot, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 27 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan

WARJO, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanduran Rt. 011 Rw. 004 , Desa Surojoyo,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo Saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Tergugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan April 2012bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah MilikOrangtua Tergugat selama 3

MURJOKO bin WARJO, umur 35 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah anak menantu Penggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama dan telah dikaruniai 2anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebakan masalahekonomi dan akibatnya sekarang berpisah selama 2bulan ;

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2010 tanggal 18 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto(P.2) j eee eee eee eee eee ee ee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.MURJOKO bin WARJO, umur 35 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa BanyulegiKecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO ) terhadap Penggugat ( DARWATI binti JUMEDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

KH.Abdul Malik No.9 Kelurahan Mersi, RT.O1RW.03, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2014, sebagaiPenggugat;MELAWANROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu di RT.03RW. 05 Desa Gancang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO )terhadap Penggugat (DARWATI binti JUMEDI );3.

Menyatakan terdakwa : Suparli Bin Warjo Jais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian

Menyatakan terdakwa : Suparli Bin Warjo Jais telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1(satu) lembar STNK nomor Pol.

Kailani, S.Sos MM~ yang dikeluarkanoleh Lurah Cikoko ( bukti P.6. )Fotokopi bermeterai sah silsilah Keluarga (bukti berkode P.7 ).Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Bsc bin Nasir dan Satidjo binKasan Warjo yang mana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokokpokoknya

Satidjo bin Kasan Warjo ;Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon dan sekaligus selaku ketua RukunTetangga ( Rt ) dilingkungan pemomohon berada.Bahwa ayah kandung pemohon bernama A. Kailanitelah meninggal dunia pada tanggal 4 Nopember2010 karena sakit dan dalam beragama Islam.Bahwa ibu kandung pemohon bernama Yuliyah telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ayahnyayaitu. pada tanggal 4 Mei 2010.Bahwa sejak sepeninggalnya almarhum A.

WARJO YUSRO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 363 ayat (1)ke3 KUH Pidana ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014, bertempat di Desa Gumiwang Rt 02 Rw 07 Kecamatan Purwonegoro, KabupatenBanjarnegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

WARJO YUSRO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sehinggaMajelis berpegang pada surat dakwaan Penuntut Umum sebagai arah

WARJO YUSRO .e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) ekor burungmurai batu nias balak 4 ; Bahwa saksi kehilangan burung tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Juli2014 di dalam rumah saksi turut Desa Gumiwang, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saksi mengetahui burung milik saksi tersebut hilang pada hariRabu Tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 18.30 Wib sepulang saksibekerja;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibsaksi menaruh kandang bundar

Warjo Yusro;8.

Wiryatna Bin Warjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Neglasari, RT.008 RW.002, DesaNeglasari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni1994, dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak bernama: FennyArdianti, umur 18 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Wiryatna bin Warjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Saripudin Bin Ade Mulyana) terhadap Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Iman Saripudin BinAde Mulyana) kepada Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Saripudin Bin AdeMulyana) terhadap Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (.Riko Aristianto Bin Warjo dan Pemohon II (Nur'aeni Binti Muzaimi E) dengan wali nikah (.WArjo.) yang dilangsungkan pada tanggal .25 Desember 2013. M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Terisi Kabupaten Indramayu. ;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;

Kamarudin Als Kamal Bin Warjo;

Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima riburupiah);

Kamarudin Als Kamal Bin Warjo;4.

kepadapihak kepolisian Saksi juga ada meminta bantuan temanteman Saksiapabila melihat motor Saksi tersebut untuk menghubungi Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa ditangkap polisi selang 1 (Satu)hari setelah kejadian kehilangan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Kamarudin Alias Kamal Bin Warjo

Mesin 3C1637857, 1(Satu) buah anak kunci kontak bertuliskan Yamaha yang bergandeng dengan 1(Satu) buah anak kunci lainnya tanpa tulisan, 1 (Satu) helai baju kemeja lenganpanjang motif kotakkotak warna kuning kombinasi merah, 1 (Satu) helai celanapanjang warna hitam, 1 (Satu) buah peci hitam, 1 (Satu) buah helm Airo151warna hitam, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara an.Kamarudin Als Kamal Bin Warjo, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara

Kamarudin Als Kamal Bin Warjo;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 olehEsti Kusumastuti, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Adhi Ismoyo, S.H.