Ditemukan 521 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN.Jpa
Tanggal 24 Nopember 2014 —
768
  • Bahwa dampak yang ditimbulkan terdakwa secara ekologis adalah rusaknyaterumbu karang akibat proses pengambilannya, dampak lainnya adalahhilangnya pensuplai oksigen, pemfilter polutan serta pembersih air , dandari segi ekonomisnya dapat mengurangi kunungan wisatawan karenadengan hilangnya keindahan bawah air bisa juga mengurangi kedatanganwisatawan yang ingin melihat keindahan bawah air; Bahwa untuk merehabilitasi kima sebagaimana BB setelah dihitung oleh Ahliadalah kurang lebih 1500 (seribu lima
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 117/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 1 Nopember 2018 — -. FEONIE WIENATASHA, DK VD -. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia cq. Kepala Balai Taman Nasional Komodo
16286
  • Bahwa terhadap Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il sebagaimanapoin 1 (satu) di atas, Para Penggugat berencana menanamkan investasiyaitu membangun fasilitas wisata berupa villavilla berbagai tipe di atasnyayang akan disewakan dengan harga yang berbedabeda kepada wisatawanasing maupun wisatawan domestik, dimana Para Penggugat telah menyusunperencanaan yang matang oleh Konsultan Perencana yang akanHalaman dari 54 halaman Putusan Nomor117/PDT/2018/PTKPGmerealisasikan keinginan Para Penggugat yang akan
    diterbitkan) sehingga point 7 terjawab;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan tanah sengketa dan Il menjadikawasan Taman Nasional oleh Terbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari Para Pembandingsemula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi disertai denganlarangan beraktifitas diatas tanah sengketa yang menyebabkan Para Pembandingsemula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembangun villavilla untuk disewakan kepada wisatawan
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 26 Mei 2011 — DTM DHARUMSYAH, SE ; NASRUL ASHWIN ;
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah melakukan beberapaperbuatan yang mempunyai hubungan yang demikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan, secara melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan manadilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara ; Untuk mempromosikan daerah Kabupaten Asahan sebagai objek wisataalam khususnya olah raga air deras (arung jeram) serta untukmemperkenalkan potensi daerah wisata bagi wisatawan
    No. 958 K/Pid.Sus/2009dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut; Untuk mempromosikan daerah Kabupaten Asahan sebagai objek wisataalam khususnya olah raga air deras (arung jeram) serta untukmemperkenalkan potensi daerah wisata bagi wisatawan
Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pid /2018/PT DPS
Tanggal 26 Juni 2018 —
106111
  • dan sempurna seharusnya Hakim judexpactie Pengadilan Negeri Denpasar mempertimbangkan pasal alternativ 351ayat (1 ) KUHP sebagaimana dakwaan ketiga dari jaksa Penuntut Umum.Bahwa perbuatan tersebut terjadi luka luka adalah yang diakibatkan olehbenda keras sebagaimana dalam dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umumpada dakwaan Hal 7 alenia ketiga.Bahwa pada saat penyidikan sudah merasa tertekan namun tidak bisaberbuat banyak dihadapan kepolisian karena intervensi dari pihak luar yangdianggap menggangu wisatawan
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 86/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
MUAMAR Bin ARIFIN
8914
  • Karena disitu banyakpendatang dari luar daerah/ wisatawan dan daerahnya agak sepi;Bahwa terdakwa bukan petugas atau karyawan PT.TAMBI;Bahwa maksud dan tujuan mengaku petugas perkebunan teh tambi yaitu agarmempermudah terdakwa dan temannya dalam melakukan perbuatannya danmeyakinkan korban agar menyerahkan HP selanjutnya HP dipakai sendiri olehterdakwa dan temannya karena tidak mempunyai HP;Bahwa tas cangklong warna coklat bertuliskan logo HB (Handy Bag) adalah tasmilik terdakwa yang saat itu dipakai
Putus : 03-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 141/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 3 September 2015 —
325
  • PRASTIYO bin SUHADA.e Bahwa saksi di persidangan sebagai saksi perkarapencurian;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah dua orang lakilaki yang menginap di rumah saksi;Hal 12 dari 42 halaman, No. 141/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa yang saksi tahu nama pelaku tersebut adalah TRIdan AHMAD, alamatnya saksi tidak tahu;e Bahwa Tri dan Ahmad menginap dirumah saksi sejakhari Rabu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 14.30 WIb;e Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan kedua orangtersebut, melainkan keduanya adalah wisatawan
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 340/Pid.B/2016/PN Cjr. (Pangan)
Tanggal 15 Desember 2016 — Wandy Julian
12218
  • Cinengah Girang Rt. 003 Rw.013Desa Sukanagalih Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur terdakwa menjualbahanbahan makanan import tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangyaitu BBPOM; Bahwa, benar terdakwa mendapatkan makanan tersebut dari masyarakatsekitar yang dapat dari para turis yang berwisata di kabupaten Cianjur; Bahwa, benar awalnya terdakwa hanya ingin agar para wisatawan tertarikmembeli kebutuhannya di toko terdakwa yang menjual aneka makanan daritimur tengah; Bahwa, benar sekarang terdakwa mengerti
Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 59/Pid.B/2014/PN.BKY
Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana - Terdakwa I. ROMY BIN ALI HUSMAN - Terdakwa II. EKO ALS BOGEL
3527
  • olehorang banyak; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganTerdakwa I dan Terdakwa II bersamasama dengan saksi Ipan dan sdr Amus telah21melakukan pemukulan terhadap saksi Usnul pada hari Minggu taggal 11 Mei 2014sekira pukul 14.30 WIB di Pantai Gosong Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, kabupaten Bengkayang;Menimbang bahwa Pantai Gosong Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, kabupaten Bengkayang adalah tempat rekreasi yang seringdikunjungi oleh wisatawan
Upload : 03-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 113/ Pdt / 2019/ PT DPS
TAKAHIDE IMAI, melawan I WAYAN MULIADI,
14855
  • Dalam kasusdemikian, orang yang ditarik sebagai tergugat tidak tepat, karena yangmestinya ditarik sebagai Tergugat adalah yayasan bukan pribadiorangnya.Bahwa Penggugat juga tidak mempunyai kualifikasi (legal standing)karena status Penggugat di Indonesia adalah wisatawan asing yangberkunjung ke Indonesia hanya untuk berwisata bukan seorangberbisnis/bekerja.
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 641/Pid.Sus/2016/PN Mtr
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum:
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
KOO JIA JIAT Als. KOO
12178
  • oleh petugas Bea Cukai danpetugas kepolisian Polda NTB mereka mengakui barang yangditemukan diselangkangan mereka itu adalah shabu;Bahwa mereka juga mengakui telah mengimpor atau membawabarang berupa shabu tersebut ke Mataram karena mendapat upahdari Jack dan mereka akan menerima upah setelah kembali darimengantarkan barang tersebut ke Mataram;Bahwa pada saat mereka di introgasi bahwa baru kali ini merekamembawa Shabu ke Lombok Mataram dan sebelumnya mereka keLombok hanya berwisata saja sebagai wisatawan
    oleh petugas Bea Cukai danpetugas kepolisian Polda NTB mereka mengakui barang yangditemukan diselangkangan mereka itu adalah shabu;Bahwa mereka juga mengakui telah mengimpor atau membawabarang berupa shabu tersebut ke Mataram karena mendapat upahdari Jack dan mereka akan menerima upah setelah kembali darimengantarkan barang tersebut ke Mataram;Bahwa pada saat mereka di introgasi bahwa baru kali ini merekamembawa Shabu ke Lombok, Mataram dan sebelumnya mereka keLombok hanya berwisata saja sebagai wisatawan
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.FRETSY RESIMANUK
2.SUSPRA YOGI
3.AGUSTINUS
4.R. INDRA GUNAWAN
5.SILVESTER HYRONIMUS NAI
6.I NYOMAN ANJASMARA W.
7.LALU SUKARNO
8.AKHMAD AMTHORI
Tergugat:
PT EXSPRES RINJANI UTAMA
9153
  • Bahwa tugas dan tanggung jawab Para Penggugat sebagai sopir adalahmengantarkan Tamu atau wisatawan dari tempat di jemput sampai ditujuan atau dari tempat dijemput sampai tujuan bolak balik dan atausesuai dengan keperluan tamu atau berdasarkan perintah Tergugatkemana Para Penggugat ditugaskan;.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2010
Tanggal 23 Februari 2010 — ACCOR VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIA
11584 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa pemesanan ruang hotel untuk wisatawan, agen/keagenan akomodasi (hotel, rumah pemondokan), pemesananhotel, pemesanan akomodasi sementara, rumah pemondokan danpemesanan penginapan turis";6. Bahwa sehubungan dengan uraian sebagaimana tersebut dalamangka 3 di atas, Penggugat telah banyak melakukan promosi, baikmelalui media cetak ataupun elektronik secara gencar dan kontinyuatas merek "NOVOTEL" dan "NOVOTEL+Logo" di berbagai negara,Hal. 11 dari 27 hal. Put.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — NURUL AMIN,S.H dkk melawan BUDI SUCIPTO ALIAS HOEX XING dkk
4724
  • hari yangterdiri dari berbagai tingkat strata, lakilaki dan perumpuan dengan berbagaiTatar belakang sosial yang umumnya didominasi oleh anakanak muda/remajamemilih tempat tersebut sebagai tempat paling favorit di kota Surabaya, karmaselain tempat itu menyediakan hiburan Karaoke dan sejenisnya, tetapi ditempatitu juga menyediakan penginapan (Hotel MAUMU) yang dapat dipakai hanyabeberapa jam saja (shorttime ++) yang tarif kamarnya relatif murah danterjangkau; e Selain itu, untuk menarik Konsumen (Wisatawan
    beralkohol tinggi, lebih dari itu ditengarai ditempat tersebutsebagai "Ajang" peredaran narkoba terselubung tanpa mampu dideteksi olehPetugas Kepolisian ; Bahkan jika sesekaliada operasi Justicie maupun dari Pihak Kepolisian hanya sebagai bentukformalitas / kegiatan rutin, sekalipun demikian berdasarkan hasil investigasiPenggugat bahwa sikap Petugas seolaholah telah melakukan "Pembiaran",itulah sebabnya ditempat tersebut dianggap sebagai tempat yang paling amandan terkendali bagi setiap Konsumen(Wisatawan
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
BENY LOQMAN HAKIM alias BENI alias SALMAN alias ABU WAFA
17474
  • SAKSI YATEMO Bin TRISNO,Bahwa saksi mengetahui Gunung Panderman yang sering didatangi ataudikunjungi oleh wisatawan ataupun pendaki gunung yang bebas digunakanuntuk umum dengan saksirat membayar biaya masuk yang dulunyadikenakan biaya Rp.7.000 (tujuh ribu) dan sekarang dikenakan biayaRp.10.000, (Sepuluh ribu) perorang dan uang yang terkumpul dari penjualantiket sebagian disetorkan ke Kas Desa Pesangrahan Kec. Batu Kab.
    Dilingkungan saksi bekerja yaituWaduk Selorejo pernah digunakan oleh Kelompok Teroris untuk pelatinanMilter saksi merasa takut Suatu saat para kelompok teroris tersebutmelakukan Aksi terorisme di lingkungan Wisata Waduk Selorejo sepertimelakukan penyerangan dan Penyanderaan para wisatawan lokal MaupunAsing yang sedang berkunjung di Tempat Wisata Solorejo.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — HERMAN,DKK VS YASRI, , DKK
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam tahun 2007, tepatnya pada tanggal 31 Oktober 2007Penggugat membuat Perjanjian Kerjasama untuk pembagunan Resort diPulau Botik dengan Mr.Mario warga negara Spanyol dan setelah beberapatahun membangun, maka dalam tahun 2010 dan tahun 2011 Resort tersebuttelah mulai beroperasi dengan menerima wisatawan/peselancar MancaNegara;. Bahwa tanpa didugaduga pada permulaan bulan Pebruari 2011 pada waktuPenggugat sedang berada di Padang, Penggugat diberi khabar oleh anakHal. 4 dari 24 hal. Put.
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 115/Pid.B/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Oktober 2017 — -MATI PATI alias PATI ;STEFANUS OLE ATE alias PATI OLE
13641
  • B/2017/PN Wkb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perobuatan Para Terdakwa dapat meresahkan wisatawan yang akanmenonton kegiatan adat berupa Pasola;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pct
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, SH
Terdakwa:
DENI WIBOWO Bin MUJIONO
317228
  • ketika mengunggah foto pernikahan Dewi Munawaroh, drh. denganSaksi Rodney Philps Gordon Steeles tersebut, Terdakwa menambahkan katakata:Dampak negatif daerah wisata...Ya begini ini...Nikah siri,,seng dinikah ne dudu wong kene...Kiai ne Yo ora jelas kok wani yooo...Gek opo Yosahh...HemmmtDimana Terdakwa meragukan keabsahan pernikahan Dewi Munawaroh, drh.dengan Saksi Rodney Philps Gordon Steeles, dan pernikahan tersebutmerupakan dampak negatif dari daerah wisata Watukarung yang banyakdikunjungi oleh wisatawan
Upload : 13-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Wat
Mawan Eko Warsito alias Mawan Bin Sargiyanto
357
  • (enamratus ribu) dan uang tersebut sudah saya transfers kepada Mahesa ;Bahwa terdakwa membeli barang sabusabu tersebut tidak ada orang lainyang tahu dan tidak bisa ketemu dengan Mahesa karena terdakwa hanyadiberi tahu alamat oleh Mahesa untuk mengambil Sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa tahu kalau saudara Mahesa menjual sabusabu tersebutdari Mahesa sewaktu terdakwa memandu wisatawan di Kraton Yogyakarta,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Watdan memberi Nomor Telphone milik saudara
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mme
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.ANSAR ARSUNIL
2.TRI SUTRISNO
16966
  • Hal inidisebabkan karena jenisjenis karang yang bagus atau menarikyang biasanya digunakan untuk kepentingan bisnis akuarium lautHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2021/PN Mmedan sebagai bahan baku bioaktif dalam bidang kedokteran danfarmasi punah atau mengalami penurunan jumlah; Dampak atau akibat secara pariwisata adalah ekosistemterumbu karang yang merupakan daya tarik waisata tersebut akanhancur atau hilang sehingga tingkat kunjuangan wisatawan akanberkurang yang mempengaruhi pendapatan
    negara atau devisa danpelaku usaha di bidang pariwisata, akomodasi dan transportasi; Dampak atau akibat secara sosial adalah berkurangnyaketersediaan lapangan kerja bagi masyarakat kecil terutama nelayan,pengolahan dan pemasar hasil perikanan dan kelautan serta hubunganinteraksi antara masyarakat lokal dengan masyarakat luar semakinsedikit karena semakin berkurangnya jumlah wisatawan yangberkunjung; Dampak atau akibat terhadap keamanan dan keselamatan ataujiwa manusia adalah:> Apabila kecepatan
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.HERIL ISWANDI
Terdakwa:
SAFWAN
3123
  • Putusan No.365/PID.Sus/2018 Halaman 14> Bahwa benar pada hari Minggu malam tanggal 11 Februari 2018 sekitarpukul 19.00 wita, terdakwa pergi membelikan tamu wisatawan asingnarkotika jenis shabu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada MUAYAT di Gili Trawangan.> Bahwa benar sebelum terdakwa serahkan kepada tamu narkotika jenisshabu dimaksud terdakwa sisihnkan sebagian untuk dikonsumsi padamalam itu.> Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa pergimembeli narkotika jenis ganja