Ditemukan 3620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyo setio setiap sutoyo satriyo
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN Bnt
Tanggal 29 April 2015 — - BAHRIANSYAH Als.IYAN Bin HASAN
102 — 24
  • Sus/2015/PN.BntSaksi DADANG SETIYO NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah tentang tindak pidanapembunuhan yang disangka dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan lewat telepon dari Sekdes dan masyarakatDesa Babai bahwa ada warga Desa Babai yang kehilangan anaknya ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi bersama saksi Hermanto dan anggotayang lain menuju tempat kejadian dan disana kami melakukan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aryadi bin Setiyo Rahmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Priyo Winarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Pemohon Konvensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 71
  • berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatanRekonvensinya, Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan bukti PR.1sampai dengan PR.4;Menimbang, bahwa bukti PR.1 sampai dengan PR.4 berupa fotokopitelah bermeterai cukup dan telah di nazegelen, namun tidak dapat dicocokandengan aslinya, sehingga tidak memenehui sarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga telah mengajukansaksisaksi yaitu: Haripah Setiyo
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 146/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 5 Desember 2018 — PT DHARMA MULIA, DKK : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
169 — 112
  • RIZKI SETIYO PUTROPegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pejabat dan Pegawaipada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1199/SK.31.75/VII/2018, tanggal 18 Juli 2018.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DanGOFUR, Warga Negara Indonesia, Belum/Tidak bekerja, beralamat diPemuda Il No. 38, RT 006 RW 002, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur (AhliWaris dari
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 15
  • pemegang hak hadhanah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberinafkah anak, nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi;50Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mohon hak hadlonah atas anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK , lahir tanggal28 Nopember 2010 diberikan kepada Penggugat Rekonpensi (Ana Setiyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 20-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1857 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — SYAFRIAN, S.Pd Bin (Alm) MASBAHAR
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin(Almarhum) MASBAHAR = meminta saksi Masdadangmenjumpai Panitia Pengadaan Lampu Hias Jalan yaitupuluh dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Setiyo Sudibyo, SS. selaku Ketua Panitia, Suliantosebagai Sekretaris, dan M. Nasrudin, Suheri, SH.,dan Raja Indra Gunawan guna meminta Panitiapengadaan tersebut menandatangani DokumenPelelangan yang telah disiapkan oleh TerdakwaSYAFRIAN, S.Pd. Bin (Almarhum) MASBAHAR, dimana di18dalam Dokumen Pelelangan dimaksud dinyatakan bahwaCV.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 4 April 2024 — ALI MAKSUM
6.DEDY SETIAWAN
7.MEGI SUSANTO
8.ABDUL WACHID HASYIM
9.EKO BUDIONO
10.MAHENDRA SINGGIH RUDIANTO
11.MUHAMMAD ABIDIN
12.MOCH FEBRI PURNOMO
13.SARJI
14.RIZQI ERWINDIANSYAH
15.AGUS SUSANTO
16.DIDIK USMAN
17.FEBRI AFRIYANTA ALFARISI
18.ANGGA FEBI SOESETYO PRATAMA
19.HELIJAYA
20.ARIEF FIRMANSYAH EFFENDI
21.ARIF MUSTOFA
22.HERI SUSANTO
23.SETIYO ADJI
24.RICKY OCTAVIANDI STUDIONO
25.SETYO BUDI 57 — 50
  • ALI MAKSUM
    6.DEDY SETIAWAN
    7.MEGI SUSANTO
    8.ABDUL WACHID HASYIM
    9.EKO BUDIONO
    10.MAHENDRA SINGGIH RUDIANTO
    11.MUHAMMAD ABIDIN
    12.MOCH FEBRI PURNOMO
    13.SARJI
    14.RIZQI ERWINDIANSYAH
    15.AGUS SUSANTO
    16.DIDIK USMAN
    17.FEBRI AFRIYANTA ALFARISI
    18.ANGGA FEBI SOESETYO PRATAMA
    19.HELIJAYA
    20.ARIEF FIRMANSYAH EFFENDI
    21.ARIF MUSTOFA
    22.HERI SUSANTO
    23.SETIYO ADJI
    24.RICKY OCTAVIANDI STUDIONO
    25.SETYO BUDI
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 24 Maret 2014 — H. SURATMAN VS SUPARNO,DKK
28 — 6
  • oleh Polda DaerahIstimewa Yogykarta, hal demikian membuktikan peralihan tersebut selainmelawan hukum juga adanya itikad tidak baik dari Para Tergugat;Bahwa proses peralihan Obyek Sengketa dari Penggugat beralih ke Tergugat III,selanjutnya beralih ke Tergugat II yang dalam proses peralihannya memintabantuan Tergugat IV selaku PPAT/Notaris berkedudukan di Sleman selanjutnyadiproses oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum, karenaselama ini baik Penggugat maupun istri Penggugat (Ibu Setiyo
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDJIANTO
167 — 94
  • Kuitansi pembelian PT Ageela Bangun Kencana tanggal 29 April2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tangan Irwansyah dan BagusAgung Setiyo Wibowo diatas materai30. Kuitansi pembelian PT Aqeela Bangun Kencana tanggal 29 April2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tangan Irwansyah diatasmaterai31. Rekening Koran Bank Mandiri nomor rekening 1260005005748atas nama Irwansyah32. Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No PEM04351/WPJ.04/KP.0603/2012 tanggal 13 November 201233.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, sore harinya reda, namunkeesokan harinya Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri tidakdiantar dan tidak pamit, Termohon hanya pamit pada tetangga yangbernama Zulaekah dan Setiyo.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 78/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
THEODORUS TOTNAY, S.Ag
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
89 — 37
  • L.TRI SETIYO BUDI, S.H., Jabatan KepalaBagian Hukum Setda Kabupaten TTU padaSekretariat Daerah Kabupaten TTU ; 2. RAYMUNDUS LAPE RAO, S.H., JabatanKepala Bidang Kesejahteraan PNS, PensiunPegawai Dan ODisiplin pada BapegdiklatKabupaten TTU ; 3. LANDELINUS A. PASI, S.H.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 9 September 2014 —
29 — 3
  • Saksi GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin SUKIPTO, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar ;Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam23.30 Wib bertempat di area SPBU Mekar Abadi Silento turut DesaPecekelan, Kec.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
  • Fotokopi kwitansi pinjaman atas nama Rubiman dari pihak ketiga(Setiyo Hadi), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8;9.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 182/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.GESANG SINGGIH PRIJONO
2.REMBJONG MANGGALIH
3.TOEWOEH SEKARGALIH
4.MELOK RENANINGGALIH
5.KATON MARGOPREMONO
6.LARAS RESTUNINGGALIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
Kurniawan Setijono
247 — 166
  • SAIMUN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi tinggal di Lebak Timur sejak Tahun 1980, dibelakang jalanLebak TiMUD 7222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nce n ene Bahwa saksi rumahnya milik sendiri tanahnya milik Ibu Setiyo, saksiMEN YCWA) 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn neces Bahwa setahu saksi jalan Lebak Timur itu waktu jalan tengah ditutup itumemang ada urukan gragal, jalan sekarang yang ada 3 atau 4 Tahun,lanjut masyarakat Sama RT
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/PRA.PER/2016/PN.SBY
Tanggal 12 April 2016 — Ir. H. LA NYALLA MAHMUD MATTALITTI melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
1272 — 809
  • SETIYO HERMAWAN, S.H.; 13. DR. AHMAD YULIANTO IHSAN, S.H., M.H.,; 14. ABDUL SALAM, S.H., M.H.; 15. IMAM ASMARA HAKIN, S.H.; 2222n2noen nenHal. 1 dari 111 Putusan No.19/PraPer/2016/PN.Sby16. ZAENAL FANDI, S.H., M.H.; "17. FAJRI FILARDI, S.H., M.H.,; 18. MARTIN HAMONANGAN, S.H. M.H.; 19. HULMAN PANJAITAN, S.H., M.H. ;Para Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi KamarDagang dan Industri Jawa Timur (Tim Advokasi Kadin Jatim)beralamat di JI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO Diwakili Oleh : YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : ARIF RACHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
82 — 42
  • Rekonpensi dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam Rekonpensi dalam keadaan kosong ; Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding nomor:5/Pdt.G/2019/PN Tgl. tanggal 17 Juni 2019 dibuat oleh SUPOYO SETIYO
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 28 Juni 2012 — INDRA GUNAWAN melawan PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
32 — 8
  • persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ada bantahan terhadap batasbatas obyeksengketa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa,74berupa tanah beserta bangunan yang berada diatasnya,yang terletak di Jalan Dhoho nomor174 ( dahuiu nomor 202 ) Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri pada hariKamis, tanggal 7 Juni 2012, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat,Kuasa Turut Tergugat, dan Sekretaris Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kota Kediri ,yaitt ROKHMAD SETIYO
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 63/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
IR. YOSEPH MARSEL BOLI
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
97 — 28
  • TRI SETIYO BUDI, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan / jabatan Kepala BagianHukum pada Sekretariat Daerah KabupatenTimor Tengah Utara, beralamat di JalanBasuki Rahmat, Benpasi Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi NusaTenggara Timur ; 2. RAYMUNDUS LAPE RAO, SH.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONG Bin ABDUL MANAP
2.MUHAMMAD IMRON Als IMRON Bin MUSTAJAB.
126 — 41
  • Saksi AYUB SETIYO WICAKSONO Anak dari SETYA PRAYITNO di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa Saksi mendengar berita pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019sekitar pukul 18:00 Wita di Jalan Ir. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH.
2.ULI SONDANG, SH.
3.TUMPAL EBEN,SH
4.DIANA WAHYU W., SH.
5.PRIYO W., SH.
6.M. JANUAR, SH.
7.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Drs. Eric Taufik Adenil
770 — 984
  • Juni 1994 mengenaiperubahan anggaran dasar perseroan sebanyak 1 (satu)eksemplar 39Print out email bukti penagihan PT Asuransi Raksa Pratikarakepada PT Gelora Karya Jasatama tanggal 25 Januari 2016, 17Februari 2016, 14 Maret 2016, 11 mei 2016, 22 juli 2016, 22September 2016, 10 oktober 2016, 15 Nopember 2016, 5Desember 2016 dan 28 Februari 2017 sebanyak 1 (satu)eksemplar 40Print out email pengajuan penagihan melalui lawyerPRIHANGGODO, HAULLUSSY & PARTNERS sebanyak 6 (enam)lembar SITA DARI SUPRAYOGI SETIYO
    1994 mengenaiperubahan anggaran dasar perseroan sebanyak 1 (satu)eksemplar 39Print out email bukti penagihan PT Asuransi Raksa Pratikarakepada PT Gelora Karya Jasatama tanggal 25 Januari 2016, 17Februari 2016, 14 Maret 2016, 11 mei 2016, 22 juli 2016, 22September 2016, 10 oktober 2016, 15 Nopember 2016, 5Desember 2016 dan 28 Februari 2017 sebanyak 1 (satu)eksemplar 40Print out email pengajuan penagihan' melalui lawyerPRIHANGGODO, HAULLUSSY & PARTNERS sebanyak 6 (enam)lembar SITA DARI SUPRAYOGI SETIYO