Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku BPKB Nomor : H-7214785 motor merk Honda NF11B1D No.Pol : F- 2038-BQ tahun 2010 warna hitam Noka. MH1JBC219AK575297 Nosin JBC2E1563709 nama pemilik MAIH alamat Ciheuleut Pakuan Rt.004/009 Bogor.- 1 (satu) lembar STNK motor merk Honda NF11B1D No.Pol : F- 2038-BQ tahun 2010 warna hitam Noka. MH1JBC219AK575297 Nosin JBC2E1563709 nama pemilik MAIH alamat Ciheuleut Pakuan Rt.004/009 Bogor.

Kemudian sekirajam 19.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor merk honda revo warna hitamNo.pol.F 2038 BQ milik saksi MAIH, pada saksi MAIH terdakwa berkata hanyameminjam sebentar saja untuk mengantar temannya ke warung jambu dan nantiakan mengganti uang bensin karena rangkaian perkataan terdakwa tersebut dankarena percaya, saksi MAIH akhirnya menyerahkan sepeda motor merk hondarevo warna hitam No.Pol.

F 2038 BG kepada terdakwa, Namun oleh terdakwasepeda motor merk honda revo warna hitam No.Pol F 2038 BG tersebut dibawa keSukabumi bersama dengan AGUS alias PALEMBANG dan tidak pernahdikembalikan, kemudian keesokan harinya tanoa sepengetahuan dan seizin darisaksi MAIH sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenalditempat parkiran angkot di Sukabumi dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.750.000,(tujuh

Kemudian sekirajam 19.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor merk honda revo warna hitamNo.pol.F 2038 BQ milik saksi MAIH, pada saksi MAIH terdakwa berkata hanyameminjam sebentar saja untuk mengantar temannya ke warung jambu dan nantiPUTUSAN Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Bgr. Halaman 3 dari 15 Hal.akan mengganti uang bensin karena rangkaian perkataan terdakwa tersebut dankarena percaya, saksi MAIH akhirnya menyerahkan sepeda motor merk hondarevo warna hitam No.Pol.

F 2038 BG kepada terdakwa, Namun oleh terdakwasepeda motor merk honda revo warna hitam No.Pol F 2038 BG tersebut dibawa keSukabumi bersama dengan AGUS alias PALEMBANG dan tidak pernahdikembalikan, kemudian keesokan harinya tanoa sepengetahuan dan seizin darisaksi MAIH sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenalditempat parkiran angkot di Sukabumi dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.750.000, (tujuh

2038/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2038/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 30Juni 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2038/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 568/34/VII/2002 (Duplikat No.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 02 Juli 2008 dan 02 Agustus 2008 Nomor; 2038/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

2038/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn anna nnn nn anna = melawanTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Tegal, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nen n nance nen ne nnn nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2038/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 08 Nopember 2012 telah mengemukakan

Membebaskan Penggugat dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputus dengan seadiladilnya; 222292 2 n 2 nnn nnn nnn nnn nena neeMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 27 Desember 2012 dan 25 Februari 2013, Nomor : 2038

Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Meimbang, bahwa Pengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan putusan selaterhadap Gugatan Penggugat untuk berperkara dengan tidak membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam putusan sela nomor : 2038

2038/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.LmjZOMG zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ACHMAD ROVIKI bin BUAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXXXXX XXX,tempat tinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal O04 September 2020 dan 15 September 2020 Nomor:2038/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil

;Tanah kering di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.65, luas 2.409 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.2038, luas 5.095 m2 ; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1001, luas 2.160 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.725, luas 2.110 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1339, luas 2.718 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1756, luas 3.830 m?

, diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2038 luas 5.095 m2diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1756 luas 3.830 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON III;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m?

Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2038 luas 5.095 m7diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;e. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1756 luas 3.830 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON III;f. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;g. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m2 diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON IV;h.

; Tanah kering di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.65, luas 2.409 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.2038, luas 5.095 m? ; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1001, luas 2.160 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.725, luas 2.110 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1339, luas 2.718 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1756, luas 3.830 m?

, diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2038 luas 5.095 mdiberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1756 luas 3.830 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON III;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m?

2038/Pdt.G/2009/PA.Mr

PUTUS ANNomor: 2038/Pdt.G/2009/PA.Mr tare) SseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:SUWARIYAH binti MARIYUN, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunPekuwon RT.07 RW. 04, Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT

DusunPekuwon RT.07 RW. 04, Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indomesia,disebut "TERGUGAT" ;2 senens Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;ee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAwo eee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal15 Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor: 2038

Pol KB 2038 YF an. BODANGS.AgSebidang tanah SHM No.209 an.NELLY, luas 431 M2 terletak diJalan Tani Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang Barat.Sebidang tanah SHM No.837 an.

Yusuf13.000.000.Ihwan85.000.000. sepedasepeda motormotorBRIUnitKreditYamaha MioNo.CS ONE No.Cab.SKWCab.SKWMobilterdiri3025PoldariNissanxPol KB 3650 YE an.KB 2038 YF an.Rp 217.400Rp 280.300Trail 16 xSamudraRoehansiBasuniPasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat harta bersama tersebutmasing masing dibagi sebagai berikutA.

Pol KB 2038 YF an.BODANG S.Ag.Pasal 3Khusus atas sebidang tanah kebun karet SHMNo.101 an.MUNZIRI,luas 8.418 M2 terletak di Suka Mulia Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang, Penggugat dan Tergugat sepakat untukdijual bersama dan dari hasil penjualan tersebut masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat memperolah bagian yangsama/dibagi 2 bagian.Pasal 4Penggugat dan Tergugat sepakat seluruh hutang kepada pihakketIga tersebut sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugatdan oleh karenanya Penggugat dibebaskan

atau melunasi kredit pada Tergugat , Penggugat mendengarkhabar bahwa Tergugat bersama Tergugat II telan melakukan pelelanganatas objek jaminan milik Penggugat berupa Sebidang Tanah seluas 467 M2yang terletak dijalan Tgk Adee Utama, Desa le Masen Kayee AdangKecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh sebagaimana dimkasud dalamSertifikat Hak Milik No.2038 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota BandaAceh tanggaL; 19 07 2006, milik Penggugat.Bahwa serta merta Penggugat mendatangi Tergugat dan inginmemastikan

Bahwa tindakan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan atasSHM No. 2038, seluas 467 m* atas nama Muslem tanggal 19 Juli 2006adalah sah dan telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan bukanmerupakan perbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan olehPenggugat..

Bahwa karena Tergugat Il dan Tergugat IV termasuk PejabatPemerintahan, penetapan pemenang lelang ditetapkan oleh Tergugat IIdan balik nama SHM No. 2038 dilakukan oleh Tergugat IV, semua ituadalah Keputusan Tata Usaha Negara, maka yang berwenangmengadili adalah PTUN;2.

DALAM REKONVENSI :01.02.03.04.05.06.Bahwa apa yang telah Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensikemukakan Dalam Pokok Perkara, sejauh ada kaitannya dengan daligugatan Rekonvensi, dapat dijadikan dalil juga dalam gugatanRekonvensi inl;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2038, Penggugat IllRekonvensi / Tergugat IIl Konvensi memiliki sebidang tanah kosongyang terletak di Jalan Tgk.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat IV yang melakukan peralihanSertipikat Hak Milik Nomor 2038 yang semula atas nama Muslem yangkini beralin menjadi milik Muttagin Halim yang terletak di Gampong leMasen Kayee Adang Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh adalahsah dan telah sesuai dengan ketentuan perundang undangan.

Akta Pemberian HakTanggungan (disingkat APHT) No. 369/2017 tanggal 08 September2014 dengan nilai Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp500.000.000..Halaman 19 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40 /Pdt.G/2018/PNCbn2) SHGB No. 2038/ Desa Tegalgubug Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, SHT Peringkat No. 168/2015 Jo.

Akta Pemberian HakTanggungan (disingkat APHT) No. 369/2017 tanggal 08 September2014 dengan nilai Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp500.000.000..2) SHGB No. 2038/ Desa Tegalgubug Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, SHT Peringkat No. 168/2015 Jo.

.,.2) SHGB No. 2038/ Desa Tegalgubug Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, SHT Peringkat No. 168/2015 Jo.

Asli/fotocopy bukti kepemilikan hak dan SKPT SHM No.863/Desa Tegalgubug luas 129m2 atas nama NyonyaKuniasih SHGB No.2038/Desa Tegalgubug luas 12m2 atas namaNyonyaKuniasih. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor 527/32.09300/XI/2017tanggal 14112017 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cirebon Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor 528/32.09300/X1I/2017tanggal 14112017 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cirebonf.

Tanah dan bangunan SHGB No. 2038 yang terletak di DesaTegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, Luas12 m2, tercatat atas nama Nyonya Kuniasih.c.

2038/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 25 Mei 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2038/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 269/17/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003 denganstatus Penggugat Duda mati sedang Tergugat Janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

2038/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUS ANNomor:2038/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa kepada LILIK ASITYAH, SH, pekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di Jl.

Islam, pekerjaan swasta,dahulu) bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 02 Agustus 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2038

Tergugatterhadap Penggugat ;35 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan, kuasa Penggugat dan Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Agustus2006, Nomor : 2038

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 364000 ( tiga ratus enam puluh empat ribu ).

2038/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa setelah Penggugat cek tentang kebenaran sertifikat tersebut dandicocokkan dengan turunan buku letter C Desa, kepemilikan tanah dansertifikat tidak benar karena turunan sertifikat tersebut dari turunan bukuletter C Desa No.2038 persil 68a S II. Setelah dicocokkan dengan buktibuku letter C Desa No.2038 atas nama Tarsudarsono/SoedarsoTarsudarsono tidak memiliki tanah dengan persil No.68a S.II;.

persil 68a S.II.Setelah dibukakan bukti buku letter C Desa No.2038 atas namaTarsudarsono/Soedarso Tarsudarsono tidak memiliki tanahdengan persil No.68a S II; Bahwa kejanggalan yang lain tentang penunjukan batasbatassebelah barat dan sebelah utara tidak benar, tidak ada seseorangyang bernama S.

Menyatakan, bahwa Soedarsa Tarsudarsono tidak memiliki sebidangtanah persil 68a S II pada buku letter C Desa No.2038 miliknya;4. Menyatakan, bahwa jual beli sebagian bidang tanah persil 68a S II antaraSudarso Tarsudarsono dengan Tergugat adalah tidak sah;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 15 K/Pdt/20125. Menyatakan, bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap penguasaan, penggarapan dan mengalihkan menjadihak miliknya terhadap sebagian tanah seluas 6.900 M2 milik Penggugat;6.

Menyatakan bahwa Soedarso Tarudarsono tidak memilikisebidang tanah dengan persil 68 a S II pada buku letter C DesaNo, 2038 miliknya;4. Menyatakan bahwa jual beli sebagian tanah persil 68 a S Ilantara Soedarso Tarudarsono dengan Tergugat adalah tidaksah;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, terhadap penguasaan penggarapan danpengalihnan menjadi hak miliknya terhadap sebagian tanahseluas 6.900, M2 milik Penggugat;6.

Bahwa perihal tidak adanya persil 68a S Il dalam letter C No. 2038(Soedarso Tarudarsono) tidak dapat diartikan bahwa SoedarsoTarusdarsono tidak memiliki persil tersebut.

2038/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor: 2038/Pat.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Lion Air,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENQQUG al~ = nnn nnnmelawanXXX, umur 19 tahun, agama lslam, pekerjaan

Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;/ Pengadilan.....Pengadilan Agama tersebult 22020 202 222 enone noeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 2038/Pdt.G/2015/PA.Pm.

2038/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan buruh tani,tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Desember 2013 dan tanggal 30 Desember 2013 Nomor 2038

Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 1/Pdt.G/2020/ PN Tka. tanggal 20 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

• Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para penggugat untuk Sebagian;
• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas lebih kurang 1509 M2 / pecahan dari tanah seluas 30 Are (3000 M2) Lompo Bontoloe Persil 175 Kohir 2038

KARTIKABahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris, Almarhum Ruma Bin Tambai jugameninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupa sebidang tanah darat/tanahperumahan seluas 0,30 Ha (Luas +3000 M2), Persil 175 Dil, Kohir 2038 Cl, LompoBontoloe atas nama Ruma Bin Tambai, yang terletak di Kampung Bontoloe (dahulu),Dusun Kalumpang (Sekarang), Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan(dahulu), Kecamatan Galeosong (Sekarang), Kabupaten Takalar dan batasbatasnyaadalah:Utara > Saluran air;Timur > Rumah

(pecahan tanah seluas 0,30 Ha)+3000M2, Lompo Bontoloe, Persil 175 DIl, Kohir 2038 Cl atas nama Ruma BinTambai, terletak di Kampung Bontoloe (dahulu), Dusun Kalumpang (sekarang),Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan (dahulu), Kecamatan Galeosong(Sekarang), Kabupaten Takalar.Dan batasbatasnya:Utara : Saluran airTimur > Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe, TanahnyaDg.Tawang, Rumah Dg.

berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, paraTergugat telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Membaca Jawaban para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 24 Februari 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABURBahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan tanah lokasi/objeksengketa adalah milik Penggugat berdasarkan Tanah Persil 175 Dll, Kohir 2038

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan tanah objek sengketa dengan luas + 1509 M2, yang terletak diKampung Bontoloe (dahulu), Dusun Kalumpang (Sekarang), Desa Bontoloe,Kecamatan Galesong Selatan (dahulu), Kecamatan Galesong (sekarang),Kabupaten Takalar yang dikenal dengan Persil 175 DII Kohir 2038 Cldengan batasbatas:Sebelah Utara > Saluran Aj;Sebelah Timur > Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, TanahDg.Rani, Rumah Dg.Kulle, Rumah Dg.

Putusan Nomor : 184/PDT/2020/PT MKS.tanah objek sengketa, sehingga bukti surat Akta Jual Beli (vide bukti P22) tersebutpatut untuk dikesampingkan.Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Takalartersebut diatas sudah tepat karena dalam dalil gugatan Pembanding/ Para Penggugatmenyatakan memiliki tanah berdasarkan persil 175 d.Il kohir 2038 Cl, sedangkanfaktanya adalah tanah milik Pembanding/ Para Penggugat yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli (vide bukti P22) adalah Persil 175

Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 2038/Pdt.G/2024/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

2038/Pdt.G/2024/PA.Bks

Mohon menetapkan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan Selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis ke Persidangan, sebagai berikut :1.2.Surat keterangan Domosili nomor 41/2038/SKD/2016 tanggal27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong BugakKrueng, Kecamatan

Surat Keterangan nomor 371/2038/SK/2016 tanggal 27 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Bugak Krueng, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen; bermaterai cukup dan telah dinazegglen diKantor Pos kemudian telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya diberitanda P.5;6.

Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor; 369/2038/SKMD/2016 tanggal27 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong BugakKrueng, Kecamatan jangka, kabupaten Bireuen; diberi tanda P.6;7..Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 370/2038/SKAW/2016 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Bugak Krueng, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen, selanjutnya diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimana diatas, Para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi ke Persidanganyaitu:1.

2038/Pdt.G/2011/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2038/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 20 Desember 2011, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanrelaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2038