Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :2268/NNF/2020 tanggal 20 April 2020 dengan kesimpulan barang buktiyang disita dari Terdakwa berupa : Kotak Rokok Sampoerna Mild berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih berat netto19,5922 gram diberi nomor barang bukti 0941/2020/OF, adalah positifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UUR.I. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

, BEDBOY (DPO), ADI (DPO) dan BUDI (DPO) sehargaRp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) pergram dan Terdakwajuga mengaku sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020Terdakwa telah membeli shabu seberat 20 (dua puluh) gram dari AGAM(DPO) dan telah dijual kepada IWAN (DPO), BEDBOY (DPO), ADI (DPO)dan BUDI (DPO), selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :2268

Raya Bekasi Timur Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur tibatiba Terdakwa ditangkap beberapa orang Polisi dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya langsung melakukanpenggeledahan dan menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB : 2268/NNF/2020 tanggal 20 April2020 dengan kesimpulan barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : KotakRokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih

Raya BekasiTimur Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur tibatiba Terdakwa ditangkapbeberapa orang Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jayalangsung melakukan penggeledahan dan menangkap Terdakwa;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.LAB : 2268/NNF/2020 tanggal 20 April 2020 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : Kotak Rokok Sampoerna Mild berisi1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih berat netto 19,5922gram

Dan barang bukti lainnya dari Terdakwa berupa : 1 (Satu) unit HandphoneNokia berikut simcard nomor 0812360950793 dan 1 (satu) unit HandphoneNokia berikut simcard nomor 082125521246.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.LAB : 2268/NNF/2020 tanggal 20 April 2020 dengan kesimpulanbarang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : Kotak Rokok Sampoerna Mildberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih berat netto19,5922 gram diberi nomor barang

Pol BB 3019 FF Berikut STNK- 1 (satu) plat nomor Polisi BB 2268 FDDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Bahrensyah Siregar- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

Pol BB 3019 FF Berikut STNKe 1 (satu) plat nomor Polisi BB 2268 FDDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Bahrensyah Siregare 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

Pol BB 3019 FF Berikut STNKe 1 (satu) plat nomor Polisi BB 2268 FDe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

Pol BB 2268 FD No. Rangka MH31S70016K114506 No. Mesin.1S7114815 An. Bahrensyah, (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warnabiru No. Pol. BB 3109 FF No. Rangka MH3414D0029K292979 No. Mesin 14D2930Z1An.

Pol BB 2268 FD No. RangkaMH31S70016K114506 No. Mesin. 1S7114815 An. Bahrensyah, (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio tahun 2009 warna biru No. Pol. BB 3109 FF No. RangkaMH3414D0029K292979 No. Mesin 14D2930Z1 An.

2268/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Pts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Bwi.lengkapnya seperti tertera dalam berita acara persidangan perkara ini,namun pada pokoknya kedua orangtua Pemohon dan Termohon tersebutmenyatakan tidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa untuk effisiensi, Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangsebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan maksud permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masih dalam ikatanperkawinan

Pts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa Termohon masih sangatmencintai Pemohon dan tidak mau bercerai dengan Pemohon disampingtelah mempunyai seorang anak yang masih baru berumur 7 bulanan, sikapPemohon yang tetap mau menceraikan Termohon itu tidak sejalan denganapa yang dikehendaki oleh Alquran Surat An Nisa ayat 34 disebutkansebagai berikut:Artinya: Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karenaAllah telah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki) atas

Pts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Bwi.putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumiyati,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.ASMUI,MH. Drs.H.FATHUR ROHMAN MS.MH.Drs.H. MOCHAMAD CHAMIM,M.H.

2268/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 24Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2268

alasan yangsah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak3memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 24 Nopember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2268

2268/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat

tinggal di KABUPATEN PROBOLINGGO,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmj

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23September 2013 dan 23 Oktober 2013 Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2017/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal06 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 September 2012 dan 09 Oktober 2012Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2268/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebut T ergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 20 Juli 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiD@riKUt : 22222 n nn nnn nnn

Sertipikat Hak Milk No. 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014 terdaftar atas namaEdi Susanto, dengan Surat Ukur No. 60/Talang Jambe/2014, luas tanah 8.191 m?(delapan ribu seratus semilan satu meter persegi ) tanggal 04032014.;7.2. Sertipikat Hak Milk No. 2269 , diterbitkan tanggal 20 Mei 2014 terdaftar atas namaEdi Susanto, dengan Surat Ukur No. 59/Talang Jambe/2014, luas tanah 19.916 m?(semilan belas ribu semilan ratus meter persegi ) tanggal 04032014.

;Adapun yang menjadi dasar penerbitan dari sertipikat a quo (SHM No. 2268/TalangJambe) adalah :l.a).Surat Keterangan tanah usaha yang dibuat oleh Kerio Dusun Sukamulia MargaTalang Kelapa, tanggal 12 Juli 1978 No. AG121/59/VII/1978, diketahui PasirahMarga Talang Kelapa, menerangkan bahwa sebidang tanah yang terletak diSugiwaras Talang Betutu Dusun Sukamulia Marga Talang Kelapa , seluas kuranglebih 6.600 M?, adalah benar kepunyaan Rusli Bin Kodir.

SHM No. 2268, yang diterbitkan tanggal 20 May 2014, Surat Ukur No.60/Talang Jambe/2014, Luas tanah: 8.191 M2, Letak tanah di Kelurahan TalangJambe. ; = 22222 222 222 22222 = === ==1.2.

Bahwa sebaliknya, kedua SHM milik Tergugat II Intervensi adalah konkrit dan jelasposisi dan keberadaannya, yakni:SHM Nomor 2268 Tahun 2014, luas 8.191 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Imam dan Ansoti;Sebelah Timur dengan Rusli;Sebelah Selatan dengan jalan;Sebelah Barat dengan kaplingan .

Bukti T910.Bukti T1011.Bukti T1112.Bukti T1213.Bukti T1314.Bukti T1415.Bukti TI516.Bukti T1617.Bukti T1718.Bukti TI819.Bukti T1920.Bukti T2021.Bukti T21Buku Tanah Hak Milk No. 2268 Kel. Talang Jambe Kec.

10 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret 2018 ;10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan Sejak Tanggal 28 Februari 2018 sampaidengan tanggal 29 Maret 2018;11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atasNama Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor.272/Pid/2018/PT MDN tanggal 20Maret 2018, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor.2268

(dua riburupiah.)Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor.2268/PidB/2017/PN .Lbp, tanggal 28 Pebruari 2018, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Morali Gulo Alias Pak Tiara tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer ;3.

,MH. bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2018, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor.2268/Pid.B/2017/PN Lbp, padatanggal 28 Pebruari 2018; dan Permintaan Banding tersebut telahdiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 6 Maret 2018;. Membaca Akte Permintaan Banding nomor : 35/Akta.Pid/2018/PN Lbp,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Eddi SangaptaSinuhaji, SH.

tanggal 13 Maret 2018, pada pokoknya menyatakan:1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang dilabuhan Deli Pemeriksa Perkara Pidana Nomor : 2268 /Pid.B / 2017 / PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam denganRegister Perkara No. 2268 / Pid.B / 2017/ PN Lbp, tertanggal 28Februari 2018, atas nama Terdakwa MORAL! GULO Alias Pak Tiaradengan segala akibat hukumnya ;3. Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul pada persidangan inidibebankan kapada Negara.Atau : Bila Majelis Pengadilan Tinggi Medan yang menyidangkan PerkaraBanding Ini berpendapat lain Mohon Putusan Yang seadil adilnya;.

Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) ;

2268/Pdt.G/2023/PA.Bks

2268/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 2268/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa1.Nama lengkap : SOFIAN BAHARUDIN alias BAHAR binRUKAENITempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota, KUSTINIENDAH N, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, HESTYSITORUS, SH, MH, Jaksa Penuntut Umum, serta Para Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PURWANTO, SH MASRIZAL, SH,MH EKO ARYANTO, SH,MH Panitera Pengganti,KUSTINI ENDAHN, SH17Petikan Putusan Perkara Pidana( Pasal 226 ayat 1 KUHAP ) PETIKAN PUTUSANNomor : 2268

lahir : 21 Tahun / 29 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Gang Madrasah Rt.005 Rw.01 No. 30Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SMP.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2018 sampai dengansekarang ;Para Terdakwa ditahan di RUMAH TAHANAN NEGARA JAKARTAPUSAT ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Penetapan Nomor : Nomor :2268

Anggota, dan pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota, KUSTINIENDAH N, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, HESTYSITORUS, SH, MH, Jaksa Penuntut Umum, serta Para Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PURWANTO, SH MASRIZAL, SH,MH Panitera Pengganti,EKO ARYANTO, SH,MHKUSTINI ENDAHN, SH 19BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor: 2268

lengkap : HADIID HASBIYALLAH alias ADIT bin NANASUYANATempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Gang Madrasah Rt.005 Rw.01 No. 30Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta BaratAgama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SMP.21Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Para Terdakwa menerangkanbahwa ia didampingi Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan NegeriJakarta Barat berdasarkan Penetapan Nomor : 2268

No. 1211 K/Pid.Sus/2016Menyatakan barang bukti yang berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisikanKristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat netto0,70 gram berikut bungkusnya dan 1 (satu) buah Hand Phone MerekNokia dirampas untuk dimusnahkan:Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah );Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY, tanggal 4 November 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:

: 081231478903;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada Terdakwa NURUL FAKHUR ROKHIM BINSUMIANTO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 21/Pid.Sus/2016/PT.Sby, tanggal 28 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatditerima ;Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 November2015, No.2268

Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 34/Akta/Pid/Kas/Il/2016/PN.Sby jo No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.Sby yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa padatanggal 22 Maret 2016 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori

membela danmelindungi serta menegakkan hak dan kepentingan Terdakwa, tidakberlebihan apabila tindak pidana yang tidak didakwakan tersebut dinyatakanterbukti; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut Terdakwa dipersalahkanmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 21/Pid.Sus/2016/PT.Sby, tanggal 28 Januari 2016 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Surabaya, Nomor 2268

8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURULFATKHUR RAKHIM bin SUMIANTO; tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 21/Pid.Sus/2016/PT.Sby, tanggal 28 Januari 2016, yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Surabaya, Nomor 2268

2268/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2008/PA.Clp.

semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; 222 22 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24 September 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2268

sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal im sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 dan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena Pemohon telah diberi jinberperkara secara cumacuma sesuai pula dengan Putusan Sela Nomor: 2268

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugur permohonan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon FIRMANSYAH;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Pembatalan Perkawinan antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada , pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan

Menyatakan gugur permohonan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Clp dariPemohon PEMOHON;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 H. Oleh kamiDrs. Mufarikin, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H.

AG 2268 QA dikembalikan kepada terdakwaKusno Bin Tumidi dan 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) bilah pisau , 2 (dua) buah kupasan kulitkabel, 1 (satu) buah topi dirampas untuk dimusnahkan ;4.

AG 2268 QA, milik terdakwa Kusno Bin Tumidi, dengan membawa perbekalan (satu)buah gergaji, 2 (dua) buah sak (karung plastik), 1 (satu) bilah pisau, 2 (dua) buah tali dari karet ban,sesampainya di Desa Cendono, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, mereka terdakwabersembunyi sejenak sampai kelihatan keadaannya sepi dan aman, sampai sekira pukul 02.30 wib,mereka terdakwa berjalan menuju ke tempat tiang tilpun tempat kabel yang akan diambil,selanjutnya terdakwa Sugianto Bin Guntur, memanjat pohon dekat

AG 2268 QA, dikembalikan kepada terdakwaKUSNO BIN TUMIDI dan 1 (satu) bilah gergaji besi, 1 (satu) buah gergaji besi, (satu) bilahpisau, 2 (dua) buah kupasan kulit kabel, 1 (satu) buah topi dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada hari : R AB U, tanggal : 13 NOPEMBER 2013, oleh kami : BASUKIWIYONO

2268/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.BL ANSE able tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2268/Pdt.G/2014/PA.BL.

untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2268

2268/Pdt.G/2014/PA-Btg

SALINANPUTUS ANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 29 Desember 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 29 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang dipersidngan sebagai wakil/ kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media sebagaimana relaas panggilan Nomor 2268/Pdt.G/2014/ PA.Btg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohonon tersebut ;
2. Menetapkan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3503144507790003 tertanggal 24 Maret 2015, Kartu Keluarga Nomor : 35031414005090009 tertanggal 28 Juli 2015, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :2268/DIS/2009 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor : 04 OA oa 0467245 tertanggal

permohonannyatertanggal 5 Nopember 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrniggalk dngan Register NO. 67 / Pdt.P / 2015 / PN Trk trtanggal 5Nopember 2015 , telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 08 Juli 1983 anakprtaria pasangan suamii istri sah bernama SLAMET dan PARTINI ; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama ANIK NURYATI diTrfiggalek pada tanggal 8 Juli 1983 sesuai defigari Kutipan Akta KelahirariNo. 2268

oleh Pinonon ; Bahwa paspor pertama Pemohon yang tertulis dan terbaca ANIK NURYATISLAMET iahir di Trenggalek, tariggal 05 Juli 1979 sebagaimana dalaiiipaspor Nomor AA 357607 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi JakartaTimur, dan Paspor kedua Piriohori yang ttulis dah terbaca ANIKNURCAHYATI lahir di Trenggalek tanggal 05 Juli 1979 sebagaimanadala paspor noiior T 418180 yang diterbitkan oleh Karitor ImigrasiANIK NURYATI Ighir di Kabupaten Trenggalek 08 Juli 1983 SSEUaIdengan Akte Kelahiran Nomor : 2268

Foto copy Kutipan Akta Klahiran atas nara ANIK NURYATI Nomior 2268/DIS/2009 dikeluarkan di Trenggalek pada tanggal 25 Juni 2009 diberitatida P.6 ; =7. Foto copy Paspor atas nama ANIK NURCAHYATI Nomor Paspor T 418180diberi tanda P.7 ;8.