Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 300.000 391.000 30.000 316.000 311.000 341.000 351.000
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Purandi bin Wagiran) terhadap Penggugat (Fitria Yuningsih binti Dalino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 1135/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Matrafik) terhadap Penggugat (Rahmatillah binti Assari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.LB
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs.Fardinal Tanjung, sebagai Ketua Majelis serta Asri Handayani, S.H.I. danFirdaus, S.H.I, M.H, sebagai Hakim Anggota.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.LB
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1526/Pdt.G/2021/PA.Klt. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Llk tanggal 14 Januari 2021 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 317.000, ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H.Mohamad Adam, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. danAlfian Muhammady, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2008 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 243/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 11 Februari 2008 — SAHIT ANWAR BIN M. MARDANI SAWIJI
34 — 6
  • empat = ratus~ ribu rupiah) akandibayarkan dua minggu kemudian,' tetapi janji terdakwatersebut tidak ditepatinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2007 sekitarjam 22.00 Wib = saksi Edy Sri Wulandari sebagai pemilikCounter tersebut seperti biasa mengecek pembukuan dantransaksi penjualan hari itu dan terdakwa sebagaikaryawannya ditanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hariitu. senilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuh riburupiah) tetapi uang yang diserahkan terdakwa hanya sejumlahRp. 317.000
    = ratus ribu rupiah) akandibayarkan dua minggu kemudian,' tetapi janji terdakwatersebut tidak ditepatinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2007 sekitarjam 22.00 Wib = saksi Edy Sri Wulandari sebagai pemilikCounter tersebut seperti biasa mengecek pembukuan~ dantransaksi penjualan hari itu dan terdakwa sebagaikaryawannya ditanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hariitu. senilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuh riburupiah) tetapi uang yang diserahkan terdakwa hanya sejumlah11Rp. 317.000
    tersebut karena ia adalahkaryawan saksi jaga Counter saksi di daerah GatakSukoharjo;13Bahwa saksi sehingga mengetahui penipuan terjadidilakukan oleh terdakwa tersebut, adalah awalnya padahari Minggu 14 #Oktober 2007 = sekitar jam 22.00Wib,seperti biasa mengecek pembukuan dan hasilpenjualan pada hari itu terdakwa sebagai karyawan,saksi tanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hari itusenilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuhribu) rupiah), tetapi uang yang diserahkan terdakwahanya sejumlah Rp. 317.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0186/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juni 2015 —
11 — 0
  • Materai os Rp. 6,000,Jumlah Rp, 317.000,Halaman. 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor :0186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K/PM.II-10/AD/V/2017
Tanggal 14 September 2017 — Rusmanto Serma NRP 21980137530677
114 — 36
  • Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwa melakukantindak pidana tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan adalah karenamasalah jarak tempuh tempat tinggal dan tempat berdinas yang jauh sehinggakedinasan Terdakwa berjalan kurang baik dan masalah ekonomi karena gaji yangditerima oleh Terdakwa setiap bulannya hanya sekitar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah) setelah dikurangi potongan pinjaman BRI dan Koperasi.5.
    Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan karena tempat tinggal Terdakwa dengan tempat dinasyaitu Kodim 0719/Jepara terlalu jauh dan disamping itu ada permasalahan ekonomidimana gaji Terdakwa hanya Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).5. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin pihak kesatuantelah berusaha melakukan pencarian akan tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.
    Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yangsyah dari Komandan satuan karena tempat tinggal Terdakwa dengan tempat dinasyaitu Kodim 0719/Jepara terlalu jauh dan disamping itu ada permasalahan ekonomidimana gaji Terdakwa hanya Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).124. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin pihak kesatuantelah berusaha melakukan pencarian akan tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.5.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2787/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Dbiayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar1432 Hijriyah oleh kami Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.I.SONHADJISOE'EB, S.H. dan Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

    sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Robi'ul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami H. Moh. Yasin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Risana Yulinda,SH., M.H. dan Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2005 — Putus : 07-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4043/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

Pengadilan MS SABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 31/Pdt.G/2016/MS-Sab
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
73 — 12
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Sabang;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 317.000 (tiga ratus tujun belasribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Sabang;Demikialah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Sabang pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 19 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Juli2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1431Hijriyah oleh kami Drs. SUHARDI, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. MUHAJIR, S.H. danIMAM MAHDI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh. Dra.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MERY NOVITASARI Binti TITO dengan seorang laki-laki bernama TOPA ROJIKIN Bin SAMSURI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 13 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.
    Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 202/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
262 — 170

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat Seluruhnya;

    DALAM POKOK SENGKETA;

    1. Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 8 Nopember 2019, oleh BUDIAMIN RODDING, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H., dan Hj. FEBRUWARTATI, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    PN BPorscacscns cass ceevereuses ceamecnnemernes mameeesuemerens miemmaneemeuaes Rp. 20.000,JUMIAN Loctite tee ee eee eee eee Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 79 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.Halaman 80 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4892/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 4892/Pdt.G/2018/PA.Sby.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2005 — Putus : 14-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1903/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000 ,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1427 H., oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSULARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 27/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 28 Maret 2014 — 1. DONNY TIRTO PRABOWO. dkk vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA MALANG
45 — 22
  • Surabayamengambil alih tentang duduk sengketa, seperti yang tertera dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya tanggal 11 September 2013 Nomor : 68/G/2013/PTUN.SBY, beserta suratsurat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 2MENGADILI :DALAMEKSEPSI : 222222 n nnn nn nnn nnn nnn cencee Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ; Menghukum...3e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000