tidak terpakai kepadasaksi SYOFYAN. selanjutnya saksi SYOFYAN membayarkan upah kepada tukang melaluiterdakwa berdasarkan penghitungan penyerahan perhiasan emas yang tercatat dalam ;buku catatan yang ada pada tukang maupun yang ada pada terdakwa (isi keduanya sama),dengan perhitungan upah tukang untuk :pembuatan rantai/kalung medan sebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) perpotong ;e pembuatan cicin reng polos sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) perpotong ;e pembuatan gelang sudut sebesar Rp.57.000

besaran upah tukang sesuai denganyang dikerjakannya yang tercatat dalam buku yang dipegang terdakwa, selanjutnyasaksi paraf pada buku pegangan terdakwa kemudian saksi menyerahkan uang upahtukang kepada terdakwa setelah itu terdakwa yang menyerahkannya kepada tukang ;e Bahwa perhitungan upah untuk pembuatan rantai/kalung medan sebesar Rp.9.000,(Sembilan ribu rupiah) perpotong ; untuk pembuatan cicin reng polos sebesarRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) perpotong ; untuk pembuatan gelang sudut sebesarRp.57.000

saksi REFDISON dengan mencocokkan kedua buku kerjatersebut, serta terdakwa menghitung upah atas kerja yang dilakukan saksiREFDISON, setelah cocok kemudian terdakwa membayar upah nya kepada saksiREFDISON' dengan meminta uangnya kepada saksi SYOFYAN danmenyerahkannya kepada saksi REFDISON ; Bahwa upah kerjanyapembuatan rantai/kalung medan sebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah)perpotong ;pembuatan cicin reng polos sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah)perpotong ;pembuatan gelang sudut sebesar Rp.57.000

Jual Beli mana juga didukung Akta Jual Beli Nomor :190/2011 tanggal 03 Oktober 2011 beserta ikutannya dari pemilik asal(HAPANI) seluas + 57.000 M? (+ 5,7 Hektar);Jual Beli sebagaimana terurai pada Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 Maret2011 antara Pelawan I selaku Pembeli dengan Sdr. Jonny Selaku Penjual yangdilaksanakan di hadapan saksisaksi dan Kepala Desa / Rio Rantau KeloyangKec. Pelepat Kab. Bungo.

MALEK), yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4.g ;Fotocopy Surat Jual Beli Tanah tanggal 02 April 2011 seluas 57.000 M? antaraPenjual Sdr. Jonny dengan Pembeli Surip Harianto (Pelawan I) yangdilaksanakan dihadapan saksisaksi dan Kepada Desa / Rio Rantau KeloyangKec. Pelepat Kab.

Jonny membeli tanah milik Hapaniseluas + 57.000 M? yang terletak di Desa Rantau Keloyang dihadapan Notaris WendiJohan, SH dengan Nomor Akta Jual Beli : 190/2009;Bahwa benar pada tanggal 21 Februari 2011 Sdr. Jonny membeli tanah milik Marjohanseluas + 18.982 M? yang terletak di Desa Rantau Keloyang dihadapan Notaris WendiJohan, SH dengan Nomor Akta Jual Beli : 193/2009;23Bahwa benar pada tanggal 29 April 2010 Sdr. Jonny membeli tanah milik Ahmad Patawiseluas + 20.002 M?

TergugatRekonpensi yang dilakukan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi tersebut, Tergugat 1 Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahmenjawab yang pada pokoknya bahwa memang benar telah terjadi jual belliantara Tergugat 1 Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi akan tetapi mengenai harga jual yangdituangkan dalam gugatan tidak benar karena yang benar adalah PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi baru membayar Rp. 57.000

, Subak Beleong Timuk, Lingkungan Lengkok,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurseluas 9300 (sembilan ribu tiga ratus) meter persegi dengan hargaRp. 190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalil jawaban Tergugat 1Konpensi/Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa pihak pembeli yaituPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi belum membayar lunas harga tanahtersebut sampai dengan diajukannya gugatan a quo karena baru membayarRp. 57.000

2020/PN Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat 1Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi belum memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal1320 dan Pasal 1457 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) karena belummembayar sepenuhnya harga tanah yang telah disepakati sehingga PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi belum memenuhi prestasinya karena barumembayar Rp. 57.000

Pantai Cermin seluas +57.000 M2 (5,7 Hektar) tertanggal 2Agustus 1996 dari H. Amir Siahaan (Penggugat II) kepada Hj. Siti Hajar Rangkuti(Tergugat) sebesar Rp.95.000.000,;Bukti P3 adalah Surat Perjanjian tertanggal 12 Desember 2005 antara Hj. Siti HajarRangkuti (Tergugat), H. Amir Siahaan (Penggugat IT) dan Eddy Hartono (Penggugat I)yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Surat Perjanjian tersebut dibuat dan tanda tangani oleh Hj. Siti Hajar Rangkuti(Tergugat), H.

Pantai Cermin seluas +57.000 M2 (5,7 Hektar)tertanggal 2 Agustus 1996 dari H. Amir Siahaan (Penggugat II) kepada Hj. Siti HajarRangkuti (Tergugat) sebesar Rp.95.000.000.

balap motor menuju kearah Jabaldan belok kearah RSUD Wakatobi, dan setelah sampai dihutanhutanterdakwa menghentikan motor.Bahwa selanjutnya FIKI membuka tas, sedangkan terdakwa menerangimenggunakan HP milik terdakwa.Bahwa tas berisi sarung, handphone, botol air minum, dan dompet yangberisi uang sebanyak Rp. 107.000 (seratus tujuh ribu rupiah).Halaman 18 dari 35 putusan Nomor 117 /Pid.B/2016/PN.Bau Bahwa kemudian uang dibagi 2 (dua) yaitu terdakwa Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan FIKI Rp. 57.000

korban, setelah itu terdakwa langsung balap motor menujukearah Jabal dan belok kearah RSUD Wakatobi, dan setelah sampaidihutanhutan terdakwa menghentikan motor.Bahwa benar selanjutnya FIKI membuka tas, sedangkan terdakwamenerangi menggunakan HP milik terdakwa.Bahwa benar tas berisi sarung, handphone, botol air minum, dan dompetyang berisi uang sebanyak Rp. 107.000 (seratus tujuh ribu rupiah).Bahwa benar kemudian uang dibagi 2 (dua) yaitu terdakwa Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dan FIKI Rp. 57.000

Biaya Proses Rp 57.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 300.000. Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 57/PdtG/2017/PA.Mgt

Setelah dibayarkemudian diberikan bukti kepada saksi Handoko Soelaymanberupa kwitansi pembayaran dengan /Nomor berkas8479/2007 Nomor DI:8415/2007 dan Nomor: 114/B/07sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Lilik Widajanti selaku bendaharatertanggal 19 Februari 2007.

Kwitansi pembayaran dengan Nomor berkas :8479/2007 ,Nomor DI:8415/2007 dan Nomor: 114/B/07 sebesarRp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr.Lilik Widajanti selaku bendaharatertanggal 19 Februari 2007 ;. Kartu. Kendali dan Pelaksanaan Kerja Seksi MHakhak AtasTanah (Sub Seksi: Pemberian Hak Atas Tanah) ;.

Setelah dibayarkemudian diberikan bukti kepada saksi MHandokoSoelayman berupa kwitansi pembayaran denganNomor berkas :8479/2007 , Nomor DI:8415/2007dan Nomor: 114/B/07 sebesar Rp.57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) yang diterima olehsaksi Lilik Widajanti selaku bendaharatertanggal 19 Februari 2007.

Kwitansi pembayaran dengan Nomor berkas :8479/2007 ,Nomor DI:8415/2007 dan Nomor: 114/B/07 sebesarRp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr.Lilik Widajanti selaku bendaharatertanggal 19 Februari 2007 ;. Kartu. Kendali dan Pelaksanaan Kerja Seksi Hakhak AtasTanah (Sub Seksi: Pemberian Hak Atas Tanah) ;151.

Foto copy legalisir Kuitansi dari Kantor PertanahanKota Surabaya 19 Pebruari 2007 sebesar Rp. 57.000,(lima puluh tujuh ribu rupiah) ;101. Foto copy legalisir Risalah Pengolahan Data tanggal21 Pebruari 2007 nomor : 276/B/11/2007 102. Foto copy legalisir Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya Nomor : 114/8/2007 tanggal 19Pebruari 2007 tentang Pemberitahuan Penetapan biayapermohonan hak ;103.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SITI MARWIYAHdengan luas tanah 57.000 M? dan Nomer C6 yang disebut dalam bukukerawangan desa atau buku botek (leter c) Kelurahan Buntaran yangHalaman 8 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBYsekarang menjadi Kelurahan Manukan Wetan. Dalam pembuatan danpenandatanganan surat IJB tersebut tidak lain hanyalah rekayasabelaka/tidak sebenarnya, yang akan digunakan untuk mempermudahproses dipengadilan.

SITI MARWIYAH denganluas tanah 57.000 M? dan Nomer C6 yang disebut dalam bukukerawangan desa atau buku botek (leter c) Kelurahan Buntaran yangsekarang menjadi Kelurahan Manukan Wetan. Dalam pembuatan danpenandatanganan surat IJB tersebut tidak lain hanyalah rekayasabelaka/tidak sebenarnya, itu hanya digunakan untuk mempermudahproses dipengadilan.

yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MenggunakanKesempatan melakukan Permainan Judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor. 453/Pid.B/2019/PN Mpw Uang Tunai Rp. 57.000

tidakmengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulangdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini di muka persidangan telah diajukan dandiperlihatkan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenaitu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini:Uang Tunai Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah);Uang Tunai Rp. 57.000

pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

Terdakwa Misran Kaluku alias Nani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

;

kedelapan) tanggal 31 Maret 2014 : US$ 7.500,Angsuran ke IX (kesembilan) tanggal 30 Juni 2014 : US$ 7.500,Angsuran ke X (kesepuluh) tanggal 30 September 2014 : US$ 7.500,L Angsuran ke XI (kesebelas) tanggal 31 Desember 2014 : US$ 10.950,M Angsuran ke XII (keduabelas) tanggal 31 Maret 2015 : US$ 7.500,N Angsuran ke XIII (ketigabelas) tanggal 30 Juni 2015 : US$ 7.500,O Angsuran ke XIV (kempatbelas) tanggal 30 September 2015 : US$ 7.500,P Angsuran ke XV (kelimabelas) tanggal 31 Desember 2015 : US$ 57.000

ke VIII (kedelapan) tanggal 31 Maret 2014 : US$ 7.500,Angsuran ke IX (kesembilan) tanggal 30 Juni 2014 : US$ 7.500,Angsuran ke X (kesepuluh) tanggal 30 September 2014 : US$ 7.500,Angsuran ke XI (kesebelas) tanggal 31 Desember 2014 : US$ 10.950,Angsuran ke XII (keduabelas) tanggal 31 Maret 2015 : US$ 7.500,Angsuran ke XIII (ketigabelas) tanggal 30 Juni 2015 : US$ 7.500,Angsuran ke XIV (kempatbelas) tanggal 30 September 2015 : US$ 7.500,Angsuran ke XV (kelimabelas) tanggal 31 Desember 2015 : US$ 57.000

., Lurah dan Kecamatan dengan luas tanag 57.000 M2,kemudian terdakwa berkata loh kok suratnya begini, kan surat yang berlakusaat ini bukan seperti ini dijawab oleh Sdr. BAHAR memang begini, ituformat lama, setelah itu terdakwa berkata kembali kepada Sdr. BAHARkamu yang membuat surat segel ini, saat itu Sdr. BAHAR hanya diam saja,kemudian Sdr. ALIMIN berkata kepada terdakwa uruskan baikbaik ya nakya,Bahwa keesokkan harinya Sdr. ALIMIN dan Sdr. BAHAR datang kembali kerumah Sdr.

YUSRAN JAPRIE NIP.010042035 lengkap dengan stempel ketua Rt., Lurah dan Kecamatandengan luas tanag 57.000 M2, kemudian terdakwa berkata loh koksuratnya begini, kan surat yang berlaku saat ini bukan seperti ini dijawaboleh Sdr. BAHAR memang begini, itu format lama, setelah itu terdakwaberkata kembali kepada Sdr. BAHAR kamu yang membuat surat segelini, saat itu Sdr. BAHAR hanya diam saja, kemudian Sdr. ALIMIN berkatakepada terdakwa uruskan baikbaik ya nak ya.Bahwa keesokkan harinya Sdr.

Menyatakan hukum ke4 (empat) bidang tanah sengketa yang terletak diKalibona Desa Lawela, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatanseluas + 57.000 m? dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:3.1. Tanah bidang yang diklaim/dirampas oleh Kepala Desa Muslihi, LaHubi, La Ago, La Anila, dan La Woy, untuk dijadikan Lapangan Bolaseluas + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan La Ode Dina;Timur berbatas dengan (dahulu) La Ramani, kini Hj.

pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

7. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 57.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Uang pasangan senilai Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah) ;
• Uang pasangan senilai Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);