Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS NUGAHA bin ABDULMAJID) terhadap Penggugat (ASNI ASMAWATI binti ONI) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum DASTA HADI KUSUMAH, SH,. dan SAHAL AYNAN, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS NUGAHA bin ABDULMAJID) terhadap Penggugat (ASNI ASMAWATI binti ONI) ;. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;.

PT PTK, tanggal 4 Mei 2021 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada tingkat banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor58/Pid.Sus/2021/PN Mpw, tanggal 13 April 2021;Menimbang, bahwa, dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM = 21/MPW/01/2021, tanggal 26 Januari 2021Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Pandi Bin Hanapi bersama dengan Jemmi Bin AbdulMajid

Perbuatan Terdakwa yang bermufakat jahat dengan saksi Jammi Bin AbdulMajid memiliki, membawa dan menguasai shabu tanpa hak dan izin dariinstansi yang berwenang oleh karenanya terbukti melanggar Pasal 112 ayat(1) Jo.

Iniadalah fakta hukum yang nyata bahwa Gugatan a quo haruslah ditolakkarena tidak jelasnya luas tanah yang menjadi objek dalam perkara aquo, sebagaimana Putusan MA No.556 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 yang menyatakan Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatantidak dapat diterima; Bahwa didalam persidangan perkara pidana nomor48/Pid.B/2017/PN.LBJ, sangat jelas terlihat dalam putusannya, terkaitadanya pemberian Kuasa Jual oleh pihak Abdul Havid kepada AbdulMajid (Pihak Penjual) artinya ada fakta

Majid yang ada hubungan keluarga adalah istri dari Abdul Hafid yaituHaisa Sawo ini adalah sepupu dari Abdul Majid;Bahwa Saksi kenal dengan Nikolaus Nali;Bahwa tanah yang dibagi kepada Abdul Hafid Eja adalah tanah ulayat ; Bahwa Saksi tahu tanah ulayat tersebut dipimpin Danu Saka ; Bahwa Saksi tahu sekitar tahun 1982 tanah tersebut diberikan kepada AbdulBahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang diberikan kepada Abdul Hafid; Bahwa terkait dengan jual beli tanah tersebut antara Abdul Hafid dengan AbdulMajid

Setelah kami tahu batasbatas tanah tersebut, AbdulMajid dan Ekano Sembada terlibat dalam tanya jawab terkait dengan hargadan sebagainya. Setelah ada titik temu antara keduanya, Ekano Sembadamembeli tanah dari 2 (dua) orang tersebut ditambah dengan tanah milik AbdulMajid.

Namun yang pasti adabeberapa dokumen yang Saksi tandatangani termasuk daftar hadir; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Abdul Majid dan Abdul Hafid Eja; Bahwa Saksi tidak tahu sampai pada saat ini Abdul Majid pernah terlibatmasalah dengan Abdul Hafid Eja ataupun dengan Hendrikus Hadilman; Bahwa Saksi tahu Abdul Hafid Eja sudah meninggal; Bahwa Saksi tahu ada perjanjian jual beli antara Ekano Sembada dan AbdulMajid karena pada saat pengajuan sertipikat ada dokumendokumen yangharus dilengkapi kepada

dilakukan pengukuran ada pengumumanyang ditempel di BPN tetapi Saksi tidak membaca pengumuman tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu dimana letak rumah Abdul Hafid Eja; Bahwa tempat tinggal Saksi jaraknya 2 (dua) KM dengan tempat tinggal AbdulBahwa seingat Saksi pada saat Abdul Hafid Eja masih hidup tidak pernah adakeributan antara Abdul Hafid Eja dengan Abdul Majid, serta Ekano Sembada,ataupun Saksi sebagai perwakilan Ekano Sembada; Bahwa Saksi tahu mediasi di BPN terjadi belakangan ketika persidangan AbdulMajid

ABDULMAJID, SHI.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh UTIK INAYATIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,UTIK INAYATIN, S.AgA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,2.

AbdulMajid, S.HI, MH, akan tetapi dalam laporan tanggal 31 Desember 2014hakim mediator menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah menjalani mediasi, Tergugat tidak pernahlagi menghadiri persidangan meskipuan telah secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugattersebut Tergugat tidak dapat didengar jawaban karena tidak lagi menghadiripersidangan

AbdulMajid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.Musthofa Zahron masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH. Abdul Majid, SHI. MH.Drs. H.

agar Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin ABDUL MAJIDtersebut dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor117/Pid.Sus/2017/PN.Tnr tanggal 2 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin ABDUL MAJID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan bahan bakar minyak tanpa ijin usaha pengangkutan*;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin ABDULMAJID

ABDULMAJID telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2015 berdasarkansurat kematian Nomor 3515KM03020150037, yang dikeluarkan olehDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kabupaten Sidoarjodan KARTUN BINTI KERTO juga telah meninggal dunia;4. Bahwa H. ABDUL KARIM BIN H. ABDUL MAJID dan KARTUN BINTIKERTO hidup sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama: SITI MUTMAINAH BINTI ABDUL KARIM, umur 69 tahun,Hal 2 dari 3 hal.

Selanjutnya para terdakwa beserta dengan barangbukti dibawa ke Polsek Anjir Muara untuk proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kiyu kiyu' yang dilakukan terdakwa FATHURRAHMAN Bin DARANI, terdakwa Il HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), terdakwa III ARBAINI Bin SAMSI , terdakwa IV SYARIFUDINBin BASRANI serta sdr. YYUT (DPQ) dilakukan dengan cara semua paraterdakwa dibagikan kartu domino sebanyak 4 (empat) buah.

Selanjutnya para terdakwa beserta denganbarang bukti dibawa ke Polsek Anjir Muara untuk proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kiyu kiyu yang dilakukan terdakwa FATHURRAHMAN Bin DARANI, terdakwa Il HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), terdakwa III ARBAINI Bin SAMSI , terdakwa IV SYARIFUDINBin BASRANI serta sdr. IYUT (DPO) dilakukan dengan cara semuaterdakwa dibagikan kartu domino sebanyak 4 (empat) buah.

HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), Terdakwa Ill. ARBAINI Bin SAMSI, dan Terdakwa IV.SYARIFUDIN Bin BASRAN serta sdr. YUT (DPO) dirumah dirumah amangHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN MrhTAMI yang beralamat di Desa Anjir Muara Kota Tengah RT.04 KecamatanAnjir Muara Kabuaten Barito Kuala, atas informasi tersebut saksi dengansaksi Briptu HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H.

HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), Terdakwa III. ARBAINI Bin SAMSI, dan Terdakwa IV.SYARIFUDIN Bin BASRAN serta sdr. IYYUT (DPO) ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN MrhBahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Briptu HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H. Bin SUHARTO dengan saksiBriptu DIYANTO beserta dengan anggota kepolisian Polsek Anjir Muara ;Bahwa benar berawal ketika adalah saksi HENDRA GRAHA KUSFIAN,S.H.

Sesuai Gugatan yang dilaporkan pada Kantor Pengadilan NegeriKendari Oleh Pihak Penggugat kepada Pihak Developer ( AbdulMajid ) terjadi perjanjian atau kesepakatan untuk dijual kembalikepada orang lain dalam hal ini Saya ( MUH.

Basir kepada AbdulMajid sehingga kedua belah pihak telah mengikatkan diri didalam pengikatanjual beli tertanggal 31 12 2019, T2 2 Foto copy Surat Keterangan yangdibuat Abdul Majid yang menyatakan Kepemilikan atas sebidang tanah yangberdiri bangunan rumah permanen diatasnya dan telah dibayar lunas sebesarRp. 400.000.000, oleh Muh Basir tertanggal 30 September 2020 dan T2 3 Fotocopy sesuai aslinya kwitansi peluanasan pembayaran sebidang tanah danbangunan BTN Residen The Quin JI.

terdakwa menegur / melarang saksi Abdul Majiddengan mengataka dak usah bakar sampah situ, hari ni kemarau dandijawab oleh saksi Abdul Majid dengan mengatakan idak apoaposelanjutnya mendengar jawaban serta melihat sikap saksi Abdul Majid laluterdakwa merasa emosi, dan hendak membunuh saksi Abdul Majidselanjutnya untuk mewujudkannya lalu terdakwa mengambil sebilah parangdengan gagang plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 40 Cm,selanjutnya sambil mebawa parang tersebut terdakwa mengejar saksi AbdulMajid

berhasil saksiAbdul Majid terpeleset dan jatuh dalam posisi tertelungkup, sehingga padasaat saksi Abdul Majid dalam posisi terjatuh tersebut, terdakwa yang sudahdekat dengannya langsung mengayunkan parangnya / membacok kepalabagian depan saksi Abdul Majid dan pada saat terdakwa hendak membacoklagi saksi Abdul majid lalu saksi M Hafni yang melihat kejadian dan beradadidekat saksi Abdul Majid langsung menarik saksi Abdul Majid kedalamrumah sehingga terdakwa tidak berhasil untuk memback lagi saksi AbdulMajid

/PN Bkodijawab oleh saksi Abdul Majid dengan mengatakan idak apoaposelanjutnya mendengar jawaban serta melihat sikap saksi Abdul Majid laluterdakwa merasa emosi, selanjutnya terdakwa mengambil sebilah parangdengan gagang plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 40 Cm,selanjutnya sambil mebawa parang tersebut terdakwa mengejar saksi AbdulMajid, dan karena merasa takut lalu saksi Abdul Majid berusaha menghindar/ melarikan diri untuk masuk kerumahnya namun sebelum berhasil saksiAbdul Majid terpeleset

1 cm, dan ukuran3,5 x 2 x 1 cm, luka robek pada jempol tangan kanan ukuran 5 x 2 x 1 cm,luka robek pada lengan tangan kiri ukuran 5 x 2 1 cm, luka robek di ataspergelangan tangan kiri bagian atas ukuran 3 x 2 x 2.cm; Bahwa benar akibat bacokan terdakwa tersebut, Abdul Majid bin Ahmadmengalami luka robek di bagian kepala dan telah dijahit sebanyak 8(delapan) jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas bahwa benartidak ada niat atau kesengajaan terdakwa untuk menghilangkan jiwa AbdulMajid

kakak kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;e Bahwa saksi hadir pada peristiwa pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Desa Rantau Puri, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai perawan;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rifai bin AbdulMajid

Penetapan No.81/Padt.P/2020/PA.MbIe Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rifai bin AbdulMajid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) di bayar tunai;e Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ilyas Muhammad bin Ibrahim dan M.Saleh Syam;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon Ilmelangsungkan ijab kabul secara langsung dengan Pemohon ;e

mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 29 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru, dengan register Nomor : 0062/Pdt.P/2017/PA.Ktb tanggal 29Nopember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Pengadilan Agama Kotabaru NO. 0062/Pdt.P/2017/PA.KtbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah menurutagama Islam pada tanggal 23 Nopember 2013, dengan wali nikah AbdulMajid

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH.HOSEN, S.H panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUA,Drs. H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. SLAMET BISRI.Hakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,H. MOH. HOSEN, SH. DAFTAR PERINCIAN BIAY A. PERKARA A. BIAYAKEPANITERAANRp. 30.000,1. Biaya PendaftaranRp. 5.000,2. Biaya RedaksiB. BIAYA PROSESRp. 375.000,1. Biaya Pemanggilan50.000,2.

AbdulMajid, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDodi Lesmana dan H. Suhendar.

selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah paman Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Pemohon danPemohon Il, namun saksi mengetahui pernikahan para Pemohonkarena saksi hadir saat pesta pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulMajid

Penetapan No.0146 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Pemohon danPemohon Il, namun saksi mengetahui pernikahan para Pemohonkarena saksi hadir saat pesta pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulMajid bin Mayi yang langsung menikahkan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikahpara Pemohon; Bahwa saksi juga tidak mengetahui mahar apa yang diberikanoleh Pemohon kepada

DIDIT ABDULMAJID, Msi Bin H. THONTOW! DJAUHARI maka saksi H. Marsaid, SH, Msibin Kasanrejo merespon apa yang dipaparkan oleh saksi Ir. H. DIDITABDUL MAUJID, Msi Bin H. THONTOW! DJAUHARI dan akhirnya menyuruhkepada Kepala Kas Daerah Pemkab.

DIDIT ABDULMAJID, Msi melalui Terdakwa Drs. FATKHULLOH, Msi kepada saksiSuyadi, SE.;Pada tanggal 17 September 2004 saksi Suyadi, SE selaku Kepala KantorKasda menyuruh staf (saksi JOKO SISWOYO) untuk mentransfer uangtunai sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari BPD JatengPurworejo ke BCA Cabang Urip Sumoharjo Jogjakarta ke rekeningM.lhsan No.rek.4560653323 atas permintaan saksi Ir. DIDIT ABDULMAJID, Msi melalui Terdakwa Drs. FATKHULLUH, Msi kepada saksiSuyadi, SE. Oleh Terdakwa Drs.

DIDIT ABDULMAJID untuk mempercepat proses pemasukan dana untuk menutupdefisit APBD tahun 2004 lalu cek tersebut saksi Suyadi, SE ditransfer dariBPD Jateng cabang Purworejo ke BCA Cabang Urip SumoharjoJogjakarta di rekening saksi M.

DIDIT ABDULMAJID,Msi Bin H.THONTOWI!

DIDIT ABDULMAJID, Msi Bin H. THONTOWI! DJAUHARI maka saksi H. Marsaid, SH,Msi bin Kasanrejo merespon apa yang dipaparkan oleh saksi Ir. H. DIDITABDUL MAJID, Msi Bin H. THONTOWI DJAUHARI dan akhirnyamenyuruh kepada Kepala Kas Daerah Pemkab.

AbdulMajid gan) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Sisca binti Bong Shin Loe) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;3.

menguasai obyek sengketatersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugatsesuai bagian masingmasing bila perlu dengan bantuan Polisi/ AlatNegara ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugat atauKuasanya, yaitu Ahmad Bin H.Kamarudin, hadir di persidangan, dan Tergugat 1, 2, 3,4, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, dan Turut Tergugat 3, 4, 5 /Kuasanya, LALU ABDULMAJID

(Hakim Pengadilan Agama Praya), tanggal25 November 2015, kedua pihak telah dimediasi, tetapi usaha tersebut tidak bisatercapai perdamaian ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Para Penggugat tertanggal 23September 2015, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat/Kuasanya ;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, pihak Tergugat 1, 2, 3, 4, 6,8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, dan Turut Tergugat 3, 4, 5 melalui Kuasanya LALU ABDULMAJID,SH. dan KHAIRUL HUDA, SH. telah memberikan

AbdulMajid untuk kerjasama batubara;Bahwa Saksi adalah sepupu Saksi korban Rachmad Fauzi sedangTerdakwa H.

AbdulMajid serta Saksi sempat melihat Kontrak PT.ABGM milik Terdakwa H.Abdul Majid dengan Perusahaan lain dan setelah beberapa waktu akhirnyaSaksi dan Terdakwa H. Abdul Majid membuat Perjanjian KerjasamaPembiayaan Modal Usaha yang mana Saksi menyerahkan uang sejumlahRp3.040.000.000,00 (tiga milyar empat puluh juta rupiah) kepada TerdakwaH.

AbdulMajid sebagai Direktur Utama dan sewaktu di Kantor Terdakwa, Saksi jugaHalaman 20 dari 58 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Mtpsempat bertanya kepada Pegawai yang ada di Kantor tersebut dan dijawabmereka PT.ABGM adalah milik Terdakwa H. Abdul Majid serta namaTerdakwa H.

AbdulMajid mengatakan batubara tersebut akan segera di kirim ke Jenepontoyang merupakan Kontrak suplai batubara antara PT.ABGM dengan PT.SSP;Bahwa Saksi mengetahui sesuai dengan Berita Acara Penyerahan BatubaraNo. 031/SRTABGM/VI12/BJM tanggal 5 Juni 2012, bahwa batubaratersebut dapat dipergunakan untuk menyuplai ke PT. JSKM atau PT.

AbdulMajid, Kedua sekitar bulan Oktober 2012 ketika Saksi menyaksikanTerdakwa H. Abdul Majid melakukan loading batubara ke tongkangHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN MtpPT.Cenko di ASamasam dan ketiga sekitar bulan Maret 2013 pada saatSaksi meminta Terdakwa H.