Selama Tergugat berada di Saudi Arabia, Tergugat jarangmenghubungi Penggugat dan jarang mengirimi Penggugat nafkah;C. Ketika Penggugat meminta nafkah dari Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih tanggal 8 Januari 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat melaluisambungan telephon karena Tergugat sedang berada di luar negeri (SaudiArabia).

Bata Selatan, KelurahanAbian Tubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus Sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, yakni ketika Tergugat bekerja diSaudi Arabia

KelurahanAbian Tubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, yakni ketika Tergugat bekerja diSaudi Arabia

Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Noveber 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yakni ketika Tergugat bekerja di Saudi Arabia, kirakira tahun 2015,Putusan Nomor 953/Padt.G/2020/PA GMHalaman 7Tergugat jarang mengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan ketika Penggugatmeminta nafkah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat.Puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yakni ketikaTergugat bekerja di Saudi Arabia, kirakira tahun 2015, Tergugat jarangmengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan ketika Penggugat memintanafkah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;5.

15.000, (lima belas ribu) perhari dan itupun tidak menentu, karenapekerjaan Tergugat tidak menentu, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dipenuhi oleh orangtua Penggugat;Bahwa sekitar Pertengahan Tahun 2007, Penggugat berangkat ke SaudiArabia bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari suami danbertujuan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia

Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia, Tergugat Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin sampai sekarang kepadaPenggugat;9. Bahwa sekitar Akhir 2009, Penggugat pulang dari Saudi Arabia kerumahorangtua Penggugat;10.

isteri , belum dikaruniaianak, Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,mulai bulan Maret 2003, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat kurangmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat hanya memberiHalaman 4 dari 11 Putusan No.1560/Padt.G/2017/PA.Krw.Rp.15.000; (lima belas ribu rupiah), Tergugat menikah sirri dengan wanitalain bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ),.Bahwa,sejak Penggugat pergi ke Saudi Arabia

Bibi Penggugat,Bahwa ,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , belum dikaruniaianak,Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,mulai bulan Maret 2003, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat kurangmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat hanya memberiRp.15.000; (lima belas ribu rupiah), Tergugat menikah sirri dengan wanitalain bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ),.Bahwa,sejak Penggugatpergi ke Saudi Arabia

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat pernahmengirim uang kepada Tergugat;Halaman 6 dari 11 Putusan No.1560/Padt.G/2017/PA.Krw.Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,maka Penggugat dibebani wajib bukti, hal ini sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yang artinyasebagai berikut:Apabila Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrur Rozi bin Fauzi) dengan Pemohon II (Syakila Ayati binti Madun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2016 di Makkah, Saudi Arabia;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Makkah,Saudi Arabia;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Madun yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada H. Muhtar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H. Ahmad dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrur Rozi bin Fauzi)dengan Pemohon II (Syakila Ayati binti Madun) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 2016, di Makkah, Saudi Arabia;3.

Mahyudin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2016 di Makkah,Saudi Arabia, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaMadun yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada saksisendiri (H. Mustar) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahmad dan H.

Ahmad bin Muradi, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2016 di Makkah,Saudi Arabia, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMadun yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H. Mustardan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahmad (saksiHalaman 4 Penetapan Nomor 819/Pdt.P/2020/PA.GMsendiri) dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrur Rozi bin Fauzi)dengan Pemohon II (Syakila Ayati binti Madun) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 2016 di Makkah, Saudi Arabia;3.

rumahbawaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang diasuh Tergugat; Bahwa awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak anaknya umur 4bulan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas mencarn nafkah dan selingkung denganperempuan lain;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu sebelum Penggugat pergi ke Saudi Arabia

;Bahwa Penggugat pergi ke Saudi Arabia sekitar 2 tahun yang lalu danbaru pulang sekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa setelah pulang dari Saudi Arabia Penggugat dan Tergugat tidakpemah bertemu lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pemah diupayakan damai sebelumPenggugat pergi ke Saudi Arabia, namun tidak berhasil;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang diasuh Tergugat;Bahwa awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak 2 tahun menikahPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas mencani nafkah; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, j Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksebelum Penggugat pergi ke Saudi Arabia

2 tahun yang lalu, kemudianpulang dan Saudi Arabia Penggugat langsung pulang kerumah sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Penggugat dan Tergugat sudah pemahdiuapayakan perdamaian atau belum;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan pertanyaan apapun kepada para saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendinannya inginbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

Bahwa pemohon hendak ke Luar Negeri (Saudi Arabia) denganmenggunakan nama dan tempat/tanggal lahir yang sesuai dengan identitaspemohon yang tercantum dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran maupundokumen kependudukan pemohon lainnya, namun hal tersebut ditolak olehkantor Imigrasi Mataram, dengan alasan identitas pemohonserta sidik jaritelah tercatat atas nama MIASE, lahir di Bun Bogok tanggal 01 Desember1973, yang tercatat dalam paspor No. A 7953914.

Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan tanggal dan tahun lahir di PasporPemohon tersebut;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PN Pya.Bahwa nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangbenar adalah MIASE, lahir di Bunbogok, tanggal 31 Desember 1964;Bahwa nama ayah Pemohon adalah SERIAH dan ibunya bernamaSENIAH;Bahwa Pemohon mengganti tanggal dan tahun lahirnya yang salah diPaspor untuk keperluan berangkat ke Suadi Arabia

untuk pergi naik haji;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 April 2014 dengan nama MIASEdengan tempat/tanggal lahir di Bun Bogok, tanggal 01 Desember 1973;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Suadi Arabia untuk menjadiTenaga Kerja Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

tempatlahir di Bun Bogok, tanggal 01 Desember 1973;Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan tanggal dan tahun lahir di PasporPemohon tersebut;Bahwa nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangbenar adalah MIASE, lahir di Bunbogok, tanggal 31 Desember 1964;Bahwa nama ayah Pemohon adalah SERIAH dan ibunya bernamaSENIAH;Bahwa Pemohon mengganti tanggal dan tahun lahirnya yang salah diPaspor untuk keperluan berangkat ke Suadi Arabia

untuk pergi naik haji;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 April 2014 dengan nama MIASEdengan tempat/tanggal lahir di Bun Bogok, tanggal 01 Desember 1973;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Suadi Arabia untuk menjadiTenaga Kerja Indonesia;Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PN Pya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada hallain yang diajukan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun pada tahun 2001, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan Termohonmenginginkan pergi kerja ke Saudi Arabia menjadi TKW, namun Pemohontidak mengijinkan karena Pemohon masih sanggup mencukupi kebutuhankeluarga tanpa harus Termohon bekerja ke Saudi Arabia, namun Termohontetap bersikeras untuk pergi ke Saudi Arabia menjadi TK W;4.

Bahwa pada tahun 2001, Termohon tetap pergi ke Saudi Arabia tanpa ijinPemohon dan selama Termohon ada di Saudi Arabia, Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lalu pada tahun 2003, Termohon pulang,namun tidak ke rumah orang tua Pemohon tetapi ke rumah orang tuaTermohon dalam keadaan mengandung dan satu bulan kemudian Termohonmelahirkan anak; 5.

Bahwa sejak kepergian Termohon ke Saudi Arabia pada tahun 2001 dansetelah pulang pada tahun 2003 sampai sekarang, Pemohon dengan Termohontelah berpisah hingga sekarang selama 10 tahun dan sejak itu Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi; 6.

Adapunpenyebab terjadinya perselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, tidak mau diajakmandiri dan tidak lagi mempedulikan Penggugat sebagai seorangi istri.Keadaan yang demikian memaksa Penggugat bekerja sebagai TKI keSaudi Arabia. Namun nyatanya uang hasil kerja yang Penggugat kirimkankepada Tergugat selalu habis dan tidak ada bentuknya;5.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tgahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerja keSaudi Arabia

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tgahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerja keSaudi Arabia

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat kemudianPenggugat pergi kerja ke Saudi Arabia dan uang hasil kerja Penggugat telahdihabiskan oleh Tergugat ;2.

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerjake Saudi Arabia

Bahwa selanjutnya majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak untuk tidak bercerai akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 16 Oktober 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa poin ketiga dari gugatan Penggugat adalah tidak benar,yang benaradalah sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia

, Penggugat tidak pernahtinggal di tempat Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,namun Penggugat sejak pulang dari Saudi Arabia langsung tempatnya orangtua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati;e Bahwa poin kelima dari gugatan Penggugat adalah tidak benar,yang benaradalah Tergugat tidak pernah menghubungi lewat telpon yang mengatakanbahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan XXX dan itu adalah fitnah;e Bahwa poin keenam tidak benar, yang benar adalah bahwa Penggugat sejakpulang

dari Saudi Arabia tidak ke tempatnya Tergugat, namun langsung ditempat orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal.

dengan XXX, asal dari Desa XXX Kecamatan XXXPati;2 Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih1 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 16 Oktober 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa poin ketiga dari gugatan Penggugat adalah tidak benar, yang benaradalah sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia

dari Saudi Arabia tidak ke tempatnya Tergugat, namun langsung ditempat orang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat sangat keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat yang diajukan secara tertulispada pokoknya secara tidak langsung mengakui dan membenarkan dalildalil yangdiajukan Penggugat khususnya pada posita angka (1) dan (2) dan menolak dengantegas ataupun tidak dengan tegas selebihnya.

oleh adik Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Dukuh Xxxx Desa XxxxKecamatan XXXX j 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun baik, namunkemudian terjadi perselisihan karena masalah ekonomi yang kurang, pada sekitartahun 2000 Penggugat pamit Tergugat pergi TKW ke Saudi Arabia

selama 2 tahunyaitu pada tahun 2002 Penggugat pulang dan berkumpul kembali serumah denganTergugat; Bahwa pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat pergi bekerja ke Saudi Arabia danpada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pulang dan berkumpul kembali dirumahbersama di Desa Xxxx tersebut, Penggugat dan Tergugat pada saat itu mempumyaitruk Dam dan truk engkel; Bahwa sebelum Penggugat pergi ke Saudi Arabia lagi, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berjudi dan besenagsenang

diasuh oleh adik Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Dukuh Xxxx Desa XxxxKecamatan XXXX j 22222 nnn nnn nnn nnn n nn nnn nneBahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun baik, namunkemudian terjadi perselisihan karena masalah ekonomi yang kurang, pada sekitartahun 2000 Penggugat pamit Tergugat pergi TKW ke Saudi Arabia

No. 1991/Pdt,G/2013/PA.Pte Bahwa pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat pergi bekerja ke Saudi Arabia danpada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pulang dan berkumpul kembali dirumahbersama di Desa Xxxx tersebut, Penggugat dan Tergugat pada saat itu mempumyaitruk Dam dan truk engkel; e Bahwa sebelum Penggugat pergi ke Saudi Arabia lagi, saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berjudi danbesenagsenang, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat

dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringberjudi dan besenagsenang, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anakanaknya dan malah truk Dam dan truk engkelnya dijual olehTegrugat dan uangnya habis, kemudian pada tahun 2010 Penggugat pergi TKW lagike Arab Saudi hingga sekarang belum pulang, sehingga keduanya telah berpisah Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telah berpisah sekitar 3tahun lebih lamanya karena Penggugat hingga sekarang masih di Saudi Arabia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kemal Muhamad Fasha bin Yudi Suparyadi) kepada Penggugat (Tamara Arabia binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu Rupiah);

AM : 575795 pada tahun 2011 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Saudi Arabia lahir pada tanggal 12 Juli 1974 yang seharusnya pada tanggal 20 Juni 1974 adalah orangnya sama

telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 29 Oktober 2001 di Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1026/68/X/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya tanggal 29Oktober 2001 ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon di KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, selama 5 tahun, kemudian pada akhirDesember 2006 Termohon pergi ke Saudi Arabia

Bahwa Pemohon melarang Termohon pergi ke Saudi Arabia namunTermohon tidak mau mendengar larangan dari Pemohon akan tetapiTermohon tetap pergi ke Saudi Arabia pada bulan Desember 2006 hinggasekarang tidak ada kabar beritanya ;c. Karena maalah tersebut Pemohon sangat kecewa terhadap Termohonsehingga Pemohon tidak dapat lagi membina rumah tangga yang tentrambersama Termohon ;5.

dengan Pemohon, ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksi dan saksi kenal dengan Termohon, berinisial M adalahisteri Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Termhon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 9 tahun yang lalu, setelahnikah tinggal di rumah orang tua Termohon di Montong Sirah sampaidikaruniai 1 orang anak berumur 9 tahun saat ini diasuh oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu keduanya telah berpisah tempat tinggal pertama karenaTermohon pergi ke Luar Negeri katanya ke Saudi Arabia

tanpa izin dari Pemohon tanpa ada kabar berita sejakDesember 2006 oleh karena itu Termohon sudah + 4 tahun yang lalu telah pergimeninggalkan Pemohon ke Saudi Arabia, oleh karena itu Penggugat sangat menderitalahir bathin dan mohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu Raji; Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dan bukti P.1 yangdiajukan oleh Pemohon merupakan bukti autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karena itu patut dinyatakan bahwaantara Pemohon

syaratmateril saksi dan sesuai dengan ketentuan pasal 76 Undangundang Nomor : 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jopasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Inpres No. 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta rumah tanggaPemohon dan Termohon telah sulit untuk dirukunkan karena Termohon telah pergi keSaudi Arabia

Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuha rumah tangga sehari hari tidak terpenuhi olehTergugat, kemudian dengan seizin Tergugat bahkan di suruh oleh Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia

Bahkan Tergugat telah menghabiskan uangkiriman hasil Penggugat bekerja di Saudi Arabia kurang lebih sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga yaitu diKabupaten Majalengka di rumah orang tua Tergugat: Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuha rumah tanggasehari hari tidak terpenuhi oleh Tergugat, kemudian Penggugat di suruholeh Tergugat, bekerja ke Saudi Arabia

sejak tahun 2010 sampai tahun2013. ketika Penggugat di Saudi Arabia, Tergugat minta dikirim uangkemudian Tergugat dengan alasan mau mencari pekerjaan meninggalkananak dan Penggugat pergi entah kemana.

(1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga sehari hari tidak terpenuhi oleh Tergugat, kemudian denganseizin Tergugat bahkan di suruh oleh Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke Saudi Arabia

Sebagaimana layaknya suami isterisudah berhubungan badan dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2009, kedatangan temantemannya yangbekerja sebagai TKW, dan mengajak Termohon untuk menjadi TKWwalaupun hanya untuk pengalaman saja; Bahwa pada bulan April 2009 Termohon mendengar ada lowongankerja sebagai TKW di Saudi Arabia untuk pemberangkatan bulanJanuari 2010, tidak diizinkan karena Pemohon masih sanggupmemenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohon tidak mengizinkanTermohon memaksanya

Sebagaimana layaknya suami isterisudah berhubungan badan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2009, kedatangan temantemannya yangbekerja sebagai TKW, dan mengajak Termohon untuk menjadi TKWwalaupun hanya untuk pengalaman saja;Bahwa pada bulan April 2009 Termohon mendengar ada lowongankerja sebagai TKW di Saudi Arabia untuk pemberangkatan bulanJanuari 2010, tidak diizinkan karena Pemohon masih sanggupmemenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohon tidak mengizinkanTermohon memaksanya

KrwMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah : Bahwa sejak bulan Maret 2009, kedatangan temantemannya yangbekerja sebagai TKW, dan mengajak Termohon untuk menjadi TKWwalaupun hanya untuk pengalaman saja; Bahwa pada bulan April 2009 Termohon mendengar ada lowongankerja sebagai TKW di Saudi Arabia untuk pemberangkatan bulanJanuari 2010, tidak diizinkan karena Pemohon masih sanggupmemenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohon tidak mengizinkanTermohon memaksanya, akhirnya

Pada bulan April 2009 Termohon mendengar adalowongan kerja sebagai TKW di Saudi Arabia untuk pemberangkatan bulanJanuari 2010, tidak diizinkan karena Pemohon masih sanggup memenuhikebutuhan keluarga, walaupun Pemohon tidak mengizinkan Termohonmemaksanya, akhirnya Pemohon izinkan dan Pemohon yang membantusegala sesuatunya. Termohon mengadakan kontrak selama 3 tahun di SaudiArabia. Selama bekerja sebagai TKW Termohon sesekali mengirim uang/transfer kepada Pemohon.

Pada bulan April 2009 Termohonmendengar ada lowongan kerja sebagai TKW di Saudi Arabia untukpemberangkatan bulan Januari 2010, tidak diizinkan karena Pemohonmasih sanggup memenuhi kebutuhan keluarga, tapiTermohonmemaksanya, akhirnya Pemohon izinkan dan Pemohon yang membantusegala sesuatunya. Termohon mengadakan kontrak selama 3 tahun diSaudi Arabia. Selama bekerja sebagai TKW Termohon sesekalimengirim uang/ transfer kepada Pemohon.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan penggugat (Misrawati binti Muhtar Ahmad) dengan tergugat (Herliansyah bin Patlam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012di JabbalSudan, Mekkah, Saudi Arabia;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

Menetapkan sah perkawinan penggugat dan tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 10 J uli 2012 di J abbar Sudan, Mekkah, S audi Arabia);3. Menjatuhkan talak bain shugra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4.

Batu Putih,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, Penggugat adalah kakak ipar saksi, karena adikPenggugat istri saksi;Bahwa kenal, Tergugat adalah suami Penggugat, nama panggilannyaUtuh;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Tergugat, setelah Penggugatdengan Tergugat menikah lalu mereka pulang ke kampung, barulahsaya mengenal Tergugat;Bahwa Dulu Penggugat dengan Tergugat menikah di Saudi Arabia

Sebelumnya saksi tidak mengenal Tergugat, setelah merekamenikah lalu mereka pulang ke kampung, barulah saksi mengenalTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Saudi Arabia, sayatahu karena sebelum menikah yaitu sekitar tahun 2013 Penggugat adamenelepon ibunya, memberitahukan bahwa Penggugat mau menikah; Bahwa setelah menikah, tidak lama kemudian Penggugat denganTergugat pulang dari Arab ke Kampung, setelah itu Penggugat pindahke Sangatta; Bahwa Penggugat diizinkan, yang mengizinkan adalah

, saya tahu karenasebelum menikah yaitu sekitar tahun 2013 Penggugat ada menelepon ibunya,memberitahukan bahwa Penggugat mau menikah, setelah menikah, tidaklama kemudian Penggugat dengan Tergugat pulang dari Arab ke Kampung,setelah itu Penggugat pindah ke Sangatta, Penggugat diizinkan, yangmengizinkan adalah kakak kandung Penggugat bernama Sadriansyah, tidaktahu, yang saksi ketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikahdi Saudi Arabia, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 J uli 2012 di J abbal Sudan,Mekkah, S audi Arabia;4. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

GUZALI RAHMAN dan M.PAHRULRAZI serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.10 ribu riyal,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan,karena menikahnya di Saudi Arabia dan tidak tercatat dikedutaan/elegal;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMMADSAIFULLAH, lahir di Astambul 17 Pebruari 2004;Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

nasehat dan pandangan berkaitan dengan masalahpermohnannya, para Pemohon tetap meneruskan permohonannyaMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan isteri Pemohon yang hadir dalampersidangan menjelaskan bahwa maksud tujuannya tentang asal usul anak ;Menimbang, bahwa orangtua kandung anak tersebut menjelaskanbahwa ;Pinhak Pemohon menerangkan telah menikah di Mekah ,tetapi tidaktercatat sebagai warga negara Saudi Arabia

,karena keberadaannyaelegal,sehingga tidak bisa untuk melapor kekedutaan yang ada di Saudi Arabia,tentang keberadaan,perkawinan dan lain sebagainya dan akhirnya tidak punyasurat nikah resmi,kemudian setelah pulang ke Indonesia, Pihak Pemohon telahmemperoleh seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD SAIFULLAH,yangkemudian pihak Pemohon ingin membuatkan Akta kelahirannya,oleh pejabatyang berwenang tidak bisa,karena tidak pihak Pemohon tidak mempunyai AktaNikah,sebagai salah satu sarat untuk membuat Akta

Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaituSaksi I.H.M.ARYO bin H.ABU,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan,SD.Pekerjaan, Tukang Besi,tempat tinggal di RT.003,RW.002,Desa AstambulKecamatan Astambul Kabupaten Banjar,telan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal denmgan Pihak Pemohon,karena Pemohon Il adikkandung,mereka suami isteri,menikah tahun 1989 di Saudi Arabia

usul anak termasuk kewenangan PeradilanAagama, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon asalusul anak bagi orang yang beragama Islam adalah wewenang absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pasal 42 UndangUndang Nomor tahun 1974,jopasal 99 KHI,anak sah adalah anak yang lahir dalam atau akibat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.8dan P4 serta keterangan dua orang saksi bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemoohon Il di Saudi Arabia

Jadi, untuk memenuhi segala keperluan dankebutuhan rumah tangga/keluarga termasuk kebutuhan Penggugat selakuisteri dan anak, Tergugat bekerja siang dan malam, dan demi keluarga,Tergugat pun harus berangkat ke Saudi Arabia untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia. Penghasilan Tergugat, baik selama bekerja diSaudi Arabia mapun setelah berada kembali di Indonesia, seluruhnyadiberikan kepada Penggugat.

Jadi bagaimana mungkin mendalilkan mulai terjadi perselisihandan pertengkaran pada tahun 2003 itu, sementara Penggugat berangkat keluar negeri (Saudi Arabia) dan dengan persetujuan Tergugat pula sebagaiSuami. Tergugat khawatir, dalil ini hanya karangan kuasa Penggugat sajadan bukan kehendak atau keinginan Penggugat;Cc.

Bahkan pun, ada wargamasyarakat yang menyampaikan kepada Tergugat bahwa selamaTergugat berada di Saudi Arabia (Tahun 20132016), Penggugat memilikihubungan dengan lelaki lain sampai lelaki lain itu keluar dari kediamanbersama di malam hari dan hal ini sudah tersebar di lingkungan wargamasyarakat.

Cjritu, sementara Penggugat sendiri ada di Negara lain (Saudi Arabia).Sementara ada seorang anak yang masih kecil yang tentunya masihsangat membutuhkan kasih sayang kedua orangtua kandungnya; Selama ini, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangat rukun danharmonis dan senyatanya tidak ada masalah. Tergugat sangat memanjakanPenggugat dengan memenuhi semua kebutuhan Penggugat.

Penggugat memilih bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat seumentara Tergugat juga memilih tinggaldirumah orangtuanya sehingga mana mungkin masih tinggal bersamasebagaimana Tergugat dalilkan.Bahwa yang benar antara Tergugat dengan Penggugat sejak kepulangannyadari saudi Arabia disamping sudah pisah rumah juga tidak pernah melakukanhubungan suami isteri, jangan kan melakukan hubungan suami isteri untukHal. 8 dari 26 hal. Putusan Nomor: xxx/Pat.G/xxxx/PA.

:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sejak tahun 2008 (Penggugat di Saudi Arabia) sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan lag;.

Bahwa, ketidakharmonisan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak terpenuhi sehingga Penggugat harus menjadi TKW diSaudi Arabia guna memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sejak tahun2004 atas izin Tergugat, namun masih ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat: .

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat.; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (perempuan) dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II(lakilaki).; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akantetapi sejak tahun 2004 terjadi ketidakharmonisan karena masalah ekonomiyang menyebabkan Penggugat atas izin Tergugat harus bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia

sejak tahun 2004 sampaidengan tahun 2008 guna memenuhi kebutuhan rumah tangganya. ; Bahwa selama Penggugat di Saudi Arabia menurut Penggugat pernahmengirim uang kepada Tergugat sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).; Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008sebelum Penggugat datang dari Saudi Arabia sampai dengan sekarangkurang lebih berjalan 2 (dua) tahun tidak pernah bersatu lagj.; Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat meninggalkan rumah bersama,bahkan Tergugat

;Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia sejak tahun 2004 sampaidengan tahun 2008 guna memenuhi kebutuhan rumah tangganya.;Bahwa selama Penggugat di Saudi Arabia menurut Penggugat pernahmengirim uang kepada Tergugat sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).;Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008sebelum Penggugat datang dari Saudi Arabia sampai dengan sekarangkurang lebih berjalan 2 (dua) tahun tidak pernah bersatu lagji.

Bahwa dalil nomor 2 Permohonan Pemohon adalah tidak benar, memangsetelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama di Desa Xxxxx Rt.04 Rw.04 Kec.Xxxxx Kab.Jepara, pada saat itutahun 2014 Pemohon bekerja di Saudi Arabia melalui sambungan telefonPemohon memarahi Termohon dengan nada kasar, Pemohon menyuruh kepadaTermohon untuk pulang kerumah orang tua Termohon dan semua keluargaPemohon tidak suka sama Termohon;4.

Bahwa dalil nomor 4 adalah tidak benar, memang pada tahun 2012 sampaitahun 2015 Pemohon pergi kerja ke Saudi Arabia tetapi uang hasil kerjaPemohon sewaktu di Saudi Arabia kebanyakan ditransfer kepada keluarganyabukan kepada Termohon, pada saat tahun 2016 sampai 2017 Pemohon jugapernah bekerja ke Malaysia uang hasil kerjanya juga tidak dikirim kepadaTermohon melainkan kepada keluarganya;6.

Bahwa dalil nomor 5 adalah tidak benar, seperti yang telah Termohonsampaikan diatas bahwa sewaktu Pemohon bekerja di Saudi Arabia melaluisambungan telefon Pemohon memarahi Termohon dengan nada kasar,Pemohon menyuruh kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tua sayadan semua keluarga Pemohon tidak suka sama Termohon, jadi Pemohon yangmengusir Termohon;7.

Bahwa dalil nomor 6 tidak benar, yang benar karena telah diusir oleh Pemohonsewaktu Pemohon masih kerja di Saudi Arabia dan keluarga Pemohon sudahtidak suka sama Termohon sehingga pada waktu Pemohon pulang dari SaudiArabia Termohon tidak di rumah, karena jika Termohon dirumah takut dimarahioleh Pemohon karena sejak Pemohon kerja di Saudi Arabia Pemohon seringmemarahi Termohon lewat telefon;8.

Jepara, dan telahmemiliki seorang anak bernama Xxxxx, dalam asuhan Termohon.Bahwa untuk memperbaiki ekomomi keluarga, Pemohon berangkat kerja keSaudi Arabia pada bulan Juni 2012 dan pulang pada tanggal 30 Desember 2015;Bahwa pada saat Pemohon masih bekerja di Arab Saudi, sejak tahun 2014Termohon meninggalkan rumah bersama dan pulang kerumah orang tuannya diDukuh Xxxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx, Kec. Xxxxx, Kab.

bernama: MUHAMAD NASIR, WAHYUNINGSIH, WIWI NUR ASIAH ;Bahwa selanjutnya orang tua isteri Pemohon bercerai dan Ibu istreri Pemohon telah menikahlagi dengan NUR HAMDI dan dilahirkan seorang anak bernama ABDULLAH HANIF ;Bahwa selanjutnya suami dari Ibu isteri Pemohon telah pergi meninggalkan Ibu isteri Pernohondan anaknya tersebut dengan tanpa memberitahukan dimana keberadaannya sekarang ;Bahwa setelah Ibu isteri Pemohon ditinggal oleh suaminya, lalu Ibu isteri Pemohon bekerjamenjadi TKW di Saudi Arabia

menjadi TKW di Arab Saudi, ia hidup, dididik, diurus oleh Pemohonsebagai kakaknya sampai dengan saat ini ;Bahwa saat ini adik isteri Pemohon ( ABDULLAH HANIF) telah lulus Sekolah MAN dansekarang bermaksud untuk mendaftar / mencari pekerjaan diantaranya menjadi TNI / Polri akantetapi dalam persyaratannya diharuskan adanya wali ;Bahwa oleh karena orang tua (wali) dari ABDULLAH HANIF yaitu NUR HAMDI sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya dan Ibunya yaitu NAFISATIN pada saat ini sedang berada diSaudi Arabia

anak kandung dariperkawinan Nafisatin dengan Nur Hamdi ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap Adik Iparnya yang bernamaAbdullah Hanif (Adik tiri Istri Pemohon) sehubungan ayah kandung dariAbdullah Hanif yang bernama Nur Hamdi telah pergi meninggalkan AbdullahHanif dan Ibunya dengan tanpa memberitahukan dimana keberadaannyasekarang ;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Bahwa Ibu Kandung Abdullah Hanif setelah ditinggal oleh suaminya kemudianbekerja menjadi TKW di Saudi Arabia

Bahwa Ibu Kandung Abdullah Hanif setelah ditinggal oleh suaminya kemudianbekerja menjadi TKW di Saudi Arabia, sedangkan anaknya yang bernamaAbdullah Hanif, diasuh dan dididik oleh pemohon selaku suami dari kakak tiriAbdullah Hanif; Bahwa adik Tiri isteri Pemohon yang bernama Abdullah Hanif telah lulus MANdan sekarang bermaksud untuk mendaftar / mencari pekerjaan diantaranyamenjadi TNI / Polri dan persyaratannya diharuskan adanya wali ; Bahwa ibu kandung Abdullah Hanif sudah 6 (enam) tahun bekerja