Menyatakan Terdakwa OKI WASKITO bin (alm) KATINO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 yaitu tanpahak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa OKI WASKITO bin (alm) KATINO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

Mistubishi BB 1471 FA; 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor307/Pid.Sus/2017/PN Psp tanggal 4 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Abu Sammah Batubara telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Abu Sammah Batubara telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MICHAEL HUTABARAT tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

apps.bkn.go.id ternyata NIPtersebut tidak terdaftar: Bahwa uang milik saksi korban tersebut tidak dipergunakan olehTerdakwa untuk mengurusi penerimaan CPNS tersebut, melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas menyebabkansaksi korban Tianggur Br Sihombing mengalami kerugian sebesarRp304.500.000,00 (tiga ratus empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

MOHAMAD ABDULLAH alias DOLAH BinMISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NUR HAPIT bin JAHWAN,terdakwa II KHOLIFI bin ISMAM dan Terdakwa IIIT MOHAMAD ABDULLAHalias DOLAH Bin MISRAN berupa pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan;3.

sisa yangditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitung jumlahnya, jikajumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yang mengkocok kartuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bywsampai hitungan lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan

yang mengkocok kartu membuka membuka satu lembar kartu sisa yangditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitung jumlahnya, jikajumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yang mengkocok kartusampai hitungan lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan

Menyatakan Terdakwa Sainal bin Jono tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa Sainal bin Jono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

., tanggal 24 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA alias PUTRA bin GUNADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;.

diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, namundemikian putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa IVAN MARCIANO NAPITUPULU tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa IVAN MARCIANO NAPITUPULU olehkarenanya dari dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa Ivan Marciano Napitupulu, ST tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Ivan Marciano Napitupulu, ST dari dakwaanPrimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Ivan Marciano Napitupulu, ST telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman YangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram;.

Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA alias KEMPES di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair,Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2208 K/Pid.Sus/2019. Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA alias KEMPES tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair:.

Nomor 2208 K/Pid.Sus/2019memutus sesuai surat dakwaan tetapi dapat menyimpangi ketentuanpidana minimum khusus dengan membuat pertimbangan yang cukup; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, namun ketentuan sanksi pidana minimal yang diancamkanterhadap tindak pidana tersebut disimpangi demi untuk mewujudkanpenjatuhan pidana yang

;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1545/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Pebruari 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROESLI NARODO Alias TANTE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap

Putusan judex facti dengan menyatakanTerpidana terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umumadalah putusan yang tepat dan telan sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa Ibnu Rusdi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "tidak melakukan protokolKesehatan secara verstek2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa :KTP;dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa Cahyo Pinardi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa YUSTUS MNAO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSTUS MNAO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000.00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;2.

kKerugian keuangannegara sampai dengan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta) dapat diterapkanPasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi:Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaoleh karena itu dakwaan primair tidak terbukti karena unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri, atau orang lain atau suatu korporasitidak terpenuhi, dan pertimbangan judex facti a quo sudah tepat dan benar,sehingga Terdakwa dibebaskan dari dakwaan primair tersebut, namunTerdakwa terbukti bersalan

Bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tersebut atasperbuatannya yang terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan terlalu. ringan, mengingat tindak pidana yangdilakukan para Terdakwa tersebut merupakan kejahatan yang sangatmeresahkan masyarakat karena perbuatan terdakwa yang main hakimsendiri serta bertindak tanpa memikirkan keselamatan orang lain yangakibatnya melukai lebih dari satu orang orang;2.

ringan tidak seperti yang ada dalan tuntutan jaksa PenuntutUmum dan hukuman yang terlampau ringan tersebut tidak akanmenimbulkan efek jera dan rasa takut bagi orang lain khususnya bagiterdakwa sendiri untuk melakukan tindak pidana yang sama ;Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, maka dengan ini kamimohon supaya Pengadilan Tinggi Sulwesi Selatan menerima permohonanBanding kami dan menyatakan bahwa :1. terdakwa FREDY TORAJA alias BAPAK ELYSIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa DIRWAN alias SUDIR bin JAUHARI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DIRWAN alias SUDIR bin JAUHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4.

Nomor 16 C, Lantai 2, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagialamatnya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Para Tergugat bersalan

Menghukum Turut Tergugat untuk memenuhi putusan ini;Subsidair:Mohon dalam peradilan yang baik putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerangtelah memberikan Putusan Nomor 416/Pdt.G/2017/PN Tng. tanggal 1 Maret2018 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Para Tergugat bersalan membuat Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Bina Jasa Samudra Nomor 118 tanggal 23 Oktober2013 tanpa adanya hukum yang

Menyatakan terdakwa Asnan Bin Jalal bersalan melakukan tindak Pidana tndakpidana Secara Tanoa Hak menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

ancaman atau ketentuan pidana secara kumulatif yaitupidana penjara dan pidana denda, maka terdakwa selain dijatuni pidana penjara jugadijatunhi pidana denda;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 148 Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika apabila putusan pidana denda sebagaimana diatur dalamUndang Undang ini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanapenjara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah teroukt bersalan

: Perouatan terdakwa dapat merusak dan membahayakan generasi bangsakhususnya kawula muda ; Perouatan terdakwa merupakan kejahatan luar biasa (extraordinary crime)yang saat ini sedang diperangi oleh Negara ;Halaman 14 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Bon.Hakthal yang meringankan : Terdakwa bersikad sopan dipersidangan, mengakui terus terang danmenyesali perouatannya; Terdakwa belum pemah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalan

berdasarkan fakta dipersidangan adalah milik terdakwa yangdigunakan dalam kejahatan narkotka dan merupakan barang yang berbahaya, makaharuslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusrlbu rupiah), oleh karena memiliki nilai ekonomis dan dapat dipergunakan untukpenanggulangan pencegahan bahaya narkoba maka haruslah dinyatakan dirampasuntuk negara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 MKUHAP, oleh karenaterdakwa terbukt' bersalan

terdakwa sebagaimana AktaPenyerahan Memori Banding Nomor 1/Akta.Pid/2021/PN Tjb, tanggal 15 Januari2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding dalam perkara ini, yangisinya dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PT MDN1) Jaksa Penuntut Umum menilai bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quotelah keliru menerapkan pasal yang terbukti kepada terdakwa yaituterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Kronologis Kejadian yang dilakukan oleh Pelaku /terdakwa (CHANDRA PERDANA Alias ICAN) terhadap Saksi Korban(ATIKA RAHMI) yang merupakan pasangan suamiistri (nikah sirt) tersebutdiatas telah terpenuhi Unsurunsur Subjektif dan Objektif dari Pasal 44 ayat(1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga, dan terhadap diri Pelaku tidak diketemukanAlasanPemaaf maupunalasan Pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana, maka kepada Pelaku (terdakwa) harusdinyatakan bersalan

namun bahwa tujuanyang lebih luas dan utama adalah untuk mendidik, membimbing, danmembina masyarakat secara luas dan menyeluruh agar senantiasaberpedoman pada kaidahkaidah yang berlaku dalam setiap perilakunyadan tidak berperilaku yang bersifat melawan hukum.Berdasarkan faktafakta maupun alasan Banding diatas, kami PenuntutUmum berpendapat telah adanya kekeliruan dari putusan Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan menyatakan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas Perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Lbptanggal 28 Desember 2020, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dimana Majelis Hakim tingkat pertama telah menyatakan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Rw.011 Kel.KebonKangkung Kec.Kiaracondong Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 352 KUHPidana, Ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan :MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa: FAIZAL RIZA BRILIAN Als ISAL Bin HARIS M telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa FEBRIYANTO ALEXANDER PATTYMAHU,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;.

Menyatakan Terdakwa Irwan Banari terbukti bersalan melakukan tindakpidana "Pencurian," sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Banari dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

buah flasdisk berisikanrekaman CCTV, Kardus kosong Tab Merek Samsung Galaxy warna hitam,sepasang sandal jepit merek Swalow, celana pendek warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalan

Menyatakan Terdakwa Irwan Banari tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.