Ditemukan 774 data
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Oklampatius
14 — 2
A963 OU 2evte1 2ljabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : Capa asin Fils De ence sancecanenonsenomTEMPAT KEJADIAN : oie SiatiercsseelecsseceeesOWA: FO :Dene beeeeeeareeearteen PELANGGAR :A. Nama Lengkap i b. Tempat Tgl Lahir c. Jenis Kelamin d.
8 — 0
tidakmungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga;wono Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndnagUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;o Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan maksuddalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyisebagai berikut :glard; capa
4 — 0
tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa
6 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadi ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksiTEFSSbul Capa
6 — 0
No. 0974/Pdt.P/2018/PA.Sby(anak kandung perempuan), dan juga dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhumah XXXX adalah XXXX (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :jy ilen Capa pliailly O95 Gall gl A OH Lae Canad JS 5zag ha Lined 5 gh Ade J Line CAN Glatt gh.Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (
10 — 9
pada pokoknya adalah : Bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 Februari 2009 di DusunTanete Barru, Desa Tanete Pao, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,dinikahkan oleh Imam masjid Tanete Kalaha yang bernama Abidin, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid Tanete Kalaha danPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah AYAH (Ayah KandungPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Capa
21 — 2
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak capa dilaksanakan; esmi danpatut,parus dinyatakan Were( aEaU D) MAn 96 yarjS (se (Sle cell goa Ge: Bi pling ale ail lan all I cual Ce4S ls nell cole dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi yang
71 — 13
Bukti pembayaran nasabah dan alatalat kantor serta jaminannasabah berupa kartu keluarga, KTP, Buku Nikah, BPKB dansertifikat tanah dan juga ijazah karyawan yang sudah keluar;Bahwa Sdra RAMADHANA Dkk melakukan penggelapan terhadap asetperusahaan dan membobol brangkas kantor koperasi MULTIARTHAtersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 12.00Wib bertempat di Desa Komes Menasah Capa Kec.
perusahan tersebut danmembawa keluar dari dalam kantor tersebut serta mengambil uangyang ada dalam berangkas kantor yang berjumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetetahui kKemana Sdra RAMADHANA Dkkmembawa asetaset perusahaan kantor koperasi MULTIARTHA danuang sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) yang diambildalam berangkas tersebut;Bahwa pada hari kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 07.30 Wibsaksi sudah berada dikantor koperasi MULTIARTHA Desa KomesMenasah Capa
Banda Sakti KotaLhokseumawe dan menyuruh saksi untuk mengecek kembali keadaankantor koperasi MULTIARTHA Desa Komes Menasah Capa Kec. KotaJuang Kab. Bireuen dan selanjutnya saksi langsung kembali kekantorkoperasi MULTIARTHA Desa Komes Menasah Capa Kec. Kota JuangKab.
37 — 13
dengan cara diikat dikandang ataudikandangkan;Bahwa kerbau tersebut hilang pada pada hari Sabtu, tanggal 02November 2013. sekitar jam 04.00 wita, bertempat dikandang ternakrumah saksi di Praikoki, Rt 011 Rw. 004, Desa Kambuhapang,Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa kerbau milik UMBU RIHI alias U.R yng hilang adalah 1 (satu) ekorkerbau jantan dengan ciriciri memiliki cap bakar di bagian paha kiribelakang XM, pada paha kiri depan, paha kiri belakang, buntut kiri, leherkiri Kanan dan pipi kiri, capa
Sekitar jam 04.00 wita, bertempat dikandang ternakrumah saksi di Praikoki, Rt 011 Rw. 004, Desa Kambuhapang,Kecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timur;Bahwa kerbau milik UMBU RIHI alias U.R yang hilang tersebut sebanyak1 (satu) ekor dengan ciriciri kerbau jantan tersebut memiliki cap bakar dibagian paha kiri belakang XM, pada paha kiri depan, paha kiri belakang,buntut kiri, leher kiri dan pipi kiri, capa bakar D0O4 pada paha kanan dancap bakar dibagian leher sebelah kanan cap 3 dan dipipi bagian kananD13
ROBIANTO ROMU RATU NDIMAtidak meminta ijin sebelumnya untuk mengambil kerbau tersebut;Bahwa setahu saksi korban UMBU RIHI alias U.R mengalami kerugiansebesar Rp. 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah);Bahwa kerbau milik korban yang hilang ciricirinya adalah 1 (satu) ekorhewan Kerbau kelamin jantan tersebut memiliki cap bakar di bagian pahakiri belakang XM, pada paha kiri depan, paha kiri belakang, buntut kiri,leher kiri dan pipi kiri, capa bakar DO4 pada paha kanan dan cap bakarHalaman 12 dari 38
MANDINA PADJANGGA yang memelihara kerobau milikUMBU RIHI alias U.R;Bahwa kerbau milik UMBU RIHI yang hilang ciricirinya adalah 1 (satu)ekor hewan Kerbau kelamin jantan tersebut memiliki cap bakar di bagianpaha kiri belakang XM, pada paha kiri depan, paha kiri belakang, buntutkiri, leher kiri dan pipi kiri, capa bakar D04 pada paha kanan dan capbakar dibagian leher sebelah kanan cap 3 dan dipipi bagian kanan D13dan pada hewan tersebut tidak terdapat hotu ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
PAIMAN Als KERO Bin KARTO PAWIRO, Alm
35 — 4
Tanpa mendapat Ijin;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa padahari Selasa, tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di warungkopi milik Slamet yang terletak di Dk.Badran, Desa Gondang, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen Terdakwa telah ditangkap oleh anggotaKepolisian Resor Sragen sehubungan dengan permainan judi Capa Ji Kia ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta dari keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan pengakuan Terdakwa bahwa kupon
CapJi Kia adalah suatu permainan yang didasarkan untunguntungan belakadimana untuk dapat mengikuti permainan judi tersebut seseorang harusmembeli dan memasang nomor Cap Ji Kia dengan harga Rp 1.000, apabilanomor/angka yang dibeli/dipasang itu keluar atau menang, maka ia akanmendapat hadiah dan Terdakwa adalah seorang pengecer/Tambang atautempat dimana orang bisa membeli nomor atau angka Capa Ji Kia tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa dalampermainan kupon cap Ji Kia tersebut
10 — 1
almarhumah XXXX serta para Pemohonberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXdan almarhumah XXXX adalah empat orang anak kandungalmarhum/almarhumah;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :CNN GH BG Lae Capa
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muh Taufik
20 — 6
A963 OU 2evte1 2ljabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : Capa asin Fils De ence sancecanenonsenomTEMPAT KEJADIAN : oie SiatiercsseelecsseceeesOWA: FO :Dene beeeeeeareeearteen PELANGGAR :A. Nama Lengkap i b. Tempat Tgl Lahir c. Jenis Kelamin d.
7 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; ies la We Ln tay Sell alls3 aS lel isite ty Casa 3 Ol Qo pawl Cn Sal alas eo yi jk Abaoe ts +i 1. 8NertlOV egy wb op dye rag dle) emai emg cle Vy rea ytal Hall og ab wile lub wy $A prea capa y pl dot le Soe) lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap
8 — 2
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa
5 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa
16 — 8
setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan perselisihan dan tidak rukun dan harmonis lagi sejak awal tahun2012, penyebabnya karena Termohon pacaran dengan lakilaki lain;e Bahwa, mereka telah pisah rumah sejak tanggal 15 Juni 2012, Pemohon tinggal ditoko/ruko dan Termohon tinggal di Juli, dan tidak mungkin untuk rukun lagi karenaTermohon telah menikah dengan lakilaki lain;2 SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan wira usaha, tempat tinggal KomesMeunasah Capa
35 — 12
p55 ONE Ate be Aya Cops eh SA LN g ot ct Capa CaDari aisyah RA. berkata saya dinikahi oleh Nabi SAW. ketika sayaberusia 6 tahun dan saya bersama Nabi SAW. dalam satu rumah ketikaOF alta OF Glailn G5) gh Sake Ba Ag Baty 48Sasaya berusia 9 tahun (HR.
20 — 7
hari Minggu tanggal 18 Mei 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 99/12/V/2008 tertanggal 19 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;Halaman 1 dari 1 halaman, Salinan Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2016/MS.LskBahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Ara Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara selama 4 (empat) bulan, kemudian tinggal bersama dirumah sewa di Gampong Capa
6 — 0
tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa
10 — 1
ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, sedang ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan sah, maka berdasarkan pasal 125HIR dan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975,permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008tak Capa