Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 3/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
., pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena masih terikat hubungan kerabat sepupudua kali, sedangkan termohon saksi kenal sejak menikah dengan pemohondan tidak ada hubngan keluarga;e Bahwa pemohon dengan termohon terikat hubungan sebagai suami isteri;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama membinarumah tangga di rumah pemohon.
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang + sudah 3 (tiga)tahun, selama itu pula keduanya sudah tidak ada lagi hubngan lahir dan batinlayaknya suami istri.7.
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 159/PDT.G/2012/PA.BATG Tanggal 18 Oktober 2012 — - Suriani binti Siwa
- Ahmad bin Hammari
18 — 8
18 — 8
dan Tergugat telah terikat perkawinan, telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Fhandi, Feby, danFahri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah,awalnya rukunrukun saja, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk dan main judi bahkan Tergugatmenjalin hubngan
Register : 09-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2564/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangdilaksanakan pada tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahsaksi dan terakhir di rumah kontrakan dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2564/Pdt.G/2016/PA.Krwantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran,karena Termohon mencemburui atasan Pemohon, namun kemudianmalah Termohon yang menjalin hubngan
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Kabupaten Trenggalek,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2017 sampaibulan Juni tahun 2019 sampai sekarang sudah ada 1 tahun 9 bulan danselama itu sudah tidak ada hubngan baik lahir maupun batin selayaknyasuami istri;6.
Register : 02-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2015 Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon mengajukan 2 orang saksi, saksi dan I Pemohon menerangkanbahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohonyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan penyebab Pemohondengan Termohon bertengkar adalah Termohon memiliki hubngan
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2890/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama dua tahun lebih Penggugatminta izin kerja di Jakarta, Tergugat izinkan selama dua tahun, berjalanbaikbaik saja komunikasi baik, melayani suami lahir batin berjalan baik,rukunrukun saja;Bahwa selam ini hubngan suamiistri tidak ada masalah. Masalah mintamasehati dua belah pihak, itu tidak dilakukan Penggugat. Pihak PenggugatHalaman 4 dari 12, Ptsn.No.2890/Pdt.G/2019/PA.Krwdan pihak Tergugat tidak setuju perceraian karena ada anak yang butuhkasih saying seorang Ibu;7.
Register : 01-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 110/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 30 Mei 2011 —
10 — 3
10 — 3
Artinya:Islam memiliki iembaga talak/cerai ketika rumah tangga yang dianggap goncang, sertasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan dan hubngan suami isteritelah ham pa, sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.ini ada/ah aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraian bagikeduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang tak dapat dihindari
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2544/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena saudara Termohon menuduh pemohonmeminta dibelikan sepeda motor, Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama 1 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga serta putus hubngan
Register : 06-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 27 Agustus 2015 — -Jamaluddin bin Sanuddin
-Marda binti Nikka
15 — 5
15 — 5
Manggong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Tappina, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalah sepupusatu kali saksi;Bahwa hubngan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2004 di Bukit Subangmas, Sah Alam, Selangor,Malaysia, yang
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 214/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubngan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan /atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahaan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diOhoi Abean Kamear dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, masingmasing bernama Raisya.I.Lahangatubun bin Hasan Lahangatubun Umur 3tahun 9 bulan;.
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa, puncak keretakan hubungn rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekiranya pada bulan Desember 2015 dimana antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar dan semenjak itu Tergugat pergi dari kediamanbersama, maka semenjak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan tidak lagi ada hubungan layaknya hubngan sebagaisepasang suami isteri serta semenjak itu juga Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;6.
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
66 — 19
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukunrukun saja dirumah orang tua penggugat kemudian ke Tawau Malasyia untuk mencarinafkah namun rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan tergugat menjalin hubngan asmara denganwanita lain bahkan telah menikah dengan wanita tersebut dan tergugattidak member nafkah kepada penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan 2 tahun tidak pernah lagi kembali dan tidak
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 279//Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 26 Juli 2012 — Hafsah Fauziah binti H. Zakaria HMS
Kembar Sihite bin J. Sihite
11 — 0
11 — 0
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak tanggal 21 Februari 2012 yang akibatnya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dan sejak itu pula sudah tidal ada hubngan suami istri lagi sampai dengansekarang.
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
No. 0162/Pdt.P/2015/PA.SmgBahwa anak Pemohon Il (calon pengantin perempuan) mengakubernama Xxxxxx, telah memberikan keterangan dihadapan sidang sebagaiberikut: Bahwaiabermur 15 tahun 10 bulan dan beragama Islam; Bahwa ia telah siap menikah ; Bahwa ia sangat mencintai Xxxxxx dan tidak bisa dipisahkan serta inginmenjalin hubngan sampai ke jenjang perkawinan; Bahwa ia tidak mempunyai pacar selain Xxxxxx ia telah dilamar oleh pihakkeluarga Pemohon dan telah diterima, serta tidak ada yang melamarkecuali
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3041/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Banyumas di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon ; Bahwa saksi meskipun berada jauh tempatnya dengan Pemohon,akan tetapi sebagai ibunya saksi sering main ke rumah Pemohon dirumah kontrakannya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamabaikbaik saja, namun belum punya anak, akan tetapi sekitarpertengahan tahun 2017, sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Termohon mempunyai hubngan
Register : 03-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013, kemudianmereka tinggal bersama di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran adapun penyebabnya karena Tergugatmenjalin hubngan
Register : 13-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 66/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menilai bahwa di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonis lagi karenaseringnya terjadi pertengkaran, menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah sejak Oktober 2013 sampai saat ini;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka pengadilan telah dapat menilai Penggugattelah tidak merasakan kebahagiaan bersuamikan Tergugat karenaprilaku Tergugat yang terlalu perhitungan dalam memberi nafkah, sertaTergugat menjalin hubngan
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
lakilaki dan diterima;Bahwa calon pengantin lakilaki mengaku bernama Muhamad Aksekumarbin Agus Nur Arib , Umur 22 tahun, Agam Islam, Pekerjaan buruh bangunan,alamat di Kabupaten Grobogan, telah hadir dan memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia berumur 22 tahun dan beragama Islam;Bahwa ia telah siap menikah ;Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calon istrinyaBahwa ia sangat mencintai Indah Wahyuni Sari binti Sunardi (calon isteri) dantidak bisa dipisahkan serta ingin menjalin hubngan
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
65 — 5
65 — 5
dan Termohon menikah pada 2013 danbelum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah pemohon ;Nomor Perkara : 1121/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia ; Bahwa sebelum Termohon pergi telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubngan