menyelesaikan pekerjaan pembangunan Masjid tersebut terlebih dahulu;e Bahwa saksi bersamasama dengan Liki Aprillah dan terdakwa selaku PA(Pengguna Anggaran) pernah mendatangi kerumah terdakwa Hanafi selakuPPTK, Tim PHO, peneliti kontrak dan Tim Pengawas dari dinas meminta tandatangan untuk kelengkapan administrasi pembayaran / pencairan danapelaksanaan pekerjaan tersebut; Bahwa saksi tidak ada bentuk kerjasama apapun dengan Liki Aprillahmelainkan hanya bekerja sebagai staf administrasi secara free lance

; Bahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini hanya sebagai staf tenagaadministrasi penagihan secara free lance yang bertanggung jawab penuhkepada Liki Aprillah selsaku pimpinan proyek; Bahwa apapun yang saksi lakukan dan kerjakan menyangkut ataupunberhubungan dengan administrasi penagihan semua itu atas perintah ataupunpermintaan dari Liki Aprillah; Bahwa saksi sampai hari ini tidak pernah menikmati hasil dari pembayaranatas pekerjaan ketiga masjid dalam perkara ini; Bahwa saksi menyadari, menyesali

Rere yang bekerjasebagai pemandu lagu free lance di Kafe Next JI Veteran Kota Blitar, selanjutnya Sdri. Reremengenalkan 2 (dua) orang temannya yaitu Sdri Sari Putri Prasasti dan Sdri. Nesa, setelahberkenalan Saksi meminta nomor Hp Sdri. Sari Putri Prasasti, kemudian Saksi, Sdri. Rere, SdriNesa dan Sdri Sari Putri Prasasti meneruskan acara karaoke.3. Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa datang dan berkenalan dengan Sdri.

untukmenyelesaikan pekerjaan pembangunan Masjid tersebut terlebih dahulu;Bahwa saksi bersamasama dengan Liki Aprillah dan terdakwa selaku PA (PenggunaAnggaran) pernah mendatangi kerumah terdakwa Hanafi selaku PPTK, Tim PHO, penelitikontrak dan Tim Pengawas dari dinas meminta tanda tangan untuk kelengkapanadministrasi pembayaran / pencairan dana pelaksanaan pekerjaan tersebut;Bahwa saksi tidak ada bentuk kerjasama apapun dengan Liki Aprillah melainkan hanyabekerja sebagai staf administrasi secara free lance

;Halaman 69 dari 140 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgBahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini hanya sebagai staf tenaga administrasipenagihan secara free lance yang bertanggung jawab penuh kepada Liki Aprillah selsakupimpinan proyek;Bahwa apapun yang saksi lakukan dan kerjakan menyangkut ataupun berhubungandengan administrasi penagihan semua itu atas perintah ataupun permintaan dari LikiAprillah;Bahwa saksi sampai hari ini tidak pernah menikmati hasil dari pembayaran ataspekerjaan ketiga

pertanggungjawabkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danTerdakwa bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa bekerja di Restoran Istana Laut danberhenti pada tahun 2014, kemudian di Tahun 2014 setelah berhenti bekerjadi Restoran Istana Laut Terdakwa bekerja sebagai Free Lance

ESPRO) ;Bahwa di depan persidangan Saksi Slamet Sundoro mencabut semuaketerangannnya dalam BAP dengan alasan karena keterangan yang diberikandalam BAP tidak benar sebab saksi Selamat Sundoro memberikan keteranganseperti di BAP karena saksi beranggapan sebagai Karyawan CV ESPRO dimanadalam BAP saksi Slamet Sundoro mengatakan sebagai tenaga free lance karenasaksi menganggap kalau ada pekerjaan dari CV ESPRO saksi Selamet Sundorodiangkat sebagai tenaga teknis;Bahwa kemudian saksi Slamet Sundoro menghubungi

Espro dan bukankaryawan tetap tetapi free lance;133e Adanya pemakaian nama CV. Espro yang melanggar hukum yang dilakukan olehsaksi Slamet Sundoro karena tanpa seijin dan sepengetahuan dari Direktur CV.Espro dan telah memalsukan tandatangan terdakwa oleh Slamet Sundoro;e Bahwa Slamet Sundoro juga sebagai pengawas di lapangan pada pekerjaanpengadaan Lift di GKN Semarang tahun 2008 dari konsultan pengawas PT.

Eximindo Sejahtera tanggal 24 Juli 2004,Nomor : 1609K/32/MEM/2010 tentang Ijin Usaha OperasiProduksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan MineralLogam Mangan kepada PT Gema Eximindo Sejahtera tanggal 24Juli 2004 ; Bahwa terdakwa selaku pemegang IUP (Ijin UsahaPertambangan) Eksplorasi tidak dapat melakukankegiatan operasi produksi akan tetapi tetapmelakukan operasi produksi pengangkutan batu mangandari Propinsi Nusa Tenggara Timur menuju Surabayasebanyak 3 (tiga) kali pengiriman menggunakanTANSPOLtAaSd Lance

Penggugat:
1.MEYKE TUMETEL SINGKOH
2.DONY JACOBUS
3.YACOB KARAENG
4.MELKI TAKASIHAENG
5.MEISKE MANGUMBAS
6.WILSON MANGANSOLE
7.MARITJE MASOARA
8.VERDINAN KAPIA
9.MATIAS SABAGE
10.AMOS GENGGONA
11.FANNY JAKOBUS
12.REFLY GENGGONA
13.FRANGKI MARYANTO LAHEA
14.SANDRA SINGO
15.LANCE BATASINA
16.NELSON KAPIA
17.ALENCE MASUARA
18.YOLLA SABAGE
19.RINTJE OROH
20.ANA BARAHAMA
21.NOFRI WALEAN
22.FIANE

Negara Indonesia(WNI), tempat tanggal lahir 08051970, pekerjaan karyawanswasta/petani, Agama Kristen, Status Kawin, Beralamat Dusun DesaPoigar II Kecamatan Poigar (Penggugat13) ;Sandra Singo, jenis kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),tempat tanggal lahir Poigar 26111981, Pekerjaan Mengurus RumahTangga/Petani, Agama Kristen, Status kawin, beralamat Dusun DesaTiberias Kecamatan Poigar (Penggugat14) ;Halaman 2 dari 138 Putusan Sela Nomor 66/Padt.G/2017/PN.Ktg15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Lance

juta empat ratus ribu rupiah);Frangki Maryanto Lahea (PENGGUGAT13), luas bangunan 6 meterx 7 meter = 42 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunansemi permanent Rp. 1.400.000 permeter persegi menjadi Rp.58.800.000, (lima puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah);Sandra Singo (PENGGUGAT14), luas bangunan 6 meter x 7 meter= 42 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semipermanent Rp. 1.400.000 permeter persegi menjadi Rp.58.800.000, (lima puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah);Lance

LV diserahkan kepada RAMLI TIKOS selaku Direktur PT LiberRamda Mandiri kepada saksi AGUSHERYANTO,SE selaku Kepala CabangPT.BIMA MULTI FINANCE Pekanbaru, selanjutnya AGUS HEYANTO,SEmenyerahkan sejumlah uang tidak diketahui kepada RAMLI TIKOS selakuDirektur PT Liber Ramda Mandiri sebagai Success fee atas keberhasilanterdakwa bersama dengan POSMAN NABABAN, ERIK SITUMORAN, danRIKY PASARIBU serta 1 (Satu ) orang rekan terdakwa yang tidak diokenal saksiPUTRA dan Saksi SAHRIL selaku pekerja Lepas (Free lance

No. 1650 K/Pid.Sus/2013proyek pengerukan alur pelayaran talang duku Jambi selain digunakan untukpembiayaan proyek tetapi juga digunakan untuk keperluan yang tidak sah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan keuangan proyek untuk keperluanyang tidak sah yaitu untuk Terdakwa pribadi guna tunjangan hari raya Natal dan TahunBaru, membayar denda perusahaan PT Lance Romalili Raya Rp100.000.000,00 untukTerdakwa dan pegawai mengurus kelancaran proyek sebesar Rp700.000.000,00sehingga

Bahwa PENGGUGAT adalah Ibu rumah tangga sekaligus karyawanAsuransi Free Lance yang bertempat tinggal di Jalan Krakatau V1I/23 RT 006/ RW 001 Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang 50125;Bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahteman/sahabat dan TERGUGAT sudah biasa main di rumah PENGGUGAT,makan, minum dan sering ngobrol bersama orang tua PENGGUGAT dirumah PENGGUGAT ; Bahwa pada sekitar awal tahun 2009 TERGUGAT yang kebetulan tidakmempunyai pekerjaan tetap meminta

Lance Castles, yang telah disesuaikanHalaman 21 dari 67 Halaman, Putusan Nomor 90/Padt.G/2020/PN BIgdengan buku aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda PI, Il, Ill, IV, V17;18. Fotokopi Kutipan Masyarakat dan Hukum Adat Batak Toba, yang telahdisesuaikan dengan fotokopi buku aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda PI, Il, Ill, IV, V18;19.

JuniPelaksanaan Konstruksi THI 003476 20124 T3.4 Format Rekapitulasi dariPanitia5 T3.5 Soft copy Dokumen TenderTerlapor III6 T3.6 Printprintan Suxes Upload PT DiserahkaSatria Multi Guna n padaSMKtanggal 13November ie T3.7 Soft copySuxes Upload PT Diserahka Satria Multi Guna n padaSMKtanggal 13November20148 T3.8 Kesimpulan Terlapor 3 Diserahkan1gDesember2014Ee1 T4.1 Tanggapan LDP Terlapor IV 9Sep14 Asli2 T4.2 Surat Pengantar Terlapor IV) T4.3 Company Profile Terlapor IV4 T4.4 Denah Alamat Rumah Faad(Free lance

HARRY WINARSO, sebesar Rp1.440.000.000 (satu milyar empat ratus empat puluh juta rupiah),tanggal 04 November 2016.Atas pembayaran tersebut selanjutnyadibantu NOVA KWAR (DPO) yang mengaku sebagai Notaris (faktanyaselaku pegawai lepas Free Lance kantor Notaris Saksi NR KANIANURSANTI, SH), akan dibuatkan Akta Pengikatan Jual Beli antaraSaksi Korban Mukmin Stefanus Tjandra dengan ahli waris alm.WINARYO.

Yang di tugaskan di bagian marketing (Free Lance), dan untuksetiap bulannya selalu menerima dana sebesar Rp.2.200.000, dimanauang ini bukan merupakan gaji melainkan sebagai uang operasional,adapaun dana tersebut di terima setiap bulannya dengan cara di transfermelalui rekening Pribadi terdakwa (No Rek BCA. 5780598338 a.n IlhamRachmat).Bahwa tugas terdakwa pada saat bekerja di PT.

BAMBANG SOSIAWAN :Bahwa Saksi adalah guru dibidang Geologi sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang dan saksi adalah sarjana Geologi;Bahwa saksi pernah bekerja secara Free lance di CV. Metro KelolaEnergy dimana pada tahun 2008 mengadakan survey di PT SPA atasdasar permintaan pemilik CV.

berbasis Teknologi Tinggi Kementrian Perindustrian RlNomor: 116/IUBTT/REKKBM/12/2014 tanggal 16 Desember 2014, perihalPermohonan rekomendasi impor barang modal bukan baru, dan baru me natnyasekarang ini.Bahwa Informasi yang saksi dengar dari Terdakwa HENDRA SUDJANAalias MINGKENG karena barang Concrete Pump Truck dan Tractor HeadTruck tidak jadi diimpor, sehingga perlu diganti Wing Box Truck.Bawha yang melakukan pengurusan ke 3 (tiga) SPI tersebut adalah sdr.MARIANI ROHIMAH SALAM als NANI selaku Free Lance

mencari orang yang bisa memperbaiki nilai (meninggikannilai) Hasil Ujian Nasional paket B karena siswanya sudah selesaiHalaman 49 Putusan Nomor:948/Pid.B/2018/PN.Tng.ujian nasional dan hasil ujiannya kecil dan terdakwa BUDITRIKORAYANTO meminta agar saksi mencarikan orang yang bisamenyediakan blangko ijazah dan blangko SKHUN.Bahwa saksi EKO menyatakan kepada saksi kesanggupanyadapat mengurus memperbaiki nilai dan menyediakan balngko ijazahdan SKHUN tersebut.Bahwa saksi EKO adalah bekas pekerja free lance

Yang menyiapkan adalahperusahaan, sedangkan yang merancang format dari Kementan,kemudian diisi mengenai benihnya, jumlahnya, ketua kelompok petaniselanjutnya dibawa ke lapangan kemudian dibuatkan sms gate waynamun program tersebut tidak jalan.Bahwa benar saksi pernah mengajarkan tehnik mengetik ataumenggunakan alatalat komputer kepada saksi Fathahuddin, saksiMohammad Sahibi Rotib dan pegawaipegawai free lance yang ada dikantor Pasar Minggu hanya sebatas itu.Bahwa sekitar satu bulan setelah penandatanganan

HNW (pegawai free lance)ditugaskan untuk membuat BAST, rekapitulasi BAST, BAPB yang baru,sedangkan saksi Fatahuddin yang menandatangani BAST, RekapitulasiBAST dan BAPB.Bahwa saksi membenarkan dikantor HNW Pasar Minggu banyakstempelstempel bukan milik PT. HNW, tetapi atas nama kelompok tani,PPL, Dinas Pertanian.Atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan atas keterangan yangmenyebutkan terdakwa memerintahkan merubah BAST, BAPB danrekapitulasi BAST.57.

BASTBAST,rekapitulasinya dan BAPB yang ditolak oleh tim Verifikasi.e Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah memerintahkan siapapun untukmembuat baru atau memalsukan BASTBAST untu pengajuanpembayaran BLBU TA 2012.e Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah memerintahkan siapapun untukmembuat baru atau memalsukan BASTBAST untu pengajuanpembayaran BLBU TA 2012.eBahwa setahu terdakwa yang memerintahkan untuk merubah ataumemalsukan BAST adalah saksi Mahfudi Husodo yang dibantu olehstafstaf lapangan dan petugas free lance

Yandra lrawan (pekerjafree lance PT Sabarjaya Karyatama yang ikut bekerja di lapangan), sertaketerangan dari yangbersangkutan, pengeluaran proyek yang dilakukanmelalui dirinya dan dicatat olehnya adalah sebagai berikut: Uraian Pengeluaran Jumlah (Rp) Upah tenaga kerja yang dibayarkan 1.196.150.000kepadakepala tukang Saksi. Samiran alm(termasuk di dalamnya uang yang berasal dariSaksi.

Yandra lrawan (pekerjafree lance PT Sabarjaya Karyatama yang ikut bekerja di lapangan), sertaketerangan dari yangbersangkutan, pengeluaran proyek yang dilakukanmelalui dirinya dan dicatat olehnya adalah sebagai berikut: Uraian Pengeluaran Jumlah (Rp)Upah tenaga kerja yang dibayarkan 1.196.150.000kepadakepala tukang Saksi. Samiran alm(termasuk di dalamnya uang yang berasal dariSaksi.