• Menetapkan Pemohon ( Sartinah Abdullah binti Abdullah ) sebagai wali dari 1 ( satu)iorang anak yang masih di bawah umur bernama Tajulatul Qalbiyati binti Murdi A. Ran untuk mewakili seorang anak tersebut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 166000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, suami Pemohon yang bernama Murdi A. Rani bin AbdurraniAhmad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2013 karena sakit;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Tajulatul Qalbiyati, lahir di Pontianak tanggal12 Juli 2003;3. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hokum untuk:a. Pengurusan ke Taspen;b. Pengurusan ke Bank;C. Pengurusan perjanjian jual beli tanah, rumah dan lainlain.Hal.1 dari 8 Pen.

  Hamid, di bawah sumpah menerangkan di Persidangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anaknya yang bernama TajulatulQalbiyati; Bahwa saksi juga mengenal ayah kandung dari anak Pemohon yangbernama Murdi A.

  Syukur bin Umar, di bawah sumpah menerangkan di persidangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anaknya yang bernama TajulatulQalbiyati; Bahwa saksi juga mengenal ayah kandung dari anak Pemohonyang bernama Murdi A.

• Menetapkan almarhum Haris bin Murdi telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 April 2015 karena sakit;
  3.

  Menetapkan ahli waris almarhum Haris bin Murdi adalah sebagai berikut: 31 Yuli binti Syarif (isteri almarhum); 3.2 Ghaida Nur Izzati Qurratu'ain Haris binti Haris (anak perempuan almarhum); 3.3 Anak yang masih dalam kandungan Yuli binti Syarif istri almarhum dan apabila lahir hidup (anak kandunng almarhum); 3.4 Murdi bin Marta (ayah kandung almarhum);
  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

• banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 8 Januari 2018 Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Ksp yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya hukuman, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Dedek Botak Bin Murdi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUNASRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMY AFFANDI TARIGAN

Salinan PUTUSANNomor 26/ PID / 2018 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tg.Lahir : 56 Tahun / 10 Oktober 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pajak Pagi, Desa Rantau Pauh, KecamatanRantau

Reg.Perk.PDM199/K.SIMP/Euh.2/10/2017 sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pajak Pagi DesaRantau Pauh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak

Lab. : 7835/NNF/2017 tanggal 02 Agustus2017 hasilnya barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 5 Perkara Nomor 26/PID/2018/PT BNAAtau :KeduaBahwa ia terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, pada hariRabu tanggal 19

Menyatakan Terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Dedek Botak Bin Murdi, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan oleh karena itu Terdakwa dengan hukuman pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bernama A.Ikke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calon suaminyabernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2(dua);4.

  kandung Pemohon berstatus gadis tidak terikat pertunanganatau perkawinan dengan orang lain begitu juga dengan calon mempelailakilaki berstatus jejaka;Bahwa, tidak ada pihak lain keberatan terhadap rencana pemikahan anakkandung Pemohon dan calon mempelai lakilaki, tidak ada paksaan karenakeduanya suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, MajelisHakim juga telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

  Ikke Octavia binti Marius Andok dengan calon mempelai lakilakibernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau menolak untukmelangsungkan pernikahan tersebut (bukti P.6) dengan alasan anak kandungPemohon belum memenuhi syarat (bukti P.5) karena baru berumur 14 (empatbelas) tahun 2 (dua) bulan (bukti P.4) untuk menikah meskipun sudah balighdan tidak ada halangan syar'i untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika calon

  Bg., sehinggaketerangan para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan para saksi di bawah janji dan sumpah, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 14 (empat belas) tahun 2(dua) bulan ; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini usianya baru 18 (delapan belas)tahun ; Bahwa, anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bernama ImamFahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Pemohon) bernamaA. lkke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pemikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

• MURDI HANDOYO, bertempat tinggal di Legokgunung RT02, RW 01, Legokgunung, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan;6. ROBBI HAMZAH, bertempat tinggal di Pekajangan GG.XIRT 12, RW 05, Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;7. RANO, bertempat tinggal di Dukuh Sigatur, RT 03, RW 01,Kalibeluk, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;Halaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/20188.

  No Nama Tanggal PKWT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustagim 27 Maret 2012 Halaman 9 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2018 9 Abd.

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakankembali Para Peggugat (Muji Tabah, Abdul Syukur, Slamet Nadlaroh,Wiranto, Murdi Handoyo, Robbi Hamzah, Rano, Mustaqim, Abd. Rozak,Muhammad Falah, Edy Umar, Sunarto, Alimin, Nurul Mubarokah,Muhammad Ilmi, Maulidia Yastafifna, Agus Hadiyanto, Rahayu, AmirulNadhif, Rokhimah, Abdul Halim, Wakiah, Aspin Rusdianto, Moh.Syaifudin, Thoifwan, Moh.

  Menyatakan status hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dimulai sejakadanya hubungan kerja sebagai berikut: Penggugat Nama Sejak PKWTTMuji Tabah April 2004Abdul Syukur April 2004 Slamet Nadlaroh01 September 2013 Wiranto16 November 2013 Murdi Handoyo13 Oktober 2012 Robbi Hamzah28 November 2013 Rano 17 Maret 2012Mustagim 27 Maret 2012Abd.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada ParaPenggugat sebesar Rp1.755.600.000,00 (satu miliard tujuh ratus limapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Nama Jumlah yang diterima1 Muji Tabah 21.945.000,2 Abdul Syukur 21.945.000,3 Slamet Nadlaroh 21.945.000,4 Wiranto 21.945.000,5 Murdi Handoyo 21.945.000,6 Robbi Hamzah 21.945.000,7 Rano 21.945.000,3 Mustaqim 21.945.000,9 Abd.

• Setibanya di lokasi terdakwa bersama sama denganSanto dan Selamat (DPO) langsung memanen buah kelapa sawit dari pohon kepohon , setelah barang tersebut terkumpul lalu oleh Santo dan Selamat (DPO)dimasukkan kedalam bak truk Mitsubhisi Diesel BG. 8678 RF warna kuning,pada saat menaikkan tandan buah kelapa sawit ke dalam bak Truk MitsubhisiDiesel D. 8678 RF warna kuning datang saksi Murdi dan saksi Poniran sertaSaksi Saring selaku petugas keamanan PTPN VII Afdeling V Blik 405 UnitUsaha Betung Krowo

  Parno Bin Sukiman menuju lokasidan bersama sama dengan saksi Murdi serta saksi Poniran serta saksi Saringmelakukan penangkapan , namun terdakwa melakukan perlawanan denganmengacung sebialah parang lalu berhasil melarikan dirimeninggalkan 1 (satu)unit mobil Truk Nomor Polisi BG 8678 RF warna kuning yang berisikan 195(seratus Sembilan puluh lima) tandan buah kelapa sawit dan melaporkankejadian tersebut dan dibawa ke Polsek Betung guna pengembangan danpengusutan lebih lanjut.Akibat dari Perouatan terdakwa

  Murdi Bin Ragil, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diadilkan kepersidangan sebagai saksi terhadaptindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa kejadiannya pada hari minggu 28 februari 2016 sekira pukul 14.30wib dilokasi perkebunan PT. PN VII Afdeling V blok 405 unit usahabetung krowo desa sri kembang kec. Betung kab.

  Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Murdi Bin ragil, sdr Saring binPairin melakukan patroli;Bahwa setelah menerima laporan Saksi langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik

  Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Murdi Bin ragil, sdr Poniaran BinGiman melakukan patroli;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa setelah menerima laporan langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik;Bahwa

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masing masing datang menghadap sendiri di persidangan,Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Pra ., Halaman 2 dari 10 him.kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang pokok isinya adaperbaikan mengenai wali nikah yang benar adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Murdi dan mengenai anak yang benar ada 3 orang, yaitu

  persidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 2002 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Murdi

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Mei 2002 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Murdi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh2 orang saksi bernama H. Odok dan Gede Manah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin H.Warjam ) dengan Pemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Murdi bin H.Warjam, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal di KP.SukaJaman RT.08 RW. 03 Desa Teras Kecamatan CarenangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Juju binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin H.Warjam)dengan Pemohon II (Juju binti Jumar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 20 Mei 1999;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102073428 atas nama Murdi binH.Warjam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .Serang tanggal 07032011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 377./Pdt.P/2018/PA.SrgB.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin H.Warjam ) denganPemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi Bin Murdi ) dengan Pemohon II (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

  PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mawardi Bin Murdi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rusnah Binti H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mawardi Bin Murdi) danPemohon Il, (Rusnah Binti H. Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di di Dusun Eyat Surak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah;3.

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202103112510017 atasnama Mawardi Bin Murdi (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202107112570058 atasnama Rusnah Binti H. Idris (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 September 2016 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi Bin Murdi ) denganPemohon Il (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 M.

• adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawann,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Murdi

  TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya ;e Bahwa sewakiu menikah Pemohon seorang jejaka sedangkan Pemohon IIseorang perawann, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaMurdi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Murdi

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Murdi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Safi'i dan Yarhan,maka berdasarkan hal tersebut patut

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkan PemohonII berstatus Janda dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Sabil, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Tak Luyu dan Murdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman

  MURDI bin MANCA, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 08, Desa Muara Tuhup, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah saudara sepupuPemohon II;

• mengatakan jika saksiharus merasakan sakit hatinya terdakwa ga perduli harus dipenjara, laluterdakwa langsung mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dansaksi sempat menangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksimenggunakan kedua tangannya lalu menarik baju saksi dan memukulbagian kepala saksi hingga saksi menangis, setelah itu saksi diboncengterdakwa lagi dan hanya beberapa meter terdakwa kembali memukul saksihingga jatuh selanjutnya saksi dibawa ke daerah Ciheulang Tonggohkerumah saksi MURDI

  Saksi Murdiansyah Alias Murdi Bin Rahmat Setiawan Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pemukulan/ penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.

  pabrikGlobal saat waktu istirahat lalu mengajaknya untuk menyelesaikan masalahnamun saksi korban sempat menolak dan terdakwa sempat memaksanyahingga saksi korban pun mau diajak, lalu terdakwa membawa ke daerahNagrak tempat pemakaman umum warga yang situasinya sepi dan turun darisepeda motor terdakwa menanyakan saksi korban untuk mengakui telahmemiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinya sehinggaterdakwa melakukan penganiayaan tersebut. setelah itu terdakwa membawasaksi korban kerumah saksi MURDI

  saksi korban untuk mengakui telahmemiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinya sehinggaterdakwa mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dan saksi sempatmenangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksi menggunakan keduatangannya lalu menarik baju saksi dan memukul bagian kepala saksi hinggasaksi menangis, setelah itu saksi dibonceng terdakwa lagi dan hanya beberapameter terdakwa kembali memukul saksi hingga jatuh selanjutnya saksi dibawake daerah Ciheulang Tonggoh kerumah saksi MURDI

  saksi korban untukmengakui telah memiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinyasehingga terdakwa mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dan saksisempat menangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksi menggunakankedua tangannya lalu menarik baju saksi dan memukul bagian kepala saksihingga saksi menangis, setelah itu saksi dibonceng terdakwa lagi dan hanyabeberapa meter terdakwa kembali memukul saksi hingga jatuh selanjutnyasaksi dibawa ke daerah Ciheulang Tonggoh kerumah saksi MURDI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ALI MURDI Bin SUCIPTO) terhadap Penggugat (KHOLISOH Binti MASUD) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menikah Nomor :343/Kua.11.17.06/Ket/09/2019 tertanggal 13 September 2019) ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun3 bulan, selama tinggal bersama tersebut antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : RinaSintyaningsih Binti Ali Murdi

  , lahir di Rembang tanggal 14 Mei 1999 dan AdiIrfani Bin Ali Murdi, lahir di Rembang tanggal 12 Januari 2002, kedua anaktersebut tinggal bersama Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Desember 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bergantiganti menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, diantara wanita lain tersebut berasaldari

  setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pamotan Rembang, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Klitin Kecamatan KarangtengahDemak, hingga akhirnya mereka berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebaPutusan nomor 780/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 5 dari 17 halamangaimana layaknya suami istri, dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :Rina Sintyaningsih Binti Ali Murdi

  , lahir di Rembang tanggal 14 Mei 1999dan Adi Irfani Bin Ali Murdi;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar sekitar bulan Juni tahun2005 yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan tidakrukun lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali, yaitupertengkaran mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

  dengan Penggugat, mereka menikahsekitar tahun 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pamotan Rembang, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Klitin Kecamatan KarangtengahDemak, hingga akhirnya mereka berpisah;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :Rina Sintyaningsih Binti Ali Murdi

• PERTAMINA UBEP JAMBI melalui saksi AHMAD MURDI Bin JADUN)- 1(satu) unit handphone merk Nokia 1208 warna hitam.(Dirampas untuk negara)- 9 (sembilan) besi mata gergaji panjang lebih kurang 30cm.- 1 (satu) buah kunci inggris terbuat daribesi.- 1 (satu) kunci pas ukuran 13 dan 10 terbuatdari besi.- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14 dan 15 terbuat dari besi- 1 (satu) buah tang terbuat dari besi(Dirampas untuk dimusnakan)6.

  PERTAMINA UBEP JAMBI melalui saksiAHMAD MURDI Bin JADUN)e (satu) unit handphone merk Nokia 1208 warna hitam.(Dikembalikan kepada terdakwa NARDIN UMAR Bin NARDIN)e 9 (sembilan) besi mata gergaji panjang lebih kurang 30cm.e 1 (satu) buah kunci inggris terbuat daribesi.e 1 (satu) kunci pas ukuran 13 dan 10 terbuatdari besi.e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14 dan 15 terbuat dari besie 1 (satu) buah tang terbuat dari besi(Dirampas untuk dimusnakan)4.

  AHMAD MURDI Bin JADUN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib JalanPetaling Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.

  keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul21.30 Wib Jalan Petaling Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi;e Bahwa saksi pada saat itu sedang melakukan patroli;e Bahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD MURDI

  dengan cara mengambil sesuatu yang bukan miliknya dan dilakukan tidaksendirian tapi dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

  dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalah membuat suatubarang atau benda yang tadinya dalam keadaan baik dan berfungsi normal menjadi tidakbisa dipakai atau tidak berfungsi lagi sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalahmemisahkan suatu benda atau barang yang tadinya dalam keadaan utuh menjadi rusak atauterbagibagi sehingga tidak menjadi satu bagian yang utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ahmad Murdi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Sanusi ) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sirun ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

  4.

  Sepianti binti Murdi, lahir pada tanggal 09 Oktober 2004;2. Seka bin Murdi, lahir pada tanggal 22 Mei 2011;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk buktinikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2002, di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mahini binti Murdi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBudandak, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSafarudin

  Putusan No.1330/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Murdi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.

  Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Mahini binti Murdi) terhadapPenggugat (Safarudin bin Amag Samsi) ;4.

• SUNARTA Bin MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon IV)2.5. KARIM Binti MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon V)Adalah ahli waris Almarhumah XXXXX dan2.6. PEMOHON VI (Keponakan lakilaki/Pemohon V1)2.7. PEMOHON VII (Keponakan perempuan/Pemohon VII)2.8. PEMOHON VIII (Keponakan perempuan/Pemohon VIII)Adalah ahli waris XXXXX Almarhum3.

• Maswati Indriani binti Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Tanjung Rawe No.69 RT. 054 RW. 016 Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llirBarat I, Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa Pemohen dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November di Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi dengan mahar berupaUang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ustadz M.

  kepadaKUA Kecamatan Pasar Rebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunda Asmara binDjaelani) dan Pemohon II (Maswati Indriani binti Murdi

• AZIZ Bin MURDI USMANI (Alm) dan Terdakwa II HENDRA Als.

  Penuntut Umum:
  1.GIANYTA APRILIA
  2.FARIDA ARIYANI, SH
  Terdakwa:
  1.HENDRA Als BAGOL Bin ENDANG
  2.KHAERUL TAMJIZ Als AZIZ Bin MURDI USMANI (Alm)

• No. 667/Pdt.G/2020/PA.Selsebagai Penggugat;melawanLALU MURDI bin Lalu Semedah alias Mamig Samsuni, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun batu) Tambun, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat No.1BAIQ MURNIATI Binti Lalu Semedah alias Mamiq Samsuni, perempuan, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Limbeng DusunMampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur

  Lalu Murdi, anak lakilaki (T.No.1) ;3.2.2. Baiq Murniati, anak perempuan (T.No.2) ;4.

  No.5) meninggal dunia sebagian tanah obyeksengketa yang dikuasainya langsung dikelola dan dikuasai sendirioleh anakanaknya, yaitu : Lalu Murdi (T.No.1) dan Baiq Munrniati(T.No.2) hingga saat ini;9. Bahwa segala perbuatan hukum atau segala transaksi apapunyang telah terjadi atas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehLalu Semeran alias Mamiq Zulkarnain (ayah TT.No.2 dan 3/suamiTT.No.4) atau.

  Lalu Murdi, anak lakilaki (T.No.1) ;2. Baiq Murniati, anak perempuan (T.No.2) ;3. Inaq Seturi, isteri (TT. No.5) ;6. Menyatakan hukum Inag Semian meninggalkan ahli waris, yaitubernama :1. Baiq Mustini, anak perempuan (P.No.1) ;2. Baiq Hindun alias Inaq Her, anak perempuan (P.No.2)3. Baiq Inun alias Inaq Zaidun, anak perempuan(P.No.3) ;4. Baiq Saenal alias Inaq Hamdi, anak perempuan(P.No.4) ;7.