Ditemukan 920 data
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby Surahman bin Dadi Rahman) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sagimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
20 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SUWONDO bin SUJARNOTO) terhadap Penggugat(SITI AMINAH binti SAGIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);,advokat/penasehat hukum dari Siti Aminah binti Sagimin,yang berkantor di Jalan Sutawijaya Krajan KelurahanSumberrejo Kecamatan Banyuwangi , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangui 17 Juni 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
9 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddy Susanto bin Sagimin) terhadap Penggugat (Suratiningsih binti Rodiman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapdi bin Sagimin) terhadap Penggugat (Wiji Lestari, A,Md.Keb Binti Salimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAGIMIN Bin SAGIYO) terhadap Penggugat (KARTINI Binti SATAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aldi Herman bin Sagimin ) terhadap Penggugat (Tantri Lestari binti Mutianok);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp. 485.000; (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas Panji bin Sumidi) terhadap Penggugat (Yuni Agustina binti Sagimin);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Sugiyarsih binti Sagimin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
9 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rusdi Ardiansyah bin Samsul Hudi) terhadap Penggugat (Laili Nurkomariah binti Sagimin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hidayat Bin Sagimin) terhadap Penggugat(Suba Ikah Alias Subaikah Binti A. Jazuli);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);
27 — 3
sah;Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH sudah menikah lama;Bahwa anak pemohon sekarang berumur 5 Tahun;Bahwa anak pemohon lahir di Gunungkidul;Bahwa anak pemohon yang akan di rubah namanya yang nomor 1;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.23/Pdt.P/2016/PN.Wno.e Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 22 Maret 2011;e Bahwa alasan di ganti namanya anak pemohon biar nyaman untuk di gantimenjadi VANSA ALQUIN SANDRIK;e Bahwaanak pemohon adalah lakilaki;e =Bahwa saksi tidak tahu arti nama anak pemohon;2 ksi SAGIMIN
12 — 1
PENETAPANNOMOR 357/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUHARYONO bin SAGIMIN, Umur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Gang Adhiaksa Nomor 46 RT.001 RW. 001 KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak
14 — 5
Yogi Irwan bin Sagimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon karena saksi tetanggacalon besan Pemohon;: Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang hendakdinikahkan bernama Roy Setiawan;.
15 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Asrori Bin Sayidin) terhadap Penggugat (Yuniati Binti Sagimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI SANTOSA, SH bin SAGIMIN WIRYO SANTOSO) terhadap Penggugat (DARYATI binti DARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp439.000,- (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
10 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sagi alias Sagimin Bin Wiryorejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutarmi Binti Ngatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ragil Pambudi Raharja Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Diantika Rokhana Binti Dirun Ragil Son);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 277000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); <
9 — 5
dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :WAHYU WIDODO bin MISELAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun TrunajayaRT.020 RW. 005 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilin berdomisili diDusun Tambakasri RT.002 RW.002 Desa Tambakasri KecamatanTajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDANIATUL UMROH binti SAGIMIN
Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU WIDODO bin MISELAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANIATUL UMROHbinti SAGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain ketiga orang saksi Penggugat tersebutdi atas saksi Mahluk Abdullah dan Sagimin juga menerangkan pada tahun19641974 melihat Muhammading mengelola dan tinggal di atas tanahsengketa karena saksi Mahluk Abdullah pada tahun 1990 selain orangtuanya, Muhammading juga pernah menyampaikan tanah sengketa di gadaioleh Wa Nunong kepada seseorang, kemudian setelah meninggalnya WaNunong, keluarganya yaitu Dg.
Saksi Sagimin yang menerangkan bahwaMuhammading menguasai tanah sengketa dari tahun 1968 1970 patutdisangsikan karena saksi pada tahun itu masih kecil yang benar saksi padawaktu sekolah tahun 1974 melewati tanah sengketa saksi Dg.
Nomor 2132 K/Pdt/2017keterangan saksi Penggugat atas nama Sagimin menerangkan tahun 1970tidak ada orang yang tinggal di atas tanah sengketa, saksi Mahluk Abdilahpada tahun 1987 orang tua Penggugat sudah tidak tinggal di atas tanahsengketa, saksi Mustari menerangkan bahwa pada tahun 1986 sudah tidakada rumah Muhammading di atas tanah sengketa , saksi Hamsiah Tahirpada tahun 1988 Muhammading dan anakanaknya sudah pindah di atastanah sengketa.
Tungku, pernah melihat Muhammading padawaktu ikut orang tua membuka empang yang berbatas tanah sengketademikian halnya saksi Mahluk Abdullah dan saksi Sagimin sebagaimanaketerangan saksi di BAP sama tidak sekali tidak mengetahui dari manaorang tua Penggugat Muhammadin memperoleh tanah sengketa tersebutsehingga pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang dikuatkanPengadilan Tingkat Banding adalah salah menerapkan hukum dan tidakmelaksanakan hukum sebagaimana mestinya , bukti P4.a dan P4.bsebagai
36 — 2
Bakir) terhadap Penggugat (Hendra bin Sagimin);
- Biaya perkara ditanggung oleh Negara;