PENETAPANNomor 0311/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nurlaila binti Tak Ayun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 002 RW. 003, Dusun Suka Maju, DesaGanting Damai, Kecamatan Salo

, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBakhtiar bin Zakaria, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 002 RW. 007, Dusun Sepakat, Desa GantingDamai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatan

No 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn.telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta Nikah Nomor:272/19/X/1986 tanggal 20 Oktober 1986);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Salo, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama:a.

Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn yang dibacakan di persidanganKepala Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo

1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn yang dibacakandi persidangan Kepala Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2009, Desa Siabu,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dan dicatat olehHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.244/Padt.G/2019/PA.MrdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar sesuai kutipan Akta nikah Nomor 060/13/IV/2009tanggal 20 April 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Kakak Angkat Penggugat ci JKecamatan

Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau selama kurang lebih2 tahun, sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul)dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain:4.1.Tergugat selingkuh;4.2.Selama tinggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Arifin bin Pajjojo dengan Pemohon II Gemmang binti Dimeeg yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1979 di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ulPENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Pajjojo, tanggal lahir 01 Juli 1961, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Gemmang binti Dimeng

Muh.Yusup bin Konta ,Umur 71 tahun,Agama Islam,pekerjaan petani,alamatbila Ugi,Desa salo Tengnga,Kecamatan sabbangparu,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar dengan Pemohon dan saksi penakan dengan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Nopember 1979 di di Bila Ugi, Desa Salo Tengga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun BilaUgi yang bernama Semmang, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Dimeng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muh.

La Dalle bin La Palle,umur 66 tahun,Agama islam,pekerjaan petani,alamat Bila UgiDesa Salo Kecamatan Sabbangparu,kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan para pemohon.W/Z 1 PfiL AASIc Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiist menikah padatanggal 7 Nopember 1979 di Bila Ugi, Desa Salo Tengga, yKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Arifin bin Pajjojo dengan PemohonIl, Gemmang binti Dimeng yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1979di di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (INDRA GUNAWAN bin NASRUDDIN) terhadap Penggugat (FITRIANTI binti RAMLI, R) ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitrianti binti Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta (PT Prioritas Bangkinang), tempat tinggal diDusun Salo Baru RT.002 RW. 002 Desa Ganting KecamatanSalo Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat

;melawanIndra Gunawan bin Nasruddin, 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta (PT Master Bangkinang), Tempattinggal Dusun Salo Baru RT.002 RW. 002 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan

Roslaini binti Ramli R, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ousun Salo Baru RT.002 RW. 002Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar , di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Indra Gunawan sebagai Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2000;Hal. 4 dart 12 hat. Put. No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

R, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di di Dusun Salo BaruRT.002 RW. 002 Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Indra Gunawan sebagai Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pemikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;A, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan

PUTUSANNOMOR 0188/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Salo, 05 April 1979 (Umur 39 tahun), AgamaIslam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Jualan Asesoris, Tempat tinggalKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Bangkinang, 04 April 1972 (Umur 46 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 6 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Indra Zali:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota, dan saksi hadirsewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo

Kecamatan Salo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerja, Tergugat suka berkata kasar, keraskepala, egois, serta tidak

Kecamatan Salo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerja, Tergugat suka berkata kasar, keraskepala, egois, serta tidak

RAMLI BIN SILASALO BIN SILALAHAMI BIN SILARIDWAN BIN SILAsebagai Para penggugatMelawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG sebagai Tergugat2. SARIFUDDIN BIN H. SIDDINGsebagai Tergugat II Intervensi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara1 RAMLI BIN SILA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun PayungPayung, Desa Berua, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng ;2 SALO BIN SILA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun PayungPayung,

Intervensiprosesnya sudah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakbertentangan dengan Pasal 36 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 1997 ; Bahwa untuk jelasnya Tergugat II Intervensigambarkan silsilah Dugu bin Tanete yaitu pemilik semula atas tanah yangditerbitkan sertipikatnya oleh Tergugat atas nama Sarifuddin bin H.Sidding(Tergugat II Intervensi) sebagai berikut :SILSILA ...SILSILA DUGU BIN TANETE 1Siln 2.NingkoM= 1974 M= 2008 =O CPare Pengguget: .Aamili 2.Salo

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Nasir bin Lababa, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan 2 Palapparae KelurahanSalo Mallori Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Muna binti Laumma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lburumah tangga, bertempat kediaman di Lingkungan 2 PalapparaeKelurahan Salo

Bahwa, pada 07 Mei 1984 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lingkungan 2, Kelurahan Salo Mallori,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Laumma dan dinikahkan oleh imam H. Saredda, yang dihadiri olen duaOrang saksi masingmasing Darisa dan P.

Sa'na, dengan mas kawin berupa 44Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrang tua Termohon di Lingkungan 2, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang terjadi pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan 2,Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan2, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

510/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfandi Tri Cahya Ramadhan Alias Irfan Bin UsmanHardi Saputra;Tempat lahir : Siabu;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Januari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sei Pinaso RT.002 RW.011 Desa SiabuKecamatan Salo

yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IRFANDI TRI CAHYA RAMADHAN alias IRFAN bin USMANHARDI SAPUTRA, pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.30WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Agustus 2020, atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Dusun SeiPinaso RT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo

dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatanmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WIB,ketika Terdakwa berjalan kaki melintas di belakang rumah Saksi KorbanOPIA ANGGRAINI alias VIA binti HERMANTO yang berada di Dusun SeiPinaso RT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.30WIB, bertempat di rumah Saksi yang berada di Dusun Sei PinasoRT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone Vivo Y91 warnaStarry Black softcase warna Merah dan mengalami luka robek padabagian kepala samping kanan, daun telinga kiri, pundak kanan,pundak kiri, payudara kanan, dan jari tangan kiri.

Bahwa adapun kehilangan barang yang Saksi alami yaitu bermulapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WIB,sewaktu Saksi sedang duduk memainkan handphone di dapurrumah Saksi yang berada di Dusun Sei Pinaso RT.002 RW.012Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, tibatiba daribelakang ada seseorang menodongkan parang menggunakantangan kanan mengarah tepat di depan leher Saksi sambilmengatakan Diam, setelah itu.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONTempat/tanggal lahir : Siabu, 23 Maret 1996 (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani karetTempat tinggal di : Kabupaten Kamparyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo..

Menetapkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo selaku Wali Hakim menikahkan Pemohon denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON;d.

Pemohonagar berusaha untuk meminta pada orang tuanya agar mau menjadi walinikahnya tetapi Pemohon menyatakan tidak mau lagi dan tetap padapendiriannya untuk mohon menetapkan Wali Hakim untuk melangsungkanpernikahannya dengan lakilaki yang menjadi pasangannya ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.Pent.No.0028/Pdt.P/2019/PA.BknBahwa Pemohon telah melengkapi surat permohonannya dengan SuratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Salo

keluarga; Bahwa wali Pemohon sudah meminta kepada Pemohon, calonsuami Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon untuk bertemu danmusyawarah tentang keinginan pernikahan Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON, sampai sekarang tidak ada pertemuan tersebutjustru keluarga calon suami Pemohon menjelekkan keluarga Pemohon;Bahwa ibu kandung Pemohon bernama IBU PEMOHON, tanggal lahir 15Juni 1967 (umur 51 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalRT.04 RW.05 Dusun Karya Nyata, Desa Siabu, Kecamatan Salo

, ternyata KUA menyatakan menolak dengan alasan tidak adaAkta Cerai, karena Pemohon berstatus janda bukan karena wali Pemohonadhal;Menimbang, bahwa dari keterangan wali dan ibu Pemohon serta suratpenolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Salo ternyata Pemohon salahmengartikan apa yang dimaksud dengan adhalnya wali Pemohon, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai penilaian adhal menurut Pemohon tidak beralasanhukum;Hal. 7 dari 9 hal.Pent.No.0028/Pdt.P/2019/PA.BknMenimbang, bahwa dari fakta persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Rusli) dengan Pemohon II (Mira binti Salam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1985 di Desa Sipungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar; ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ) ;

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara rtsbat nikah yang diajukan oleh :Amrizal bin Rusli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan SD, tempat tlnggal RT.04RW.02 Dusun Sipungguk Desa Sipungguk KecamatanSalo, Kabupaten Kampar sebagai Pemohon J;Mira binti Saiam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal RT.04 RW.02Dusun Sipungguk Desa Sipungguk Kecamatan Salo

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1985 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam di Desa Sipungguk Kecamatan Salo. Di hadapan QhodiNikah bemama Nuh (aim);2. Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikahnya adalahSalam (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Tori (aim).b)Herman. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di Desa Sipungguk Kecamatan Salo dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6orang anak yang masingmasing bemama:a. Kamal Kaimi bin Amrizal, lahir tanggal 18 Maret 1986;b. Jon Rizal bin Amrizal, lahir tanggal; 05 Oktober 1989c. Sri Elfi Gusti binti Amrizal, lahir tanggal 25 Mei 1994:d. Sadri bin Amrizal, lahir tanggal 25 Juni 1997;e. Zainul Akmal bin Amrizal, lahir tanggal 29 Oktober 1999;f.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon H telah meiangsungkanpernikahan pada tanggat 20 Februari 1985 di Desa SipunggukKecamatan Salo secara agama Islam;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan di depan qadhi yangbernama Nuh dengan watt nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salam dengan disaksikan oleh 2 orang saksi Tori danHerman dan mahar uang sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpermikahan pada tanggat 20 Februari 1985 di Desa SipunggukKecamatan Salo secara agama Islam di depan qadhi yangHcdaman Hdari 12 halaman. Penetapan Nomor 0039/Pdt. P/2017/PA.Bknbemama Nuh dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbemama Salam dengan disaksikan oleh 2 orang saksi Ton danHerman dan mahar mahar uang sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai;;2: Bahwa antara Pemohon !

Hermawati binti La Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995, di Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mistang bin Bahri, Umur : 24 tahun / Maccodong,25 Juli 1996, NIK7312062507960001, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diSalo Palai Rt 09 Desa Salo Palai,KecamatanMuara Badak

Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asri binti Madi, Umur, 22 tahun / Bone, 04 Juli 1988, NIK.Pengadilan Agama tersebut;7308184407880002 agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Salo Palai Rt 09 Desa SaloPalai;Kecamatan Muara Badak KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Senintanggal 31 Desember 2018, di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Madi imam yang menikahkan bernama bapak H.RasyidiAndun dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Saing dan Herman dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat / uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

TgrDesember 2018, di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan bahwasewaktu menikah Pemohon II masih berstatus istri orang lain yang belumbercerai

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 31 Desember 2018 di Desa Salo

;melawanlwang Bin Muhammad Saleh, tempat dan tanggal lahir , O7 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluDi Salo Elai, Rt 09, Desa Salo Palai, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Lagi Alamatnya Bak Diluar Maupun DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

Bahwa Peggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung penggugat bernamaMadi, imam yang menikahkan seorang penghulu KUA ecamatan MuaraBadak, namun penggugat lupa namanya dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Saingdan Noding dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah);2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisejak Februari 2016 yang lalu, tergugat mengajak penggugat pulang keSulawesi, namun penggugat tetap ingin bertahan di Salo Palai, MuaraBadak, akhirnya tergugat sendiri yang pergi ke Sulawesi;9. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernahlagi menemui penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibnyakepada penggugat,10.

Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan sah pernikahan antara penggugat, Asri binti Madi dengantergugat, Ilwang bin Muhammad Saleh, yang dilaksanakan tahun 2008 diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak , Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesMadi bin Saka umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Salo Elai Rt 06 Desa Salo palai Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara ( Ayah Kandung P II )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 251/Pdt.G/2020/PA. Tgr

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2016/PA.PrgKA Vai a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ibaya binti Gassing, tempat dan tanggal lahir Salo, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Salo li, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernamaHasdiana binti Bahri , umur 13 tahun (tempat tanggal lahir di : Salo, 18Desember 2004), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Il, Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;2.

dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan Insya Allah, saksimenganggap anak tersebut sudah dapat menjadi istri dari suaminyananti dalam memberikan pelayanan terhadap suami; Bahwa menurut kebiasaan daerah setempat, anak tersebutperkawinannya sudah dapat dilaksanakan karena dianggap telahmemiliki sikap kedewasaan untuk menikah karena sudah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Fitriani binti La Nonding umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Salo

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1996 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,, dengan Pemohon Il , yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 1996, di Desa Salo

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai KartanegaraaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0293/Padt.P/2015//PA.Togr. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama ayahkandung, dan wali Pemohon II di atas mewakilkan kepada seorang Imambernama

dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 diDesa Salo

saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 10Oktober 1996 di Desa Salo

Dahari, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal RT.O1 RW.05 Dusun Sukun DesaGanting Damai Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanMohd Tison bin Muhammad Rasyid.umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh bangunantempat tinggal RT.O5 RW.02 Dusun Sipungguk,Desa Sipungguk, Kecamatan Salo, KabupatenKampar, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pada tanggal 02 September 2015 Penggugat danTergugat menikah secara tata cara syariat islam, kemudian menikahkembali pada tanggal 15 Agustus 2016 di KUA Salo yang dicatat olehPegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 4 Put. No.0621/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, (Kutipan Akta Nikah Nomor108/07/VIII/2016 tanggal 15 Agustus 2016);2.

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Salo / 12 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun xxxx RT xxx RW xxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. xxx, RT. xxx, RW. xxx, DusunXxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama

Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah

Lukman, RT. xxx,RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur,

Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPemohon tentang perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, , dengan Pemohon Il, , yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2012, di Desa Salo

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2012, diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badakdengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il sendiribernama ayah kandung, dan wali PemohonaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0291/Pat.P/2015

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2012, diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiribernama ayah kandung, dan wali PemohonIl di atas mewakilkan kepada seorang Imam bernama imam untukmenikahkan

dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 diDesa Salo

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 05Januari 2012 di Desa Salo

paman Tergugat rekonvensi tetapi sudah jauh.Bahwa mengenai objek sengketa berupa tanah dan sebuah rumah diatasnya terletak di Salo Jampu, tanah itu dulu adalah sawah kemudiandibeli olen H.

Tabungan pada Bank BRI Unit Salo Jampu atas nama Agustan.Hal. 37 dari 90 hal. Put.

Kadirsekeluarga dan anaknya dan menantunya yaitu Penggugat dan Tergugat.Bahwa mengenai kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya dariSafina seharga Rp.20.000.000..Bahwa ada juga kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya.Bahwakebun coklat di Wage dan Salo Jampu H. Kadir mengerjakannya laluanak dan menantunya yaitu Penggugatdan Tergugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat cerai, maka kebun coklat di Wagedan Salo Jampu, orang tua Penggugat yaitu H.

KadirBahwa kebun coklat di Salo Jampu H.

Kadir Bahwa kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir beli dari Safina sehargaRp.20.000.000.,. Bahwa kebun coklat di Wage dan di Salo Jampu pernah digarap Kadir, laluHasnawati dan suaminya yaitu Bustan menggarapnya. Bahwa kebun coklat di Wage dan Salo Jampu Kadir tidak pernahmemberikan kepada anaknya yaitu Hasnawati / Penggugat Rekonvensi. Bahwa saksi biasa ke rumah yang ditempati Penggugat dan TergugatRekonvensi ada Televisi, lemari dan kursi.