., dan Wayan Sedana, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Harti Hadji, S.H., M.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusantersebut dikirim secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriTuban pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.

., M.H Wayan Sedana, S.H., M.H Panitera Pengganti,Harti Hadji, S.H., M.H.,Perincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5, Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT SBY

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIStanggal 29 JULI 2010 oleh Kami BAMBANG HARUJI, SH sebagai Hakim Ketua LWAYAN SEDANA, SH.MH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

LWAYAN SEDANA, SH.MH. BAMBANG HARUIJL, SH. 2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA tanggal 1 DESEMBER 2009 oleh Kami I WAYAN SEDANA, SH.MH sebagaiHakim Ketua BAMBANG HARUJI, SH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SH

I WAYAN SEDANA, SH.MH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi shabu dengan berat netto 0,3371 gram,seperangkat alat hisap/bong dan (satu) buah tas warna coklat, dirampasuntuk dimusnahkan ;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENINtanggal 19 APRIL 2010 oleh Kami LT WAYAN SEDANA

ILWAYAN SEDANA, SH.MH. 2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

Saksi Roni Sedana Hermanto Alias Yoyon, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan: Bahwa ada kejadian pemukulan; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, 4 Januari 2020 pukul16.00 WITA di bertempat di Pulau Cinta Vila 16 Desa Patoameme Kec.Botumoito Kab.

Botumoito Kab.Boalemo;dalam melakukan perbuatannya dalam keadaan mabuk denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan kemudian melayangkan pukulankearah Saksi Korban Roni Sedana Hermanto Alias Yoyon yang kemudianmengenai bagian belakang kepala sebelah kiri dari Saksi korban.

Akibatperbuatan Terdakwa, Saksi Korban Roni Sedana Hermanto Alias Yoyon tidakmengalami penyakit yang berarti melainkan hanya bengkak dibagian belakangkepala dan menurut hemat Hakim, akibat tersebut seharusnya tidak meghalangipekerjaannya seharihari maka perbuatan Terdakwa adalah merupakanpenganiayaan ringan;Bahwa perbuatan Terdakwa didasari rasa kesal karena merasa rekannyaInton Ishak dipecat oleh Saksi Korban tetapi pada faktanya Inton Ishak menurutketerangan Terdakwa sendiri masih bekerja di vila

PENETAPANNomor : 62/Pdt.P/2016PN.Dps.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :SHANNAZ NADIA, perempuan, umur 28 tahun, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol GG. 100/100 B DPS, NIK: 5171035401870002, dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada MILA TAYEB SEDANA, SH., dan I.

., para advokat yang berkantor di KantorAdvokat Mila Tayeb Sedana, SH., dan Rekan, alamat di Jalan VillaUmalas No. 10, Kerobokan, BadungBali, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 01 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tanggal 14 Pebruari 2016, yang telah diterima

(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :won Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar NomorPdt.P/2016PN.Dps, tertanggal 14 Maret 2016, tersebut diatas diberikan kepada danatas permintaan Kuasa Pemohon ( Mila Tayeb Sedana, SH ), pada hari :tanggal Maret 2016 ;Dengan perincian biaya :1 Legalisasi........... Rp. 10.000.2 Meterai............ Rp. 6. 000.3 Upahtulis...........

Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula tertulis I MADE KEVIN SEDANA YOGA WIDIYANA menjadi I MADE KEVIN PRATAMA PUTRA WIDIYANA;

PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :NUR ANNISA, perempuan, umur 21 tahun, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolGG. 100/100 B DPS, NIK: 5171037108940003, dalam hal inimenyerahkan Kuasa kepada MILA TAYEB SEDANA, SH., advokatyang berkantor di Kantor Advokat Mila Tayeb Sedana, SH., dan Rekan,alamat di Jalan Villa Umalas

NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :n Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 61/Pdt.P/2016PN.Dps, tertanggal 14 Maret 2016, tersebut diatas diberikan kepada danatas permintaan Kuasa Pemohon ( Mila Tayeb Sedana, SH ), pada hari : ;tanggal Maret 2016 geeneeeeeceeeeet econDengan perincian biaya : 1 Legalisasi........... Rp. 10.000.2 Meterai............ Rp. 6. 000.3 Upah tulis........... Rp. 2. 400.Jum lah........

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 12 AGUSTUS 2009 oleh Kami NUR RAHMAH, SH. sebagai Hakim Ketua IWAYAN SEDANA, SH,MH dan BAMBANG HARUJI,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

Pengganti dihadiri oleh BUDI SETIO, SH JaksaPenuntut Umum dan terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUT1.1 WAYAN SEDANA,SH,MH.

SRI BAGAWAN DWNS, umur 67tahun, Pekerjaan Sulinggih Pendeta HinduBali, Alamat Jalan Pantai Lingga 13Singaraja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengdalam hal ini memberi kuasa kepada :Wayan Sedana, SH. dan Wayan Widana,SH.

Advokat pada kantor Hukum/LawOffice WAYAN SEDANA & PARTNERSyang berkantor di Jalan Trengguli No.1A, Tembau Penatin Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam buku registeruntuk keperluan itu tertanggal 1 April 2013Nomor : 88/SK/Padt.B/2013/PN.Sgr. yanguntuk selanjutnya disebutnena PEMBANDIN mulPENGGUGATMELAWANKOMANG KRISNABUDI, Umur 41 tahun, pekerjaan swasta, beralamat diGeria Lingga, Jalan Pantai Lingga,Singaraja

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS tanggal 25 FEBRUARI 2010 oleh Kami NUR RAHMAH, SH sebagai Hakim KetuaBAMBANG HARUJI, SH dan IWAYAN SEDANA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSANTI INDAH PRATIWI, SH

T'WAYAN SEDANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIStanggal 20 MEI 2010 oleh Kami IT WAYAN SEDANA, SH.MH sebagai Hakim KetuaBAMBANG HARUJI, SH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

IT WAYAN SEDANA, SH.MH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Putu Widyana bin I Made Sedana, terhadap Penggugat, Dini Lifa Iriani binti Sugeng Hariadi;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Menfasakh Perkawinanan Tergugat (Galih Dian Purnama bin Achmad Toha) dengan Penggugat (Ni Ketut Suyatni binti Wayan Sedana);4.

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Dps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ni Ketut Suyatni binti Wayan Sedana, umur 25 tahun, agama Hindu,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Galih Duan Purnama binAhmad Toha) terhadap Penggugat (Ni Ketut Suyatni binti Wayan Sedana );3.

antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdiyatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan amr* Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Galih Dian Purnama binAcnmad Toha ) terhadap Penggugat (Ni Ketut Suyatni bintt Wayan Sedana

Menfasakh Perkawinanan Tergugat (Galih Dian Purnama bin Achmad Toha)dengan Penggugat (Ni Ketut Suyatni binti Wayan Sedana);.

di rumahnya; Bahwa saat di rumah Pak Putu Sedana itu, pak Putu Artawanbertanya kepada Pak Putu Sedana Apakah saat menandatanganibukti P15/T1 (Surat Pernyataan/Perjanjian) itu oleh MuhammadSaleh dan Punama dihadapan bapak?

; Bahwa saat itu Saya mendengar Pak Putu Sedana menjawab tidaktanda tangan dihadapan saya, saya percaya dengan Kepala Dusun; Bahwa setelah saksi ditunjukan bukti T1/P15, saksi melihat adaperbedaan antara kedua bukti tersebut dimana bukti T1 ditandatangani diatas meterai 6000, sedangkan bukti P15 tidak adameterainya; Bahwa kedatangan saksi tersebut adalah pada tahun 2018;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Sgr.

Bahwa saksi mendengar Kepala Desa Pak Putu Sedanamengatakan kalau percaya dengan Kepala Dusun; Bahwa saya hanya diminta mengantar ke rumah Kepala Desa PakPutu Sedana karena saksi kenal dengan Pak Putu Sedana;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;4. SAKSI GEDE BASUYOGA PRABHAWITA.

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan apa denganMuhammad saleh; Bahwa saksi hanya mengantar bapak saksi ke rumah Pak Putusedana; Bahwa saksi mendengar jawaban Pak Putu Sedana saat ditanyaoleh bapak saksi tentang Surat Pernyataan/Perjanjian itu apakahditandatangani dihadapan Kepala Desa (Pak Putu Sedana); Bahwa saksi mendengar jawaban Pak Putu Sedana bahwa Sayapercaya dengan Kepala DusunAtas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa

Zaenal Abidin, yang dihubungkan pula dengan keteranganSaksi Ahmad, Saksi Suhandia, saksi Putu Sedana dan Saksi MuhammadZaenuri yang pada pokoknya benar buktibukti tersebut tidak dapatmenerangkan tentang alas hak sebagai dasar bagi Tergugat dan Tergugat IIdalam menguasai tanah sengketa, maka Majelis berpendapat bahwa benarHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Sgr.tidak ada satupun bukti alas hak yang dapat dijadikan dasar oleh Tergugat maupun Tergugat II dalam menguasai

.: 5103052308590004, Umur 61 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Hindu, KewarganegaraanWarga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan lumbalumba Kertha Pascima, Desa TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Wayan Sedana, S.H.

.; AdvokatAdvokat Pada KantorHukum/Law Office "WAYAN SEDANA & PARTNERS, yangberkantor di Jalan Trengguli No. 1A Tembau Penatih Hal 3 dari6 halaman Putusan Perdamaian Nomor 261/Padt.G/2020/PN DpsDenpasar.

selanjutnya akan menyebutdirinya menjadi: ALI HALIM ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian namanya tersebutkepada Kantor Catatan Sipil yang berwenang agar tercatat pada Akta KelahiranNomor : 221, tertanggal 30 Nopember 1966, pada Register yang disediakan untukkeperluan tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.222.000, (dua ratusdua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal : 27 OKTOBER2011, oleh Kami : I WAYAN SEDANA

I WAYAN SEDANA, SH.MH.Biayabiaya :P.N.B.P Rp. 30.000,Proses PerkaraRp. 75.000,Panggilan. Rp. 100.000,Redaksi. Rp. 5.000,Meterai. Rp. 12.000,Jumlah. Rp. 222.000,Turunan Penetapan sesuai aslinya diberikan kepada dan atas PermohonanPemohon untuk yang pertama.Jakarta, Oktober 2011PANITERA PENGGANTI,EDWARD WILLY, SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA tanggal 6 APRIL 2010 oleh Kami BAMBA HARUJI, SH sebagai HakimKetua LWAYAN SEDANA, SH.MH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

LWAYAN SEDANA, SH.MH. BAMBANG HARUJL SH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MEILANAWATI Perempuan, tempat tanggal Jlahir Madiun 31051958,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin PerempuanAgama Kristen Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanCokoroaminoto No. 157 Rt. 023, Desa Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun Jawa Timur dalam hal ini memberikanKuasa kepada Nyoman Sedana

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatadanya perkara ini;AtauApabila Pengadilan Negeri Singaraja berpendapat lain, penggugat MohonPutusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang diwakili oleh Kuasanya Nyoman Sedana Putra SH menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya /wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak

dipersidangan ataupun tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, maka Mediasi terhadap perkara ini tidak dapatdilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan Surat Gugatan Penggugat dimana Kuasa Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada Gugatan semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Nyoman Sedana

yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah Cincin Emas dengan permata Mirah (Batu Mulia Birma);
• 1 (satu) buah Cincin Emas Putih dengan Permata Berlian;
• 1 (satu) buah Cincin Emas dengan permata Mirah (Batu Mulia Birma);
• 1 (satu) buah Liontin (Mainan Kalung) Emas bentuk Oval dengan permata warna Putih (Rambut Sedana

  Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Cincin Emas dengan permata Mirah (Batu MuliaBirma). 1 (Satu) buah Cincin Emas Putih dengan Permata Berlian. 1 (satu) buah Cincin Emas dengan permata Mirah (Batu MuliaBirma); 1 (satu) buah Liontin (Mainan Kalung) Emas bentuk Oval denganpermata warna Putih (Rambut Sedana); 1 (satu) buah Jam Tangan merk TAG HEUER dengan tali kulitwarna Cokelat; Uang Tunai sebesar Rp.300.000.

  Saksi meletakkan barangbarang berupa 1 (satu) buah cincinemas putin dengan permata berlian dan 1 (satu) buah cincin emas denganpermata mirah (batu mulia birma) di brankas yang terletak di dalam almarikayu yang ada di sebelah barat tempat tidur di kamar Saksi, kemudianHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Ginbarang berupa 1 (Satu) buah cincin emas dengan permata mirah (batu muliabirma), 1 (Satu) buah mainan kalung yang terbuat dari emas berbentuk ovaldengan permata berwarna putin (rambut sedana

  Dudek berupa 1 (Satu) buah Cincin EmasPutih dengan permata berlian, 2 (dua) buah cincin emas dengan permata mirah(batu mulia birma), 1 (Satu) buah mainan kalung yang terbuat dari emasberbentuk oval dengan permata bermata putih (rambut sedana), 1 (satu) buahHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Gincelengan berbentuk semar terbuat dari tanah liat yang didalamnya berisi uangtunai kurang lebin Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (satu)buah jam tangan merk Tagheuer dengan

  tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah CincinEmas dengan permata Mirah (Batu Mulia Birma),1 (Satu) buah Cincin EmasPutih dengan Permata Berlian, 1 (Satu) buah Cincin Emas dengan permataMirah (Batu Mulia Birma), 1 (Satu) buah Liontin (Mainan Kalung) Emas bentukOval dengan permata warna Putih (Rambut Sedana

  6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Cincin Emas dengan permata Mirah (Batu Mulia Birma); 1 (Satu) buah Cincin Emas Putih dengan Permata Berlian; 1 (Satu) buah Cincin Emas dengan permata Mirah (Batu Mulia Birma);1 (Satu) buah Liontin (Mainan Kalung) Emas bentuk Oval denganpermata warna Putih (Rambut Sedana