., dan Wayan Sedana, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Harti Hadji, S.H., M.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusantersebut dikirim secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriTuban pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.

., M.H Wayan Sedana, S.H., M.H Panitera Pengganti,Harti Hadji, S.H., M.H.,Perincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5, Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT SBY

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Putu Widyana bin I Made Sedana, terhadap Penggugat, Dini Lifa Iriani binti Sugeng Hariadi;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

buah bong yangdidalamnya 1 (satu) paket Kristal bening yang terbungkus plastik klip, 1(satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah sumbu dan juga ditemukan 1 (satu)buah gunting, 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah pipa plastik dan 1(satu) lembar tiSu ; 222020 one one nnn oon one Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiAiptu Ketut Gede Nurjaya, Brioka Dwi Wahyu Handaryono, Brigadir NurHaryanto, Aiptu Gede Murjita ; Bahwa pada saat itu juga disaksikan oleh masyarakat umum GedePutra Sedana

Gede Putra Sedana : ne nn nnn nnn noe noe non ee ennBahwa saksi dihadirkan di persidangan karena telah menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira pukul 11.30 wita yang bertempat di JalanRatna, Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJeMbrana

catatanpinggir pada Kutipan Surat Lahir Pemohon No. 175 / 1968 tertanggal 16Nopember 1968 tentang penggantian nama Pemohon dari nama SIOK GWANdiganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL :4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 141.000.. ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;woneee Demikian penetapan ini diambil dan diucapkan di dalam persidangan yangterbuka ...............terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 06 MEI 2013, oleh kami : IWAYAN SEDANA

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dengandihadiri oleh SUKAITOK, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan sertaPemohon ; 222222222 nnn n ncn necenn neePanitera Pengganti HAKIM tersebut,SUKAITOK, SH I WAYAN SEDANA, SH.MH Perincianbiaya : e Pencatatan Permohonan Rp. 30.000,e ATK Rp. 50.000, =Biaya panggilan Rp. 50.000 ,e Biaya redaksi Penetapan Rp. 5.000 ,e Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 141.000 ,7( seratu empat puluh satu ribu rupiah ) ; Dicatat disini bahwa Penetepan ini

;Demikianlah ditetapkan pada hari: SE NIN, tanggal 22 MARET 2010 olehkami : LWAYAN SEDANA, S.H., MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh : 1 GEDE RENASA, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon. ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Ttd. Ttd.I GEDE RENASA, S.H.

LWAYAN SEDANA, S.H.Biayabiaya :Penerimaan Negara Bukan Pajak...Rp. 30.000,Panggilan........... ccc cece eee e eee eeeee Rp. 60.000,Meteral .......... ccc cce cece cece ees Rp. 6.000,RGGAKS1 iss cxeugmes vies swsmwsres genesis Rp. 5.000, Jumlah on... cece cece cece eee Rp. 101.000,

Bahwa para Pemohon sejak mengangkat anak yang bernama KATARINAPUTU CINTA KARLINA, maka anak tersebut pun memiliki hak waris yangsama dari ayah kandungnya yang telah meninggal bernama alm.HUBERTUS GEDE HARRY SEDANA sesuai Akta Kematian No.363/KM/2010 (Bukti terlampir), sehingga apabila warisan tersebut dibagiataupun dijual wajib diketahui oleh anak angkat Para Pemohon yangbernama KATARINA PUTU CINTA KARLINA;4.

turunmenjadi atas nama para ahli waris, dan seingat saksi pernah dibuatkansurat persetujuan untuk menjual di Notaris Wayan Sugita tetapi saksilupa waktunya dan saksi tidak tahu apakah surat tersebut dipakaisebagai bukti surat atau tidak oleh Kuasa Para Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan menjual tanah warisan tersebut adalah untukmemenuhi kebutuhan Para Pemohon termasuk biaya sekolah anakanaknya;Halaman 4 dari 8 PenetapanNomor 117/Padt.P/2017/PN GinBahwa sebelum adik Pemohon yang bernama HUBERTUS GDEHARRY SEDANA

HUBERTUS GDE HARRY SEDANA;Saksi Il :FRANS JOHANNES B.

ARYA PUTRAWAN SEDANA.3. G.

ARYA PUTRAWAN SEDANA.3. G. AYU KOMANG DEWI WARSIKI P.

2015/PN Dpsmenerbitkan surat penunjukkan penyedia barang/Jasa yangmengerjakan kegiatan pengadaan pupuk organik tersebut.e Bahwa dalam kegiatan Pengadaan Pupuk Organik ini dilakukandengan cara Penunjukkan Langsung dengan menunjuk 5 (lima)CV/perusahaan dimana ternyata CVCV dalam pengadaan pupukorganik ini dimiliki 1 (Satu) orang komanditer/persero yaitu saksi GUSTI LANANG, CVCV itu antara lain:Berdasarkan APBD Induk= CV SOME RIBEK sebesar Rp 98.505.000, CV TUNAS SEJATI sebesar Rp.98.505.000, CV SRI SEDANA

ARTHA sebesar Rp 98.505.000,Berdasarkan APBD Perubahan := CV SEDANA YOGA Rp 98.400.000.= CV TUNAS SEJATI Rp 98.340.000,= CV SOME RIBEK Rp 98.450.000.= CV SABUH MAS Rp 98.450.000,= CV SRI SEDANA ARTHA Rp 98.350.000,padahal selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) terdakwa seharusnyatidak menerbitkan surat penunjukkan penyedia barang/Jasa yangmengerjakan kegiatan pengadaan pupuk organik dari CVCV itu apabilaternyata kepemilikkan CVCV itu dimiliki oleh 1 (satu) orang karena akanbertentangan dengan Pasal

Kelompok Tani Sedana Kasih mendapat bagian sebesar Rp.25.000.000, 4.Kelompok Tani Sri Sedana Kasih mendapat bagian sebesarRp.25.000.000, Pada tanggal 07 Mei 2010, 3 (tiga) Kelompok Tani yang menerima danatersebut yaitu Kelompok Tani Merta Kasih, Kelompok Tani Sedana Kasihdan Kelompok Tani Sri Sedana Kasih mengembalikan lagi semua dana yangditerimanya kepada Terdakwa; Dana yang diterima oleh Terdakwa dari ke3 Kelompok Tani tersebut tidaklangsung disetorkan ke Rekening oleh Terdakwa melainkan dipergunakansendiri

Kelompok Tani Sedana Kasih mendapat bagian sebesar Rp.25.000.000, 4.

Kelompok Tani Sri Sedana Kasih mendapat bagian sebesarRp.25.000.000,Pada tanggal 07 Mei 2010, 3 (tiga) Kelompok Tani yang menerima danatersebut yaitu Kelompok Tani Merta Kasih, Kelompok Tani Sedana Kasihdan Kelompok Tani Sri Sedana Kasih mengembalikan lagi semua dana yangditerimanya kepada Terdakwa;Dana yang diterima oleh Terdakwa dari ke3 Kelompok Tani tersebut tidaklangsung disetorkan ke Rekening oleh Terdakwa melainkan dipergunakansendiri oleh Terdakwa dan baru disetorkan kembali ke Rekening Gapoktanpada

pengintaian dan pada saat itu melihat terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Supra menuju arah timur mendekati TamanMakam Pahlawan Curastana ;Bahwa setelah mengikuti terdakwa yang pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya dan sampai di Jalan Bisma Selatan saksi PUTUMERTAYASA bersamasama dengan saksi MADE SUMENDRAmenghentikan kendaraan terdakwa selanjutnya menunjukkan identitasdengan surat perintah tugas, kemudian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dan menghentikan saksi GEDE WIDI SEDANA

danjuga saksi KOMANG NOVA ARI SANDHI yang saat itu sedang melintasdijalan guna menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan terhadapterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi PUTU MERTAYASA bersamasama dengansaksi MADE SUMENDRA langsung menggeledah terdakwa yangdisaksikan oleh saksi GEDE WIDI SEDANA dan juga saksi KOMANGNOVA ARI SANDHI, setelah saksi PUTU MERTAYASA bersamasamadengan saksi MADE SUMENDRA melakukan penggeledahan dari dalamtas pinggang warna hitam merek Quiksilver yang digunakan terdakwaditemukan

KOMANG NOVA ARI SANDHI yang saat itusedang melintas dijalan guna menyaksikan penggeledahan yang akandilakukan terhadap terdakwa ;e Bahwa setelah mengikuti terdakwa yang pada saat itu dengan mengendaraisepeda motornya dan sampai di Jalan Bisma Selatan saksi PUTUMERTAYASA bersamasama dengan saksi MADE SUMENDRAmenghentikan kendaraan terdakwa selanjutnya menunjukkan menunjukkanidentitas dengan surat perintah tugas, kemudian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dan menghentikan saksi GEDE WIDI SEDANA

ciriciri pelaku sehingga akhirnya dilakukan pengintaian ;Bahwa ketika itu terdakwa datang dari arah Timur mendekati TamanMakam Pahlawan dengan mengendarai sepeda motor Supra, kemudianketika di Jalan Bisma Selatan, saksi dan anggota Tim yang telah mengikutiterdakwa langsung menghentikan terdakwa ;Bahwa terdakwa (target) adalah sebagai orang yang membeli narkoba ;Bahwa setelah terdakwa berhasil dihentikan, kemudian saksi sempatmenghentikan pengedara sepeda motor yang melintas yakni saksi GedeWidi Sedana

., dan WAYAN SEDANA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehSUPARMAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusan tersebut dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Jember padahari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 5, Putusan Nomor 550/PDT/2021/PT SBYAchmad

Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.H., M.H Panitera Pengganti,Suparman, S.H., M.HPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6, Putusan Nomor 550/PDT/2021/PT SBY

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : KAMIS tanggal 11 MARET 2010 oleh Kami IWAYAN SEDANA, SH.MH sebagai Hakim Ketua BAMBANG HARUJI, SH danNUR RAHMAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SHPanitera

I WAYAN SEDANA, SH.MH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Rabutanggal 5 Januari 2011 oleh Kami LWAYAN SEDANA, SH.MH sebagai Hakim KetuaBAMBANG HARUJIL, SH.MH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

LWAYAN SEDANA, SH.MH. 2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

Pertimbangan majelis Hakim keliru dan salah yang menganggappertengkaran antara suami istri dalam kehidupan rumah tangga hal yang wajar:Bahwa antara penggugat dengan tergugat memang terjadi pertengkaranyang mana disebabkan oleh permasalahan tergugat tidak pernah menafkahipenggugat yang mana menjadi tanggung jawab dari tergugat sebagaikepala rumah tangga sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi kadekSudarmi dan Saksi Komang Sedana Armada ;Bahwa secara umum apabila terjadi pertengkaran antara suami istritentunya

tidak akan mungkin dipertontonkan ke khalayak umum, karenajelas akan mengakibatkan kemunculan aib dalam rumah tangga, karenamengenai pertengkaran yang sering terjadi berdampak serius terhadappsikologis dan hati nurani serta kenyamanan hati atau perasaan dalammenjalani hubungan rumah tangga yang sehat, sehingga tujuanperkawinan tercapai ;Halaman 6 dari 15 hal Put.No.59/Pdt/2018/PT DPSBahwa pertimbangan majelis hakim yang menegaskan kesaksian dari parasaksisaksi yakni saksi Kadek Sudarmi dan Komang Sedana

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Bali selaku Ketua Majelis Hakim dengan WAYAN SEDANA,S.H.,M.H.dan HERLINA MANURUNG, S.H.

PT.DPS. tanggal 5 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariselasa tanggal 3 Juli 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh DEWA KETUT SUPARDI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berpekara ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelistid ttd WAYAN SEDANA

Rp.2.057.45810 12.11350 PT.lstana Megah Wisata Rp.669.16711 12.11355 PT.Kimia Farma Apotek Rp.1.993.750PT.Klapa New Kuta12 12.11357 Beach Rp.1.583.35813 12.11358 KSU Madu Sedana Rp.3.163.332 14 12.11379 PT.Suprabasari Rp.400.583PT.Taman Burung Citra15 12.11380 Bali International Rp.1.388.75016 12.11381 The Lokha Legian Rp.898.33317 12.11382 The Princess Karaoke Rp.545.41718 12.11383 The Princess Karaoke Rp.428.54219 12.11385 Villa Bintang Rp.635.25020 12.12171 PT.Surya Husadha Rp.1.050.00021 12.12172

12.12557 Pop Harris Hotel Rp.747.08319 12.12560 PT.Puri Saron Rp.946.000PT.Mandiri Jasa Wisata20 12.12563 International Rp.1.546.78321 12.12565 Sama Sama Bali Utama Rp.1.246.66722 12.12567 PT.Suprabasari Rp.400.583PT.Taman Burung Citra23 12.12568 Bali International Rp.1.388.75024 12.12569 Thalasso Bali Rp.792.00025 12.12572 The Princess Karaoke Rp.545.41726 12.12573 The Princess Karaoke Rp.428.54227 12.12575 Villa Bintang Rp.635.25028 12.13484 PT.Glory Retailindo Rp.2.076.80029 12.13486 KSU Madu Sedana

Rp.2.057.45810 12.14015 PT.Inna Sindhu Beach Rp.758.54211 12.14016 PT.lstana Megah Wisata Rp.669.16712 12.14020 Ketumbar Restaurant Rp.715.00013 12.14021 PT.Kirana Development Rp.834.167PT.Klapa New Kuta14 12.14022 Beach Rp.1.583.35815 12.14023 KSU Madu Sedana Rp.712.50016 12.14041 PT.Pacific Exoress Cargo Rp.880.000 PT.Ramayana Harta 17 12.14049 Pratama Rp.2.823.33318 12.14051 PT.Royal Bali Leisure Rp.2.033.62519 12.14052 Skyroom Restaurant Rp.477.67320 12.14053 Sorriso Rp.563.530PT.Taman Burung

Rp.2.057.45810 12.11350 PT.lstana Megah Wisata Rp.669.16711 12.11355 PT.Kimia Farma Apotek Rp.1.993.750PT.Klapa New Kuta12 12.11357 Beach Rp.1.583.35813 12.11358 KSU Madu Sedana Rp.3.163.33214 12.11379 PT.Suprabasari Rp.400.583PT.Taman Burung Citra15 12.11380 Bali International Rp.1.388.75016 12.11381 The Lokha Legian Rp.898.33317 12.11382 The Princess Karaoke Rp.545.41718 12.11383 The Princess Karaoke Rp.428.54219 12.11385 Villa Bintang Rp.635.25020 12.12171 PT.Surya Husadha Rp.1.050.00021 12.12172

Rp.2.057.45810 12.14015 PT.Inna Sindhu Beach Rp.758.54211 12.14016 PT.lstana Megah Wisata Rp.669.167 18 12 12.14020 Ketumbar Restaurant Rp.715.00013 12.14021 PT.Kirana Development Rp.834.167PT.Klapa New Kuta14 12.14022 Beach Rp.1.583.35815 12.14023 KSU Madu Sedana Rp.712.50016 12.14041 PT.Pacific Exoress Cargo Rp.880.000PT.Ramayana Harta17 12.14049 Pratama Rp.2.823.33318 12.14051 PT.Royal Bali Leisure Rp.2.033.62519 12.14052 Skyroom Restaurant Rp.477.67320 12.14053 Sorriso Rp.563.530PT.Taman Burung

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MEILANAWATI Perempuan, tempat tanggal Jlahir Madiun 31051958,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin PerempuanAgama Kristen Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanCokoroaminoto No. 157 Rt. 023, Desa Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun Jawa Timur dalam hal ini memberikanKuasa kepada Nyoman Sedana

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatadanya perkara ini;AtauApabila Pengadilan Negeri Singaraja berpendapat lain, penggugat MohonPutusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang diwakili oleh Kuasanya Nyoman Sedana Putra SH menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya /wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak

dipersidangan ataupun tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, maka Mediasi terhadap perkara ini tidak dapatdilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan Surat Gugatan Penggugat dimana Kuasa Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada Gugatan semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Nyoman Sedana

EVA FARMA ;3 ( 2( 1( 2 (du 4( 1 (Satu) lembar faktur atas nama Apotik LILY MEDIKA ;1 (5 (1 (2 (2 satu) lembar faktur atas nama Apotik MEDIFREN ;lima) lembar faktur atas nama Apotik NURJAYA ;satu) lembar faktur atas nama Apotik SEDANA ;dua) lembar faktur atas nama Apotik SEKAR TANJUNG ;dua) lembar faktur atas nama Apotik SURYA FARMA ; 2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik WERDI AYU.Dikembalikan kepada PT. GLOBAL PERSADA FARMA melalui saksi DENIKSUTRIANI ;4.

Apotek SEDANA, Jalan Nangka Utara No.253 Denpasar : Tanggal 10 April 2013 sesuai faktur No. 013800596 dengan totalpembelian sebesar Rp. 212.999, (dua ratus dua belas ribuSembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah).k.

EVAFARMA, Apotik LILY MEDIKA, Apotik MEDIFREN, Apotik NURJAYA,Apotik SEDANA, Apotik SEKAR TANJUNG, Apotik SURYA FARMA danApotik WERDI AYU yang pembayarannya telah lunas, namun olehterdakwa uang pembayaran dari pihak apotek atau perusahaan yangditerimanya tersebut tidak disetorkan ke pihak PT.

Eva farina;satusatulimasatuu) lembar faktur atas nama Apotik Lily Madika;) lembar faktur atas nama Apotik Medifren;) lembar faktur atas nama Apotk Nurjaya;)lembar faktur atas nama Apotik Sedana;dua) lembar faktur atas nama Apotik Sekar Tanjung;2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik Surya farma;2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik Werdi Ayu;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan in makasegala uraian yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan dipertimbangkan

EVA FARMA ;) lembar faktur atas nama Apotik LILY MEDIKA ;) lembar faktur atas nama Apotik MEDIFREN ;Hal 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 218/Pid B/2014/PN Dps 1242 (du((du(1 (satu1 (satulima) lembar faktur atas nama Apotik NURJAYA ;satu) lembar faktur atas nama Apotik SEDANA ;lembar faktur atas nama Apotik SEKAR TANJUNG ;lembar faktur atas nama Apotik SURYA FARMA ; 2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik WERDI AYU.Dikembalikan kepada PT.

.: 5103052308590004, Umur 61 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Hindu, KewarganegaraanWarga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan lumbalumba Kertha Pascima, Desa TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Wayan Sedana, S.H.

.; AdvokatAdvokat Pada KantorHukum/Law Office "WAYAN SEDANA & PARTNERS, yangberkantor di Jalan Trengguli No. 1A Tembau Penatih Hal 3 dari6 halaman Putusan Perdamaian Nomor 261/Padt.G/2020/PN DpsDenpasar.

selanjutnya akan menyebutdirinya menjadi: ALI HALIM ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian namanya tersebutkepada Kantor Catatan Sipil yang berwenang agar tercatat pada Akta KelahiranNomor : 221, tertanggal 30 Nopember 1966, pada Register yang disediakan untukkeperluan tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.222.000, (dua ratusdua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal : 27 OKTOBER2011, oleh Kami : I WAYAN SEDANA

I WAYAN SEDANA, SH.MH.Biayabiaya :P.N.B.P Rp. 30.000,Proses PerkaraRp. 75.000,Panggilan. Rp. 100.000,Redaksi. Rp. 5.000,Meterai. Rp. 12.000,Jumlah. Rp. 222.000,Turunan Penetapan sesuai aslinya diberikan kepada dan atas PermohonanPemohon untuk yang pertama.Jakarta, Oktober 2011PANITERA PENGGANTI,EDWARD WILLY, SH.

kuitansi asli bermaterai tertanggal 10 april 2015 tertera di dalamnya telah terima dari Nyoman Chandra Dewi kepada I Made Subagia sebesar Rp.60.000.000,- untuk pembayaran pengembalian pinjaman;-------65. 104 (seratus empat) lembar surat pernyataan asli bermaterai perihal tidak pernah membayar/dikenakan biaya dalam pengangkatan menjadi CPNS dan PNS, masing-masing atas nama: I GEDE PUTRA ARIYASA, dkk;-------66. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan mencabut laporan ke Ombudsman a.n I Gusti Made Sedana

Tabanan, kemudian setelah saksi IGusti Made Sedana dan temanteman lainnya berada di ruang kerjaterdakwa, terdakwa berkata kalau mau SK CPNS cepat keluar, saksi IGusti Made Sedana dimintai uang dan tidak boleh ditawar sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagai uang administrasi.Namun pada saat itu saksi I Gusti Made Sedana menyatakan tidak bersediakarena saksi I Gusti Made Sedana tidak mempunyai uang sebesar itusedangkan teman teman saksi I Gusti Made Sedana tidak ada berkomentarapapun

saksi I Gusti Made Sedana menolak untuk menandatangani surattersebut.

Setelah itu) saksi I Gusti Made Sedanadipersilahkan pulang; Bahwa kurang lebih 3 (tiga) minggu setelah pertemuan tersebut sekira awalbulan Agustus 2013 saat saksi I Gusti Made Sedana sedang berada dirumahnya (di Bongan Jawa Kawan), isteri saksi I Gusti Made Sedana yangbernama Ni Wayan Srinadi memberitahu saksi I Gusti Made Sedana bahwakelian dinas Bongan Jawa Kawan yang bernama saksi I Nengah Sudarpamenyuruh saksi I Gusti Made Sedana agar menemui di rumahnya, malamitu juga saksi I Gusti Made Sedana

NengahSudarpa janganlah terlalu saklek Pak, alu saksi I Ketut Danuartamencoba membujuk saksi I Gusti Made Sedana untuk menandatanganinya,namun saksi I Gusti Made Sedana tetap menolak.

Besok paginya saksi I GustiMade Sedana pergi ke kantor seperti biasa dan sesampainya di kantor saksiI Gusti Made Sedana bertemu dengan Kabid Persampahan (Ayu Wikarmini)dan langsung diserahkan SK PNS oleh Ayu Wikarmini, lalu saksi I GustiMade Sedana disuruh menemui saksi Ni Ketut Sarinah, S.Sos. untukmenandatangani tanda terima SK PNS SK No. 831.2/1491/BKD atas namasaksi I Gusti Made Sedana nomor urut 40 dari daftar 118 orang, saksi IGusti Made Sedana menerima SK dan menandatanganinya pada tanggal