Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
2017/PA.TPIPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei2009 sampai sekarang tidak kembali lagi sereta
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 275/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
GUNAWAN
32 — 15
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
GUNAWAN
32 — 15
(sembilan juta rupiah) kepada terdakwa dan pemberian kedua padatanggal 26 September 2017 sebesar Rp.500 ribu rupiah sampaikesemuanya berjumlah Rp.23 Juta , dan ketika saksi menanyakansertipikat, dan sampai pada akhirnya terdakwa mengaku tidak pernahmengurusnya sereta berjanji akan mengembalikan uang saksi, namunsampai Saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang tersebuAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengakui danmembenarkan.2.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 334/Pid.B/2013/PN.BGL Tanggal 24 Oktober 2013 — PETRUS JAWA, SE
51 — 5
51 — 5
Adi Guna Sakti, melainkanmenggunakan uang tersebut karena kewenangan terdakwaselaku shop manager yang salah satu tugasnya adalahmembuat keputusan berkaitan apabila ada pembayaran uangmuka dari konsumen yang kurang;Bahwa terdakwa pernah menyatakan persetujuan terhadap hasilaudit internal, dengan membubuhkan tanda tangan terdakwapada bagian bawah sebelah kiri sereta terdakwa membuat suratpernyataan telah menggunakan uang perusahaan denganbesaran yang sama dengan hasil audit internal;Menimbang, bahwa
Adi Guna Sakti, melainkanmenggunakan uang tersebut karena kewenangan terdakwaselaku shop manager yang salah satu tugasnya adalahmembuat keputusan berkaitan apabila ada pembayaran uangmuka dari konsumen yang kurang;e Bahwa terdakwa pernah menyatakan persetujuan terhadap hasilaudit internal, dengan membubuhkan tanda tangan terdakwapada bagian bawah sebelah kiri sereta terdakwa membuat suratpernyataan telah menggunakan uang perusahaan denganbesaran yang sama dengan hasil audit internal;Menimbang, bahwa
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
wajibbukti ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, dan P.3, serta SaksiSaksi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalail tentang pernikahanPenggugat dengan Tergugat sebagaimana ditentukan Pasal 7 KompilasiHukum Islam, Penggugat telah mengajukan alat bukti yakni bukti P.2 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa foto kopi Kutipan AktaNikah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
SUGIATI Binti MASDI
Tergugat:
TUKILAN Bin SENI
14 — 7
SUGIATI Binti MASDI
Tergugat:
TUKILAN Bin SENI
14 — 7
Bahwa pada saat keluarga memiliki hutang yang cukup banyaktergugat tidak perduli atas hutang tersebut sereta tergugat pergimeninggalkan penggugat sejak agustus 2016 sehingga penggugat haruskerja keras untuk melunasi hutanghutang tersebut;4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dengan demikian telah terbukti banhwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 30/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Mei 2016 — BUPATI MOROWALI, Selanjutnya disebut sebagai------ TERGUGAT / PEMBANDING;
M e l a w a n :
PT. KONSTRUKTOR, Selanjutnya disebut sebagai ---PENGGUGAT /TERBANDING;-
152 — 77
152 — 77
KONSTRUKTOR; sereta c.
Register : 02-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 1069/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 49
54 — 49
konvensi, Mona Efri Handayani binti Zulmarais, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mutah (kenang-kenangan) berupa satu suku mas (sebagaimana perjanjian dan/atau kesepakan antara Pemohon dan Termohon dihadapan Mediator);
- Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dengan Termohon berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Termohon dengan ketentuan Termohon mesti memberi akses kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mengunjungi sereta
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
perbedaan prinsip dalamberumah tangga, antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 1 (Satu)tahun lebih yang lalu sampai sekarang tidak pernah ada komunikasilayaknya suami istri, tentang usaha damai saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap padapermohonannya, dan Termohon menyerahkan pada keputusan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danjawaban Termohon yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi dariPemohon dan saksisaksi dari Termohon sereta
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0915/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
orangtua Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak diberinama ANAK KANDUNG , umur 4 bulan dalamasuhan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah pisah 4 bulan disebabkanbertengkar; Bahwa sebab bertengkar masalah uang belanja yang kuranguntuk memenuhi keluarga ,terutama sesudah anaknya lahir,kemudianPemohon mau mencari kerja akan tetapi tidak memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa selama berpisah tidak pernah rukun lagi dan telah putushubungan sereta
Register : 18-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
4 — 3
4 — 3
dalam rumah tangga, dan pertengkaran mana dilihat langsung oleh saksi,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal serta piak keluarga telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Sumanto bin Surat) ternyatatelah menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandalam rumah tangga, dan pertengkaran mana dilihat langsung oleh saksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sereta
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 282/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TENGKU ISMAIL, SH
Terbanding/Terdakwa : Reyhan Anggia panggilan Anggia
91 — 33
Terbanding/Terdakwa : Reyhan Anggia panggilan Anggia
91 — 33
Selanjutnya Saksi Si Ar Pgl Rara menyerahkan 1 (satu) Paketshabushabu kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa setelah memiliki sereta menguasai 1 (Satu) paketkecil Shabushabu selanjutnya Terdakwa pergi keluar dari Salonkemudian dudukduduk dan pada saat dudukduduk tersebut kemudiandatang Petugas Polisi mengamankan Terdakwa.
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon I s/d VIII
19 — 6
19 — 6
Terdapat hak opsiterhadap wilayah hukum Pengadilan mana permohonan diajukan,dalam hal ini telah memilih Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengadili perkara aquo, oleh sebab itu sesuai Hukum Acara yangberlaku di Indonesia Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakamberwenang untuk memeriksa dan mengadili sereta memutusperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 dan bukti P3, pada inti isinyaadalah sama yaitu membuktikan bahwa Abdullah dan isterinyaSaodah semasa hidupnya mempunyai 3 orang anak, dan suamiisteri
Register : 11-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN Tsm Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FEBY GUMILANG, SH
Terdakwa:
RIZAL MUTAQIN bin OLEH
22 — 5
FEBY GUMILANG, SH
Terdakwa:
RIZAL MUTAQIN bin OLEH
22 — 5
dan dimasukan kedalam bungkus rokok Djarum Super MLD;
- 3 (tiga) butir membawa obat berwarna kuning berlogo Mf yang diduga Hexymer trihexyphenidyl yang disimpan didalam saku sebelah kiri jaket kulit yang dipakai oleh terdakwa Rizal Mutaqin;
- 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam (tempat penyimpanan obat berwarna kuning berlogo Mf yang diduga obat jenis Hexymer trihexyphenidyl);
- 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO type A3s warna hitam sereta
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
Eko Jumadi bin Sakim
Termohon:
Subandini binti Sumarsono
19 — 15
Eko Jumadi bin Sakim
Termohon:
Subandini binti Sumarsono
19 — 15
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 170/Pid.B/LH/2019/PN Stg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.YULLY RAMANDA PUTRA alias NANANG bin MAWARDI
2.SAPRIYANTO alias KESEN anak dari TALIT
383 — 27
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.YULLY RAMANDA PUTRA alias NANANG bin MAWARDI
2.SAPRIYANTO alias KESEN anak dari TALIT
383 — 27
IPHHBKhal tersebut sesuai dengan pasal 19 PP No. 06 tentang tata hutan dan penyususanpengolahan hutan sereta pemanfaatan hutan.Bahwa dapat Ahli terangkan bahwa yang dapatmenfaatkan hasil hutan tersebutadalah berdasarkan pasal 19 PP No. 06 tentang tata hutan dan penyususanpengolahan hutan sereta pemanfaatan hutan.
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
USMAN Bin Alm. AMBO ASSE
23 — 6
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
USMAN Bin Alm. AMBO ASSE
23 — 6
hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam,64 (enam puluh empat) buah pembungkus sabusabu, 1 (Satu) unit sepedamotor honda scoopy KT 6994 MS warna hitam merah, 2 (dua) buah gunting, 1(satu) buah sedotan dan uang tunak sebesar Rp. 42.100.000, (empat puluh duajuta serratus ribu rupiah) yang saat itu berada di simpan dirumah kontrakanterdakwa, dimana kesemuanya narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa dan rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut di jual ataudiedarkan oleh terdakwa, sereta
Oppo warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam,64 (enam puluh empat) buah pembungkus sabusabu, 1 (Satu) unit sepedamotor honda scoopy KT 6994 MS warna hitam merah, 2 (dua) buah gunting, 1(Satu) buah sedotan dan uang tunak sebesar Rp. 42.100.000, (empat puluh duajuta serratus ribu rupiah) yang saat itu berada di simpan dirumah kontrakanterdakwa, dimana kesemuanya narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa dan rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut di digunakan olehterdakwa, sereta
Register : 13-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Clp Tanggal 11 Agustus 2011 — KIRNO ALS. BASIR BIN HADI WARSONO, Dkk
114 — 5
114 — 5
Dan dengan tanpa seijin sereta sepengetahuanpemiliknya yakni sdr. Sandi dan sdr. Kadi (masih dalampencarian) mengambil tiangtiang telepon dengan cara untuktiang telepon pertama sdr. Sobirin yang memanjat terlebihdahulu tiang telepon untuk melepas kabel kemudian sdr. Sutrisdan sdr. Sandi yang mendorong dengan kuat sedangkan terdakwaII berugas menyiram air hingga tiang telepon tersebut roboh,sedangkan untuk tiang telepon yang kedua sdr.
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
I Komang Putra Laksana Alias Mang Black
19 — 11
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
I Komang Putra Laksana Alias Mang Black
19 — 11
Suwung Kauh, KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut sereta melakukan perbuatan, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
halamanPenggugat menginap karena rumah sedang direnovasi padahalPenggugat sama seka tidak mengetahui hal tersebut dan tidak dikabarioleh Tergugat yang mana hal tersebut tidak dipermasalahkanPenggugat karena orang tua Tergugat adalah orang tua Penggugatjuga;Bahwa padasaat keluarga Penggugat datang ke rumah dan kebetulannumpang shalat serta mengantikan popok keponakan Penggugat laluhal kecil dijadikan penyulut hebat yang mana hanya karena pintu kamarterbuka terjadi argumen sehingga dengan arogan sereta