EKTP) tersebut diperlukan untuk kepentingan Pemohon sebagai syaratuntuk pendaftaran ibadah haji dimana dibutuhkan datadata yang samaantara dokumen yang satu dengan yang lain;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan maksud memperbaikinama yang ada pada Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) dari SITlSHOLIHAH hendak diubah menjadi SITIl

Pemohon dengan SuratKeterangan Perekaman Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kartu Keluarga(KK), serta Akta Kelahiran Pemohon atas nama SIT SAPONAH lalu menguruspaspor di Kantor Imigrasi Jember untuk kepentingan berangkat haji, akan tetapiternyata di Kantor Imigrasi Jember, telah terdaftar foto dan sidik jari yang samadengan Pemohon, kemudian pihak Kantor Imigrasi Jember menyatakan bahwaPemohon telah mempunyai paspor atas nama SUM, bukan SIT SAPONAHsehingga tidak dapat langsung terbit atas nama SITIl

Menyatakan menurut Hukum bahwa pemohon ada wali ibu dari anak yangbelum dewasa yang bernama SITIl KHODWAH Lahir di Muara Belengotanggal 02 Mei 2002. (15 tahun);Untuk menanda tangani Akta Jual Beli tanah dengan Sertifikat Hak miliksebagai berikut :1.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITIl MARFUAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon;Hlm.12 dari 13 him. Putusan No. 0157/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Hakim Anggota,Ketua Majelis, Tid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tid.SITI MARFUAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

DAUD Ald MIDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada di Ruli Kampung Aceh MukaKuning Kota Batam berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebuttelah terjadi tindak pidana perjudian jenis Gelper (Gelanggang permainanMekanik/Elektronik), dengan cara menyamar sebagai pengunjung dan masukketempat tersebut, kemudian saksi SAUZI AMZAR melihat secara langsung pemainyaitu Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDANI menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SITIl

dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang berada di Ruli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut telah terjadi tindak pidana perjudian jenis Gelper (Gelanggang permainanMekanik/Elektronik), dengan cara menyamar sebagai pengunjung dan masukketempat tersebut, kemudian saksi SAUZI AMZAR melihat secara langsung pemainyaitu Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDANI menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SITIl

Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET bin SUKHEDI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon ( SITIl AMINAH bintiSAHRUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; Putusan nomor : 0733/Pdt.G/2014/PA. Pwt.Halaman 3 dari 143.

keinginan terdakwa.Bahwa saksi SIT FATIMAH PGL SITI disuruh membuka seluruhpakaian dan terdakwa langsung membuka pakaiannya dan menciumpipi dan seluruh tubuh saksi SIT FATIMAH PGL SITI sambilmendekatkan tubuh nya kepada tubuh saksi SITI FATIMAH PGL SITIdan memasukkan alat kelamin terdakwa dalam keadaan tegang kearah kelamin saksi SIT FATIMAH PGL SITI setelah alat kelaminterdakwa masuk kedalam kelamin saksi SIT FATIMAH PGL SITI danmenggoyang goyang kan nya lalu alat kelamin saksi SIT FATIMAHPGL SITIl

pakaiannya dan menciumpipi dan seluruh tubuh saksi SITI FATIMAH PGL SITI sambilmendekatkan tubuh nya kepada tubuh saksi SIT FATIMAH PGL SITIdan memasukkan alat kelamin terdakwa dalam keadaan tegang kearah kelamin saksi SIT FATIMAH PGL SITI setelah alat kelaminterdakwa masuk kedalam kelamin saksi SIT FATIMAH PGL SITI danmenggoyang goyang kan nya lalu alat kelamin saksi SIT FATIMAHPGL SITI mengeluarkan darah dan sakit tidak lama kemudianterdakwa mengeluarkan spermanya, setelah itu saksi SIT FATIMAHPGL SITIl

Putusan No.0400/Pdt G/2017/PA.MgtAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh SITIl ROMLAH, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota,Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumTid.Drs.

Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam bukti surat bertanda P2 (KutipanAkta Nikah No. 811/08/XI/1980), telah membuktikan bahwabenarSUMARSONO dan SITIl DJAUHARIEN adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Oktober 1980 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, P5, P6dan P7 dan keterangan para saksi bahwa SUMARSONO dan dalamperkawinan tersebut memiliki 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaSTYNARIESYWARIE, VICKY

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SITIl ROCHMATSETYAWATI, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 103 K/Pid.Sus/2010HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd. Ttd.H. MANSUR KARTAYASA, SH.MH. H. MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH.Ttd.DR.

SITIl MUSLIHAH dalam bukutabungannya tertera Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) denganrincian tanggal 21 September 2011 sebesar Rp15.000.000,00 dan tanggal 5Januari 2012 sebesar Rp2.000.000,00 tetapi tidak masuk di buku kas harianKoperasi pada tanggal tersebut;Bahwa setelah adanya pemeriksaan oleh Tim internal dan telahditemukan adanya selisin kKeuangan yang terjadi antara tahun 2009 sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp192.342.000,00 (seratus sembilan puluh duajuta tiga ratus empat puluh dua

SITIl MUSLIHAH dalam bukutabungannya tertera Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) denganrincian tanggal 21 September 2011 sebesar Rp15.000.000,00 dan tanggal 5Januari 2012 sebesar Rp2.000.000,00 tetapi tidak masuk di buku kas harianKoperasi pada tanggal tersebut;Bahwa atas pemalsuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Buku KasHarian, dan Buku Tabungan Besar Koperasi Bina Warga Pangkalan Lada sertabuku tabungan anggota an.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SITIl MARFUAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. H.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, SITIl AISYAH, S.Ag.dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DHARMA WIBOWO,S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Him.11 dari 12 hlm. Putusan No.3490/Padt. G/201 5/PA. Sda.SITI AISYAH, S.Ag. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Tid.H. M.

SITIl ROHMAHbinti SALIM 2. SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Penggugat tersebut,menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat pembuktian, baik secaraformil maupun materiil.

Kemudian saksi SUFRIATMAN aliasALGA dan saksi korban SITIl SULFIA BIRA datang ke Hotel Pelitadengan membawa berkas persyaratan untuk dicek oleh terdakwa,kemudian ketika pertemuan di Hotel Pelita, terdakwa menjelaskanagar jangan membuat dirinya malu, terdakwa mengatakan agar diatursesuai dengan yang la sampaikan, sedangkan uang yang baruterkumpul sebesar Rp 4.000.000,00 (Empat juta rupiah) terdakwamengatakan tidak apaapa, karena terdakwa sudah menyampaikankepada pihak yang mengurus;Bahwa benar kemudian

menghubungiterdakwa dan menyampaikan bahwa la membutuhkan uang sebesarRp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) untuk produksi usaha ataujualannya, kemudian terdakwa melakukan transfer sebesar Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) ke rekening istrinya saksiSUFRIATMAN alias ALGA, kemudian saksi korban SITI SULFIA BIRAdan suaminya SUFRIATMAN alias ALGA datang ke Kantor PolresSikka untuk melaporkan tindak pidana Penipuan;% Bahwa benar uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (Empat juta rupiah) yangditerimanya dari saksi korban SITIl

bertemu di Hotel Pelita Maumereuntuk membicarakan penawaran yang dijanjikan oleh terdakwasemalam sebelumnya tersebut, kKemudian saksi SUFRIATMAN aliasALGA bersama dengan Istrinya yaitu saksi korban SITI SULFIABIRA datang ke Hotel Pelita Maumere untuk menemui terdakwasekira pukul 10.00 Wita;Bahwa benar kemudian pada pertemuan di Hotel Pelita Maumeretersebut terdakwa menyampaikan bahwa la sudah menyampaikankepada Bapak Bupati Sikka untuk meminta jatah satu orangPegawai Negeri Sipil untuk saksi korban SITIl

SitIl. SaksiSaksi ;1.

terdakwa pergikebelakang dan ketika berada dibelakang rumah milik SITl AZIZAH kemudianoleh terdakwa melubangi dinding dapur rumah SITI AZIZAH yang terbuat daritepas dengan cara mematahkan anyaman tepas tersebut yang berada didekatgerendel / kunci pintu dapur dan setelah berlubang kemudian memasukkantangan kanan terdakwa melalui lubang tersebut dan kemudian membukagerendel / kunci pintu dapur tersebut dan setelah pintu dapur tersebut terbukakemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dapur rumah milik SITIl

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIl LAILATUL HIDAYATI(Penggugat), Nomor 3525056410920001, tanggal 12 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan buktisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa hakikat perkawinan berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, disebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dengan demikian tujuan perkawinan tersebut telahdiabaikan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUSUF SUGIARTOdan SITIl

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebutmenjelaskan penolakan untuk melangsungkan pernikahan antaraMOCHAMMAD VICKY dan SITIl MAIMUNAH dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan alasan kurang umur,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor3574030606061175 tanggal 28 Desember