1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIS Bin SOGOL) terhadap Penggugat (SRI AYU Binti ANSORI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00, (tujuh ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sogol Darsono alias Darsono bin Darmo) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Jay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

HUSEN ROHROHMANAtelah menjual tanah miliknya kepada SOGOL HADISUWARNO,sementara MUSA ROHROHMANA telah menjual tanahnya kepada H. M.RAHARENG. Alm. BALI ROHROHMANA ada menjual sebidang tanahkepada SHINTA HUTABARAT, maka seharusnya, PARA PELAWANmengajukan gugatan kepada HUSEN ROHROHMANA, MUSAROHROHMANA, BALI ROHROHMANA, H.M RAHARENG, SOGOLHADISUWARNO, SHINTA HUTABARAT dan atau orang lain yangmenguasai objek; jangan hanya SAMUEL DRI WALUYO saja yang digugat ;.

Bidang tanah inisudah dijual/dilepaskan kepada SOGOL HADISUWARNO danseterusnya SOGOL HADISUWARNO kepada orang lain, dipertanyakankenapa APOLINA ROHROJMANA,dkk tidak memperkarakan perbuatanHUSEN ROHROHMANA yang menjual tanah kepada SOGOLHADISUWARNO; perbuatan MUSA ROHROHMANA yang menjual tanahkepada H.M. RAHARENG. Yang dituntut oleh AROLINA ROHROHMANAHalaman 11 dari 31 Putusan Perkara Perdata Bantahan Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PN Ftkhanya yang dijual Alm.

BEREN ROHROHMANA,yakni bidang tanah adat yang dikuasai MUSA ROHROHMANA (Terlawan7), bidang tanah ini sudah dijual kepada Bapak RAHARENG, selanjutnya,bidang tanah adat yang dikuasai HUSEN ROHROHMANA (terlawan 6)yang sudah di jual kepada Bapak SOGOL HADISUWARNO. Seterusnya,bidang tanah adat yang dikuasai Alm. BALI ROHROHMANA yang dijualkepada ibu SHINTA HUTABARAT. jangan hanya memperkarakan bidangtanah yang dijual oleh Alm.

pekerjaan yangselanjutnya anaknya bertemu dengan Terdakwa dan meminjamkansepeda motor serta handphonnya kepada Terdakwa namun malahdibawa kabur oleh Terdakwa dan tidak datang kembali;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2020/PN.UnrBahwa pertama kali saksi dapat mengetahui peristiwa tersebut karenaditelephone oleh orang yang menolong anaknya yaitu SaudaraSOGOL SUGIYANTO yang mengatakan kepada saksi kalau anaknyabaru saja kena tipu yang saat itu sedang ditolong dan beradadirumah bapak SOGOL

Semarangyang menurut keterangannya anaknya habis terkena tipu, kKemudiansaksi langsung kealamat Bapak SOGOL SUGIYANTO untukmenjemput anaknya tersebut, SseSsampai dirumah Saksi BapakSOGOL SUGIYANTO anaknya menceritakan kepada diri saksi bahwabenar dirinya telah terkena tipu oleh orang yang ia kenal dari akunFacebooknya, setelah mendengar keterangan dari anaknya, langsungmembawa anaknya ke Polsek kaliwungu dan melaporkan peristiwatersebut.Bahwa benar anaknya memang sebelumnya pernah bekerja disebuah

Saksi SOGOL SUGIYANTO Bin SUMARDI, di depan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kapannya peristiwa tersebut terjadi yaitu pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 di kampung saksi sendiri yaitu Ds. Papringan,Kec. Kaliwungu, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arisandi Bin Kusaini) terhadap Penggugat (Nurul Mahmudah Binti Sogol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YANTO BIN KASMAN) terhadap Penggugat (SOPIATUN BINTI SUPRIYANTO Alias SOGOL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00-( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sogol bin Senen) terhadap Penggugat (Neneng Masturoh alias Nuning Masruroh binti Ahmad Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Wirobrajan Kota Yogyakarta atas nama Kepala Keluarga DediEriyanto, SH............. diberi tanda Bukti P.6 ;Menimbang, bahwa Bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata cocok serta semuanya telah diberi meterai yang cukup sehinggadapat dinyatakan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SOGOL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sugiran bin Sogol) atas diri Penggugat (Salma binti Ponimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Omoy Luwuk ; Sebelah Timur dengan Kerokan Malang II, Sebelah Selatan dengan Iman ;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Pps Sebelah Barat berbatas dengan Sogol ;Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;8. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill yangmelakukan pengalihnan hak atas tanah atau kerjasama dengan Tergugat IV( PT. Diah Wahyu Pratama ) batal dan tidak sah menurut hukum ;9.

VI , ukurantanah panjang 223 meter , lebar 62 meter , luas : 13.826 Meter kuadrat denganbatas batas : Utara : S.Omoy Luwuk , Timur : Kerokan Malang II, Selatan : Imam,Barat dengan Sogol , riwayat tanah secara beruntun : pembagian dari orang tua An.S.Omoy Luwuk tahun 1985 yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda(bukti P17) ;18.Fotocopy Surat Pernyataan Taaah atas nama S. Omoy Luwuk tertanggal,26 Juni2004 letak tanah di sebelah barat Malang II Desa Mantaren RT.

VI, ukuran tanahpanjang 223 meter, lebar 62 meter , luas : 13.826 Meter kuadrat dengan batasbatas Utara : Parit Kerokan , Timur : Kerokan Malang II, Selatan : Bunker , Baratdengan Sogol , riwayat tanah secara beruntun : pembagian dari desa Mantaren Tahun 1970 S.

H.Amur RT.VI Desa Mantaren I, Kec.Kahayan Hilir; Bahwa secara tegas dan terang ternyata terdapat lahan atau tanah milikmasyarakat yang bernama IMAN yang dibeli dari Saudara Omoy (Alm) danberbatasan dengan objek Sangketa berukuran lebar 70 (Tujuh puluh) Meter danpanjang 223 (Dua ratus dua puluh tiga meter) dan SOGOL yang dibeli dari SaudaraOmoy (Alm) dan berbatasan dengan objek Sangketa berukuran lebar 25 (Dua puluhlima) Meter dan panjang 200 (Dua ratus meter); Bahwa secara tegas dan terang ternyata

Omoy Luwuk ; Sebelah Timur dengan Kerokan Malang II, Sebelah Selatan dengan Iman ; Sebelah Barat berbatas dengan Sogol ;Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;8. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill yangmelakukan pengalihnan hak atas tanah atau kerjasama dengan Tergugat IV ( PT.Diah Wahyu Pratama ) batal dan tidak sah menurut hukum ;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(consevatoir beslag) yang dilakukanjurusita Pengadilan Negeri Pulang Pisau ;10.

Sogol Efendi);

Budiono bin Sogol meninggal pada tanggal 13 Mei 2019;

1. Nur Rahmawati Rere binti Rusdin Rere (istri I);
2. Muslifa Nur Kadir binti Kadir (istri II);
3. Ayu Setia Lestari binti Anang S. Budiono (anak kandung);
4. Yudi Setiawan bin Anang S. Budiono (anak kandung);
5. Dedi Setiawan bin Anang S.

   Budiono bin Sogol dengan Penggugat I (

   1. Menetapkan Sepertiga bagian dari objek sengketa sebagaimana tersebut pada amar putusan poin II. 4 adalah harta warisan almarhum S.

   Budiono bin Sogol (Pewaris) yang harus dibagi kepada ahli warisnya;

6. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut :

1. Nur Rahmawati Rere binti Rusdin Rere (istri pertama) mendapat bagian 35,42 %;
2. Muslifa Nur Kadir binti Kadir (istri kedua) mendapat bagian 35,42 %;
3. Ayu Setia Lestari bin Anang S. Budiono (anak kandung) mendapat bagian 5,82 %;
4. Yudi Setiawan bin Anang S.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi yang disebut permainan judi CapJi Kia dimana Terdakwa bertindak selaku pengepul yang menerima laporan hasilpenjualan nomor judi Cap Ji Kia dari saksi WALUYO ALIAS SOGOL BIN CIPTOWAIMIN (selanjutnya disebut saksi WALUYO yang diajukan penuntutannya dalamberkas terpisah) selaku tambang yang menjual NOMOR judi Cap Ji Kia kepadapemasang melalui SMS (pesan singkat) atau pembeli mendatangi langsung

memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi yang disebut permainan judi CapJi Kia dimana Terdakwa bertindak selaku pengepul yang menerima laporan hasilpenjualan nomor judi Cap Ji Kia dari saksi WALUYO ALIAS SOGOL

Saksi WALUYO Alias SOGOL Bin CIPTO WAIMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 14.00Wib, saksi telah ditangkap oleh polisi terkait permainan judi jenis Cap JiKia di rumah terdakwa di Dukuh Sidorejo RT 01/RW 08, Desa KembangKuning, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi Suryanto (polisi) bersama tim yaitu Abdul Rockim,Rheindra Samodra dan Dicky Widyasmoro melakukan penangkapanterhadap saksi berikut barang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparjo bin Parlan) kepada Penggugat (Munasri binti Sogol);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam eksepsi

Menolak eksepsi Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Masrukan bin Sogol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sri Aini binti Sahid) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Masrukan bin Sogol) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Aini binti Sahid) berupa :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
   2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunyoto bin Sogol) terhadap Penggugat (Anik Puji Harini binti Maryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Sogol (sebagai Bapak kandung);