Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan mempunyai 2 orang anak yang bernama : ES or: 7 tahun ikut Penggugat; RE our 1 tatun ikut Penggugat.4.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr. Tanggal 5 Juni 2017 — PT. Royal Asia Maritim.
Lawan
Basmin Lewa Padang.
PT. Onasis Indonesia.
175 — 29
175 — 29
Sumber Gema Marina (Perusahaan Keagenan);Contract No.4600002795 Proyek, Melalui Contract ini,TERGUGAT kembali diberikan pekerjaan oleh Total E&PIndoonesie untuk pekerjaan Tatun Well Connection(Mechanical) Package3B.Durasi Kontrak: 10 Maret 2011 O09 Oktober 2011Contract No.4600003090, Contract antara TERGUGAT dengan Total E&P Indonesie untuk pekerjaan Tatun WellConnection (Mechanical) Package4B.Durasi Kontrak : 01 Desember 2011 30 Mei 2012Contract No.4600003311, Contract antara TERGUGAT dengan Total
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri(badadukhul) dan telah di karuniai 1 anak bernama ia v siz BE tatun:4.
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE 1. 35 tatun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan $1, tempat kediaman di JalanSilwangi No. 103 RT.03 RW. Q7 ~ Kelurahan KahuripanKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.
Register : 12-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 110/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 29 April 2013 —
52 — 18
52 — 18
ER (9 tatun)dan 6. a tahun) yang semuanya tinggal bersama Tergugat ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat berjalan rukun dan harmonisnamun hanya berlangsung selama lebih kurang lima tahun, setelah itusejak awal tahun 2004 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat dengan sebab : Tergugat tidak mau menjalankan ajaran Islam ; Tergugat melarang Penggugat ikut berusaha, bersosialisasi danbermasyarakat ; Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat berkomunikasidengan
Register : 04-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama :ow 7 ane ; er tatun 5 but ;Dan saat ini anak kesatu ikut bersama Tergugat sedangkan anak kedua ikut bersamaPenggugat ;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sekitar bulan Mei 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering cekcok mulut dan berakhir dengan pertengkaran yang disebabkan oleh ;a.
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Saksi: a eeu: 47 tatun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ji.
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Januari 2018 —
17 — 12
17 — 12
Musi Perum 20 Korem Gamas NO. 04, RT.012 RW.004,Kelurahan Padang Harapan, Kecamatan Gading Cempaka, KoataBengkulu, selama lebih kurang 13 tahun, sampai berpisah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri, dan telah memiliki 4 orang anak yang bernama; Ee, ur 28 tahun (lahir,16091989)Anak tersebut bekerja di Bandung a oe: 24 tabun (air,04111993) 8 tatun(lahir,26011999) ore 14 tahun (lahir, 28042003)Ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon..
Register : 01-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1309/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 10 tatun atausampai dengan sekarang;3.Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anakA.
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
l (yaa alll aeDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:I ne: 26 tatun, agama isiam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman dieeMEE Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SALEH CAHYANA, SH dan UUN HERIAWAN, SH.,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di J!.
Register : 21-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
24 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan susu,Kabpaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, oleh majelis hakim diberitanda bukti P;Bahwa, selain bukti fertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama.3: 40 tatun, agama istam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRe Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai.
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 32
79 — 32
perkawinan/rumah tangga yang sakit .Hal 3 dari 16 hal Pudusan Momo 15S /Pdt.Gedie/PaA. am Menimbang, Pagal 39 ayat (2) UndangUndang Nomar 1 Tahun 18/4Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraiandarus ada cukup alasan bahwa antara suami tsiri itu tidak akan hiduprukun sebagai suami istri lo Pasai 19 huruf b dan f Peraturan PerneriniahNomor @ Tahun 1974 Jc Pasal 116 huruf 6 dan f Kormpilasi Hukum islam yangLiga Trenyebutkan pahwa Salah satu pihak meninggalkan pihak fainselama 2 (dua) tatun
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 03/Pid.B/20l2 / PN. Jpr Tanggal 1 Februari 2012 —
37 — 4
37 — 4
sewaktu terdakwa ditangkap ayam masih ditaruh didalam keranjang kiso (tempat ayam)Bahwa kandang ayam dibuat dari kayu dan bambu ditaruh di belakang rumah ;Bahwa tempat ayam/kandang saksi siapa saja bisa keluar masuk termasuk terdakwasewaktu mangambil ayam saksi tersebut ;Bahwa sewaktu terdakwa mengambil ayam jago keturunan Bangkok tersebut saksitidak mendengar ;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil ayam saksi tidak ijin dengan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi: SRI TATUN
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:RE ou 8 tatun (HEE, Urur 3 tahun tahun (k);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan faktor
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan registerNomor 0206/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 24 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Loe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa pada tatun
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang Sah yang menikah pada 04 Agustus 2014; S8ahwa, saksi mengetanut dar perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat can Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran Mei tatun 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulanlamany3 sainpai tengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah bersatu lagi; Bahwa, perselisinan dan perengkaran
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Renu: 94 tatun, agama Isiam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Cipedes:Bahwa dalam mernbina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan rumahtanoga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekerang telahberlangsung Kurang lebih 4 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwe akatr telapi sejak Januari 2036 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai govah dikarenakan sering terjadi neriengkurair terusmenens yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahKurang lebih 7 tatun tamanya;Banwa
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk rukun kembali;Bahwa saksi maupun pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;es ov BB tatun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatinggal dj aeee.
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi: a 5.1. 46 tatun, agama isiam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman iitKelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada26 Oktober 2015; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon