Bahwa pada saat yang bersamaan sekira pukul 08.30 WIB pada saatSaksi Ulan sedang menyuapi anaknya terdengar suara teriakan dariarah kebun karet tersebut sebanyak 4 (empat) kali, tetapi Saksi Ulanmenghiraukan suara tersebut, kemudian sekira pukul 10.00 WIBSaksi Ulan memberitahukan kepada suaminya yang bernama SaksiAndri dan mengatakan jika Pamanya ada masuk ke kebun karettersebut bersama lakilaki yang menggunakan tas hitam.Hal 4 dari 30 Putusan Pidana No.458/Pid.B/2018/PN.SglBahwa selanjutnya setelah

berkumpuldengan keluarga dan membahas jika Korban Romidi seharian tidakpulang kerumah atau keluar dari perkebunan karet tersebut.Kemudian Suami Saksi Ulan bersama keluarga yang lainnyamenyusuri kebun karet tersebut.

Bahwa pada saat yang bersamaan sekira pukul 08.00 WIB pada saatsaksi ulan sedang menyapu teras halaman rumahnya tidak lamakemudian Saksi Ulan melihat Korban Romidi memarkirkan motornya,kemudian berjalan kearah kebun karet bersama seorang lakilakiyang biasa dipanggil Pak De, Selanjutnya Korban Romidi langsungberjalan menuju ke perkebunan karet sedangkan Terdakwa sempatmenghampiri Sdri.

Anto menyuruhsaksi korban Ulan Fadli dan anaknya yang bernama Rahul berkelahi,kemudian saksi korban dan Rahul berkelahi tetapi Rahul kalah, tibatibaTerdakwa Eryanto Als. Anto mencambuk saksi korban dengan tali sehinggamengenai punggung saksi korban, sehingga saksi korban terjatuh denganposisi telungkup kemudian Terdakwa Eryanto Als.

Anto danTerdakwa Jiti saksi korban Ulan Fadli mengalami memar pada punggung ataskiri berbentuk setengah lingkaran / huruf U menghadap kekiri dengan garistengah 4 cm dan lengan kiri sulit digerakkan ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUH.Pidana .....Pidana ; ATAUKEDUA : n Bahwa mereka Terdakwa Eryanto Als.

Anto menyuruhsaksi korban Ulan Fadli dan anaknya yang bernama Rahul berkelahi,kemudian saksi korban dan Rahul berkelahi tetapi Rahul kalah, tibatibaTerdakwa Eryanto Als. Anto mencambuk saksi korban dengan tali sehinggamengenai punggung saksi korban, sehingga saksi korban terjatuh denganposisi .....posisi telungkup kemudian Terdakwa Eryanto Als.

Anto danTerdakwa Jiti saksi korban Ulan Fadli mengalami memar pada punggung ataskiri berbentuk setengah lingkaran / huruf U menghadap kekiri dengan garistengah 4 cm dan lengan kiri sulit digerakkan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUH. Pidana ; ATAUKETIGA : Bahwa mereka Terdakwa Eryanto Als.

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 4 dari 11 hal.ahwa Tergugat dan Penggugat suami isteri yang sah menikah danselama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PGTG dan ANAK II PGTG;ahwa awal rumah tangganya dalam keadaan rukun namun setelahtahun 2013 sudah tidak rukun lagi Karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Ulan

SAKSI II PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa Himalaya, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar di rumah saksi karena Penggugat menemukanTergugat bersama Ulan di rumah saksi;Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 5 dari 11 hal.Bahwa Tergugat datang di rumah saksi bersama Ulan hanya untukngobrol

dan sering berboncengan lewat di muka rumah saksi denganposisi biasa kedua tangan atau sebelah tangan perempuan (Ulan)memeluk Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal karena Tergugat sudah menetap di Desa HimalayaKecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo sedangkanPenggugat di Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat tidak memberikan tanggapan/sanggahankarena ketidak

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatan pada intinyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 April 2004 dan selama pernikahannya telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama ANAK PGTG dan ANAK II PGTG, awalrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis namun pada tahun 2013sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Ulan

Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Paguyaman (bukti P)dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah sebagai landasan Yuridis Formal untukmengajukan perkara ini sesuai pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1 tahun1974 jo pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat telahterjadinya perselisihan dalam rumah tangganya disebabkan Tergugat telahmenalin hubungan dengan perempuan lain bernama Ulan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 19.00 WIBsaat saksi Muhammad Fikri Pakpahan bersama istrinya yaitu saksi Sri UlanTari alias Ulan binti Ngaduli tiba di rumah setelah pulang dari Perdagangan(Sumatera Utara), saksi Muhammad Fikri Pakpahan dan saksi Sri Ulan Tarialias Ulan binti Ngaduli melihat gudang yang berada di samping rumahdengan kondisi pintu gudang yang sebelumnya dikunci mati dengan caradipaku

Melihat hal tersebut, kemudian saksi Muhammad Fikri Pakpahanbersama dengan saksi Sri Ulan Tari alias Ulan binti Ngaduli dibantu olehmasyarakat sekitar pergi mencari kKeberadaan barangbarang yang hilangtersebut, namun saat itu saksi Muhammad Fikri Pakpahan bersama saksiSri Ulan Tari alias Ulan binti Ngaduli dan juga masyarakat menemukanpotongan kap sepeda motor mini warna merah putih bertuliskan Cross X70milik saksi Muhammad Fikri Pakpahan di depan rumah Terdakwa SamiranSinaga alias Naga.

Setelah itu saksi Muhammad Fikri Pakpahan bersamasaksi Sri Ulan Tari alias Ulan binti Ngaduli dan masyarakat pergi ke rumahTerdakwa untuk menanyakan perihal potongan kap sepeda motor tersebut,saat itu saksi Muhammad Fikri Pakpahan dan saksi Sri Ulan Tari alias Ulanbinti Ngaduli bertemu dengan anak Terdakwa yaitu saudara Irman Sinaga,kemudian saksi Muhammad Fikri Pakpahan berkata kepada saudara IrmanSinaga udahlah pulangkan sajalah barangbarangku itu Man dijawab olehsaudara Irman Sinaga bapak yang

Melihat hal tersebut, kemudian saksi Muhammad Fikri Pakpahanbersama dengan saksi Sri Ulan Tari alias Ulan binti Ngaduli dibantu olehmasyarakat sekitar pergi mencari keberadaan barangbarang yang hilangtersebut, namun saat itu saksi Muhammad Fikri Pakpahan bersama saksiSri Ulan Tari alias Ulan binti Ngaduli dan juga masyarakat menemukanpotongan kap sepeda motor mini warna merah putih bertuliskan Cross X70milik saksi Muhammad Fikri Pakpahan di depan rumah Terdakwa SamiranSinaga alias Naga.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Mio warna Putih Hitam dengan Nomor Polisi DC 2973CAdengan No.Rangka MH354P00ACJ56099B, No.Mesin 54P-561257; Dikembalikan kepada saksi korban ASRAH Alias MAMA ULAN Binti ABD. WARIS; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Sky Drive warna Putih Biru dengan No.Rangka MH8CF48NAEJ253211, No.Mesin F4A9-1D253362; Dikembalikan kepada terdakwa RYAN Alias RIAN Bin MUH.

WARIS dan mengancam dengan sebilah parang yang berukuransekitar 40 Cm di leher saksi koroan ASRAH Alias MAMA ULAN Bin ABD. WARISkemudian saksi RIZAL Alias RIZAL Bin MUH. JUFRI membantu Lel. NAKDING(dpo) agar saksi koroan ASRAH Alias MAMA ULAN Bin ABD. WARIS itu tidakberteriak dan melawan dan Lel.

JUFRIsejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai hasil dari penjualan sepeda motor tersebut yang dijual di Tinambung tersebut; Bahwa terhadap kejadian tersebut saksi koroban ASRAH Alias MAMA ULAN BinABD. WARIS melapor ke Polisi dan beberapa bulan kemudian diperoleh informasibahwa sepeda motor milik saksi korban ASRAH Alias MAMA ULAN Bin ABD.WARIS terjual pada saksi SUMARNO bertempat tinggal di kec.

WARIS dan mengancam dengan sebilah parang yang berukuransekitar 40 Cm di leher saksi koroban ASRAH Alias MAMA ULAN Bin ABD. WARISkemudian saksi RIZAL Alias RIZAL Bin MUH. JUFRI membantu Lel. NAKDING(dpo) agar saksi koroan ASRAH Alias MAMA ULAN Bin ABD. WARIS itu tidakberteriak dan melawan dan Lel.

JUFRI jugadisita handphone blackberry milik saksi koroban ASRAH Alias MAMA ULAN BinABD.

Put.No.106/Pid.B/2016/PN.MamAlias Mama Ulan Binti Abd. Waris, saksi Muh. Rizal Alias Rizal Bin Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

Melainkan hanya membeli kursi roda (wheelchair)merek Quantum produksi PENGGUGAT dengan perhitungan sebagaiberikut:B 122 unit;ulan Januari 1997 sebanyak : 92 unit;B90 unit;ulan Februari 1997 sebanyak > 121 unit;B 100 unit;ulan Maret 1997 sebanyak : 40 unit;B30 unit;ulan April 1997 sebanyak > 147 unit;B90 unit;ulan Mei 1997 sebanyak > 129 unit;B84 unit;ulan Juni 1997 sebanyak : 26 unit; (+)Bulan Juli 1997 sebanyakBulan Agustus 1997 sebanyakBulan September 1997 sebanyakBHal. 2 dari 19 hal. Put.

Nomor : 139 K/Pdt/2008 B 122 unit;ulan Januari 1997 sebanyak : 92 unit;a B90 unit;ulan Februari 1997 sebanyak > 121 unit; B 100 unit;ulan Maret 1997 sebanyak : 40 unit;= B30 unit;ulan April 1997 sebanyak > 147 unit; B90 unit;ulan Mei 1997 sebanyak > 129 unit; B84 unit;ulan Juni 1997 sebanyak : 26 unit; (+) Bulan Juli 1997 sebanyak Bulan Agustus 1997 sebanyak Bulan September 1997 sebanyak Bulan Oktober 1997 sebanyak Bulan November 1997 sebanyak Bulan Desember 1997 sebanyakTotal sebanyak...........

(Berkas tersendiri) langsung berangkat ke Dermaga Beringin Tarakan,sesampainya di Dermaga sdr RUALAN (Berkas tersendiri) langsungmengambil speedboat yang sudah disiapkan, sebelum speedboat berjalansdr RUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) meminjam hp terdakwa untukmenelpon sdr IWAN (Dpo) selaku anak buah sdr IDRIS (Dpo) selesaimenelpon sdr RUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) langsung membawaspeedboat dengan tujuannya awalnya tidak tahu namun dalam perjalananHal. 3 dari hal.16 Putusan Nomor 121/

PID/2019/PT SMRHP terdakwa ditelpon sdr IWAN (Dpo) berkata DIMANA SUDAH terdakwajawab TIDAK TAHU selanjutnya terdakwa serahkan ke Sdr RUSLAN(Berkas tersendiri) dalam percakapan yang terdakwa dengar sdr IWANberkata SAYA DIPULAU BARU kemudian sdr RUSLAN alias ULAN (Berkastersendiri) mengarahkan speedboat ke Pulau Baru dan sekitar jam 14:30wita speedboat tiba diperairan Pulau Baru Tanah Merah disitu Sudah standby speedboat warna biru kihitam hitaman yang dibawa sdr IWAN (Dpo)kemudian sdr RUSLAN alias

ULAN (Berkas tersendiri) merapatkanspeedboatnya ke speedboat sdr IWAN (Dpo) setelah speedboat merapatkemudian sdr IWAN (Dpo) menaruh ikan kedalam 1 (Satu) buah ransel warnaabu abu kehitaman di speedboat yang dibawa sdr RUSLAN alias IWAN(Berkaas tersendirui) tanpa ada pembicaraan, selesai menaruh ikan makasdr IWAN (Dpo) langsung pergi kearah laut lepas sedang kami (Saya dan sdrRUSLAN alias ULAN) langsung pulang menuju ke Tarakan tiba jam 16:00wita turun di pelahuhan speedboat Maburungan dekat rumah

(Berkas tersendiri) langsung berangkat ke Dermaga Beringin Tarakan,sesampainya di Dermaga sdr RUSLAN (Berkas tersendiri) langsungmengambil speedboat yang sudah disiapkan, sebelum speedboat berjalansdr RUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) meminjam hp terdakwa untukHal. 6 dari hal.16 Putusan Nomor 121/PID/2019/PT SMRmenelpon sdr IWAN(Dpo) selaku anak buah sdr IDRIS (Dpo) selesaimenelpon sdr RUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) langsung membawaspeedboat dengan tujuannya awalnya tidak tahu namun dalam

perjalananHP terdakwa ditelpon sdr IWAN (Dpo) berkata DIMANA SUDAH terdakwajawab TIDAK TAHU selanjutnya terdakwa serahkan ke Sdr RUSLAN(Berkas tersendiri) dalam percakapan yang terdakwa dengar sdr IWANberkata SAYA DIPULAU BARU kemudian sdr RUSLAN alias ULAN (Berkastersendiri) mengarahkan speedboat ke Pulau Baru dan sekitar jam 14:30wita speedboat tiba diperairan Pulau Baru Tanah Merah disitu Ssudah standby speedboat warna biru kihitam hitaman yang dibawa sdr IWAN (Dpo)kemudian sdr RUSLAN alias ULAN

Putra dan Purwatiningsih dirubah menjadi Dewa Gede Putra Suprayanta dan Purwati dan;- merubah nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : : 425/IST/BGL/2003, tertanggal 20 Maret 2003, atas nama Dewa Gede Dwi Mahendra, yang semula tertulis anak dari Dewa Gede Putra dan Purwatiningsih dirubah menjadi anak dari Dewa Gede Putra Suprayanta dan Purwati dan;- merubah nama orang tua dan tahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 439/IST/BGL/2003, tertanggal 20 Maret 2003 atas nama Dewa Ayu Ulan

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 26/PDT P/ 2017/PN Bi.Dewa Ayu Indra Krisnawati, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Payuk,pada tanggal 21 Nopember 1993;Dewa Gede Dwi Mahendra, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Payuk, padatanggal 15 Oktober 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :425/IST/BGL/2003, pada tanggal 20 Maret 2003 ;Dewa Ayu Ulan Pramadewi, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Payuk,pada

: :425/IST/BGL/2003, pada tanggal 20 Maret 2003, tercatat bernama DewaGede Dwi Mahendra, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Payuk, padatanggal 15 Oktober 1996 anak dari Dewa Gede Putra dan Purwatiningsihseharusnya tercatat bernama Dewa Gede Dwi Mahendra, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Payuk, pada tanggal 15 Oktober 1996 anak dari DewaGede Putra Suprayanta dan Purwati;Anak ketiga Para Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :439/IST/BGL/2003, pada tanggal 20 Maret 2003 tercatat bernama DewaAyu Ulan

Pramadewi, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Payuk, padatanggal 08 Maret 2001 anak dari Dewa Gede Putra dan Purwatiningsihseharusnya tercatat bernama Dewa Ayu Ulan Pramadewi, Jenis kelaminHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 26/PDT P/ 2017/PN Bi.Perempuan, lahir di Payuk, pada tanggal 08 Maret 1998 anak dari DewaGede Putra Suprayanta dan Purwati;Bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadap namaPara Pemohon serta terhadap dokumendokumen lainnya adalah agar namaPara Pemohon dalam

bernamaDewa Gede Dwi Mahendra, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Payuk,pada tanggal 15 Oktober 1996 anak dari Dewa Gede Putra danHalaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 26/PDT P/ 2017/PN Bi.Purwatiningsin seharusnya tercatat bernama Dewa Gede DwiMahendra, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Payuk, pada tanggal 15Oktober 1996 anak dari Dewa Gede Putra Suprayanta dan Purwati;2.2.Anak ketiga Para Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor439/IST/BGL/2003, pada tanggal 20 Maret 2003 tercatat bernama DewaAyu Ulan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 439/IST/BGL/2003, pada tanggal 20Maret 2003 atas nama Dewa Ayu Ulan Pramadewi, yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah Kabupaten Bangli, diberi tanda bukti P7;.

b. Surati Binti Jaman (kakak kandung Almarhumah)
3. Menetapkan bahwa ahli waris Pengganti dari Almarhum Munaji Bin Jaman (kakak kandung Almarhumah Suyati Nata Binti Jaman) adalah;
a. Yanto Bin Munaji (anak kandung Almarhum Munaji Bin Jaman)
b. Yanti Ulan Sari Binti Munaji (anak kandung Almarhum Munaji Bin

Yanti Ulan Sari Binti Munaji (Sebagai Anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon IV)Cc. Ali Nurdin Bin Munaji (Sebagai anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon V)d. Lukman Nur Hakim Bin Munaji (sebagai anak dari Alm Munaji BinJaman) (Pemohon VI)6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris pengganti sebagaimana posita no5, Alm Munaji Bin Jaman juga meninggalkan seorang(janda) yangbernama :a.

Yanti Ulan Sari Binti Munaji ( anak kandung Almarhum MunajiBin Jaman)3. Ali Nurdin Bin Munaji ( anak kandung Almarhum Munaji BinJaman)4.

Yanti Ulan Sari Binti Munaji (anak kandung Almarhum Munaji BinJaman)Cc. Ali Nurdin Bin Munaji (anak kandung Almarhum Munaji BinJaman)d. Lukman Nur Hakim Bin Munaji (anak kandung Almarhum MunajiBin Jaman)4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Munaji Bin Jaman(kakak kandung Almarhumah Suyati Nata Binti Jaman) adalah; Nyami Binti samadi (istri almarhum Munaji Bin Jaman );5.

Nokia Type 1202 warna hitam biru, uang tunai sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban ULANDARI alias ULAN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna putih

Nokia Type 1202 warna hitam biru, uangtunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) terdiri dari1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), seluruhnyadikembalikan kepada saksi korban ULANDARI alias ULAN.

Tebing Tinggi, Kota Tebing Tinggiterdakwa memepet sepeda motor saksi korban Ulandari Alias Ulan dan langsungmenarik dompet yang diletakkan saksi korban Ulandari Alias Ulan di bagasidepan sepeda motornya, selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambildompet milik saksi korban Ulandari Alias Ulan terdakwa berbelok ke arahJl.A.Yani dan menuju ke belakang PLN di tangkahan pasir, sesampainya dilokasi tersebut terdakwa membuka dompet milik saksi korban Ulandari AliasUlan yang berisikan 2 (dua) buah Hp

Nokia dan uang sebesar Rp.260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam kantong dan HP terdakwa simpan ke dalam bagasi sepeda motor terdakwasedangkan dompet milik saksi korban Ulandari Alias Ulan terdakwa buang keSungai Padang, selanjutnya terdakwa pergi ke arah Kampung Keling untukmengisi bensin di sebuah gallon minyak dan menukarkan uang pecahanRp.5.000, milik saksi korban Ulandari Alias Ulan, selanjutnya terdakwa menujuSimpang Takari untuk menemui

mengambil dompet milik saksi korbanUlandari Alias Ulan yang berisikan 2 (dua) buah Hp Nokia dan uang sebesarRp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) tersebut dilakukan tanpa seijindan tanpa sepengetahuan saksi korban Ulandari Alias Ulan dan akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban Ulandari Alias Ulan mengalami kerugian materiilsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penutut

NokiaType 1202 warna hitam biru, uang tunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban ULANDARIalias ULAN.

., bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa, Pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 6 Juni 1994diberi nama Wulandari ;e Bahwa, kemudian orang tua pemohon mengajukan permohonankepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotabaru untuk diterbitkan Akta Kelahiran anak pemohon ;e Bahwa, setelah akta kelahiran pemohon terbit, dengan nomor6302CIT0708200802165 tanggal 7 Agustus 2008 terdapatkekeliruan dimana tertulis nama Ulan Dari yang seharusnyatertulis

WULANDARI,adalah orang yang sama dan tidak berubah ;e Bahwa pemohon sudah mempunyai akta kelahiran, namunterdapat kekeliruan penulisan nama yakni ULAN DARI ;2. Saksi SADIAH Binti H. SIGA.e Bahwa pemohon adalah anak perempuan ke5 (lima) yangdilahirkan dari pasangan H. HALENG dan Hj. MARANA ;e Bahwa pemohon lahir di Kotabaru, pada tanggal 6 Juni 1994;e Bahwa dari dahulu sejak Bertasmiah sampai dengansekarang pemohon ini tetap bernama Sdri.

WULANDARI,adalah orang yang sama dan tidak berubah ;e Bahwa pemohon sudah mempunyai akta kelahiran, namunterdapat kekeliruan penulisan nama yakni ULAN DARI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevannamun belum dimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam beritaacara persidangan dan mutatis mutandis telah termuat dalampenetapan ini ;wonnnn Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan ; sees TENTANG HUKUMNYA

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, Nomor6302CIT0 708200802165, tertanggal 7 Agustus 2008, tertulis namaanak (pemohon) adalah ULAN DARI ;wonnnn Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yangdiajukan pemohon tersebut, berdasarkan bukti surat yang bertanda P1Sampai dengan P6, keterangan saksisaksi tersebut telah membuktikandalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru,Nomor 6302CIT0708200802165, tertanggal 7 Agustus 2008, yangtertulis nama anak (pemohon) ULAN DARI dilakukan perubahanmenjadiWULANDARI ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winda Ulan Suci bin Miun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dimas Arif W bin Saidi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon bernama:Winda Ulan Suci bin Miun, tempat tanggal lahir di Jember, 16 Juni 2004(umur 15 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Paseban RT.003 RW. 012 Desa PasebanKecamatan Kencong Kabupaten Jember,dengan calon suaminya yang bernama:Dimas Arif W bin Saidi, tempat tanggal lahir di Jember, 23 Januari 1999(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman

Sedangkan calon suamianak para Pemohon berstatus jejaka dan juga sudah akil baliq serta sudahsiap menjadi suami/ dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai kullibangunan dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa ayah kandung Winda Ulan Suci bin

Miun (ayah Pemohon) yangbernama Miun bin Wagisar telah meninggal dunia pada bulan Mei tahun 2017karena sakit ;Bahwa ibu kandung Winda Ulan Suci bin Miun (ibu Pemohon) yang bernamaGinem binti Mesijo tengah sakit dan tidak bisa berjalan sehingga Pemohonyang mengurus pendaftaran permohonan dispensasi kawin untuk adikPemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;hal. 2 dari 6 hal.

Memberikan Dispensasi kawin kepada Winda Ulan Suci bin Miun, tempattanggal lahir di Jember, 16 Juni 2004 (umur 15 tahun), untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Dimas Arif W bin Saidi, tempattanggal lahir di Jember, 23 Januari 1999 (umur 20 tahun));3.

Bukti surat:1.Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan (Model N8)dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember(P.1);Fotokopi Penolakan Nikah (Model N9) dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Winda Ulan Suci yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember (P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan

Ulan binti Encep Holil (anak kandung perempuan);

3.2. Zenal Arivin bin Encep Holil (anak kandung laki laki);

3.3. Aden Suryana bin Encep Holil (anak kandung laki laki);

3.4. Sari Ningsih binti Encep Holil (anak kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.ULAN Binti ENCEP HOLIL
2.ZAENAL ARIVIN Bin ENCEP HOLIL
3.ADEN SURYANA Bin ENCEP HOLIL
4.SARI NINGSIH Binti ENCEP HOLIL

dimiliki secara melawan hukum, yang terdakwalakukan dengan cara awalnya terdakwa yang sedang melintas, melihat adahandphone berada di dashboard motor yang sedang terparkir, dan tidak adaorang lain di sekitar itu, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil handphonetersebut, lalu terdakwa mendekati dan segera membawa pergi 1 (Satu) unittelepon genggam (handphone) merk Realme C2 warna hitam berlian NomorIMEI 1 : 861288047498711 Nomor IMEI 2 : 861288047498703 tanpasepengetahuan atau seizin saksi NUR ULAN

Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos warna merah;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: NUR ULAN

Jelawat Samarinda, saksi telah mengamankan Terdakwa yang didugamengambil 1 buah HP milik saksi NUR ULAN SARI; Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengaku telah mengambilHP tersebut dengan cara ketika Terdakwa melintas di TKP melihat adasebuah sepeda motor dan di dasboarnya ada 1 (satu) unit HP milik saksikorban, kemudian niat Terdakwa muncul untuk mengambil 1 (Satu) unit HPtersebut lalu di ambil dan di bawa kabur; Bahwa saat Terdakwa di bawa ke Polsek Samarinda Kota, barang buktiyang saksi

Sambutan,Kota Samarinda;Bahwa benar adapun barang milik orang lain yang di ambil Terdakwaadalah 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merk Realme C2warna hitam berlian Nomor IMEI 1 : 861288047498711 Nomor IMEI 2 :861288047498703 milik saksi NUR ULAN SARI binti DJAMAL ABDULNASIR;Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak ada niatan dalam melakukanpencurian tersebut namun saat terdakwa melintas di tempat tersebut,kemudian melihat ada kendaraan motor dan di dasboardnya ada 1 (satu)Unit HP tersebut, lalu

Sari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit 1(satu) unit HP Merk Realmi C2, Warna Hitam Berlian tersebut tidak pernahminta ijin ataupun diberi jin oleh pemiliknya, yaitu Saksi 1: Nur Ulan Sari;Menimbang, bahwa HP tersebut sudah dijual oleh Terdakwa lakuRp.400.000,;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa

SURONO Bin GIYO bersama samadengan Saksi ULAN SUCI RANO ANDRIANTO Bin ABD. KADIR (Terdakwadalam penuntutan terpisah) dan Saksi NANIK SUPRIHATIN Binti LOSO(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) serta saksi TESSALONIKA JOVANCAKRISTINE (Diversi) pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016,bertempat di Jalan Kapas Lor Gang Surabaya tepatnya di kamar kos Terdakwa.

SURONO Bin GIYO, saksi NANIKSUPRIHATIN Binti LOSO dan saksi ULAN SUCI RANO ANDRIANTO BinABD.KADIR serta saksi TESSALONIKA JOVANCA KRISTINE tepatnyadilantai kamar berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi sabu;2. Seperangkat alat hisap sabusabu yang terdiri dari:a. 1 (satu) buah botol bekas air mineral dengan tutup berlubang;b. 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu;c. Sedotan plastik;d. Korek api;Bahwa pada saat tertangkap para terdakwa yaitu Terdakwa .

SURONO Bin GIYO, saksi NANIK SUPRIHATIN Binti LOSO dansaksi ULAN SUCI RANO ANDRIANTO Bin ABD. KADIR serta saksiTESSALONIKA JOVANCA KRISTINE sedang mengkonsumsi narkotikajenis sabu dan masingmasing 1 (Satu) kali hisapan;Bahwa Narkotika jenis sabu didapatkan dengan cara patungan antarapara terdakwa yaitu terdakwa . TRIMO Bin DJAMARI, terdakwa. Il.MOCH. BASORI Bin MOCH. HASIM, terdakwa III. SURONO Bin GIYOdan Saksi ULAN SUCI RANO ANDRIANTO Bin ABD.

SURONO Bin GIYO bersama samadengan Saksi ULAN SUCI RANO ANDRIANTO Bin ABD. KADIR (Terdakwadalam penuntutan terpisah) dan Saksi NANIK SUPRIHATIN Binti LOSO(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) serta saksi TESSALONIKA JOVANCAKRISTINE (Diversi) pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul.13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016,bertempat di Jalan Kapas Lor Gang Surabaya tepatnya di kamar kosTerdakwa I.

SURONO BinGIYO, saksi NANIK SUPRIHATIN Binti LOSO, saksi ULAN SUCIANDRIANTO Bin ABD.

Penuntut Umum:
1.ARFAH TENRI ULAN, SH
2.HAJAR ASWAD, S.H.
3.Oki Oktariani,S.H.
Terdakwa:
BAHTIAR Bin SANGKALA Alias BAHA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Sartika Ulan Rejeki Binti Lailatul Kadar) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang pria bernama Aramiko Bin Hardinan ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak kandung Pemohon (Sartika Ulan Rejeki Binti Lailatul Kadar) dengan Aramiko Bin Hardinan dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon (Bapak Kandung calon isteri),orang tua calon suami, calon suami isteri Serta telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan register nomor : 0580/Pdt.P/2015/MSTkn. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Bapak Kandung dari yang bernama Sartika Ulan

No.0580/Pdt.P/2015/MSTknAramiko Bin Hardinan, umur 23 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKampung Wih Lah Setie, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, telahberkenalan selama sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Sartika Ulan Rejeki BintiNurul Iman telah memberitahukan kehendak menikah kepada PPN/ KantorUrusan Agama Kecamatan Bintang, tetapi PPN/ KUA Kecamatan Bintangtersebut menolaknya dengan alasan usia anak Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Sartika Ulan Rejeki Binti Nurul Iman untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Aramiko Bin Hardinan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

No.0580/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah menghadirkanorang tua calon suami yang bernama M.Nasir Bin Paimin di muka persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon, anak saya dan calon isterianak Pemohon karena saya adalah Bapak calon suami anak kandungPemohon ; Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernamaSartika Ulan Rejeki Binti Lailatul Kadar, umur 14 tahun 2 bulan, alamatkampung Merodot, Kecamatan Bintang, Kabupaten

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon(Sartika Ulan Rejeki Binti Lailatul Kadar) untuk melaksanakan perkawinandengan seorang pria bernama Aramiko Bin Hardinan ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak kandung Pemohon (SartikaUlan Rejeki Binti Lailatul Kadar) dengan Aramiko Bin Hardinan dapatdilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah ;Hal. 10 dari 12 hal. Pen. No.0580/Pdt.P/2015/MSTkn4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Lisda Ulan Dari binti Mirhan (lahir tanggal 7 Juli 2001) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iwan Purnomo bin Suprianto (lahir tanggal 6 Agustus 1992);
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong agar melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp176000,00 (seratus

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpada tanggal 25 November 2019 dengan register perkara Nomor225/Pdt.P/2019/PA.Tjg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon :Nama : Lisda Ulan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLisda Ulan Dari binti Mirhan untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIwanPurnomo bin Suprianto;3.

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, Pemohon juga menerangkan semula tidakmengetahui adanya perubahan usia minimal perkawinan dalam undangundangperkawinan yang baru, sehingga setelah orangtua calon suami melamar padabulan Oktober 2019 telah menentukan tanggal pernikahan untuk anaknyatersebut, Pemohon baru mengetahui setelah mendapat surat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong.Bahwa hakim mendengarkan keterangan anak Pemohon yang bernamaLisda Ulan

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat perkawinan nomor746/KUA.17.09.01/PW.01/11/2019 atas nama Lisda Ulan Dari binti Mirhan,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong tanggal 20 Nopember 2019, nazegelen dan telah nyatasesual dengan aslinya, (bukti P.4);e.

Menetapkan, memberi izin kepada Lisda Ulan Dari binti Mirhan (lahirtanggal 7 Juli 2001) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaIwan Purnomo bin Suprianto (lahir tanggal 6 Agustus 1992);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong agar melangsungkan pernikahantersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Menyah) dan Pemohon II (Ulan binti Amaq Ulan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2019 di Dusun Gerupuk Lauk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus duabelas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 659/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Menyah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Gerupuk Lauk, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Ulan binti Amaq Ulan, umur 18 tahun, agama Islam,

bin Menyah) dan Pemohon II (Ulan binti Amaq Ulan) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Oktober 2019 di Dusun Gerupuk Lauk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para PemohonMenimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202047011020002 atas nama Ulan binti Amaq Ulan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 Januari2021, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1. HAJI SABRI bin BP. H.

bin Menyah) dan Pemohon II (Ulan binti Amaq Ulan) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Oktober 2019 di Dusun Gerupuk Lauk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.