Umar vs Bungawalan

Umar bin Sameru

Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN BERMAIN JUDI,.2. Menghukumterdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa s selama 3 ( bulan ).3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

SYARIFUDDIN BIN UMAR

P U T U S ANNomor :118/Pid.B/2013/PN.PINRANG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :Nama Lengkap : SYARIFUDDIN BIN UMAR;Tempat Lahir : Pinrang ;Umur/Tgl.Lahir =: 53 Tahun / 25 November 1959;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.Pasar Kamp.Jaya Timur Kec.Watang sawitto Kab.Pinrang

06 Juni 2013;5 PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI PINRANG : sejak tanggal 07Juni 2013 sampai 05 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 08 Mei 2013 No. 118/PH/Pen.Pid/V/2013/PN.Pinrang tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Mei 2013No.113/HS/Pen.Pid/2013/PN.PINRANG tentang penetapan hari sidang.3 berkas perkara atas nama terdakwa SYARIFUDDIN BIN UMAR

tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah )Dirampas untuk dimusnahkane 1( satu ) buah HP merk Nokia tipe X2 warna hitame 1 (satu ) lembar kalender CkDirampas untuk negara4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah).Telah mendengarpembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 Januari2013, terdakwa SYARIFUDDIN BIN UMAR

telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Subsidairitas yakni Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidairmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yakni sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN BIN UMAR pada hari Kamis tanggal 08 April 2013sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat dirumah terdakwa yang termasuk komplek pasar kampung jaya timur Kec.Watangsawitto Kab.Pinrang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain

tertentu dari besarnya uang yang dijadikantaruhan tersebut yaitu :a Untuk 60 kali lipat bagi yang cocok dua angka dari belakang dengan nomor undian kuponputih yang keluar.b 300 kali lipat bagi yang cocok tiga angka dari belakang dengan nomor undian kuponputih yang keluar.c 2.000 kali lipat bagi yang cocok empat angka dengan nomor undian kupon putih yangkeluar.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN BIN UMAR

Menyatakan Terdakwa JEFRIADI Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRIADI Bin UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JEFRIADI Bin UMAR

PUTUSANNomor : 381/Pid.B/2013/PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: JEFRIADI Bin UMAR;Tempat Lahir : Benteng Hilir;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 23 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam.Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.01 RW.01

Menyatakan Terdakwa JEFRIADI Bin UMAR bersalah telah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRIADI Bin UMAR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan di RutanSiak dengan perintah tetap ditahan.3.

lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai beraut= eBahwa sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa JEFRIADI Bin UMAR

bertemu dengan saksiWENDRI OKTA NANDO di Sekitar Taman Istana dan Terdakwa berniat untuk menumpangtidur di Hotel Winaria tempat saksi WENDRI OKTA NANDO berkerja, kemudian TerdakwaJEFRIADI Bin UMAR dan saksi WENDRI OKTA NANDO pergi membeli Nasi Goreng diTurap di Jalan Indragiri Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak,selanjutnya pada saat saksi WENDRI OKTA NANDO memesan nasi goreng, Terdakwa berjalankaki pergi ke kedai milik saksi YANDRI yang dalam keadaan tertutup disamping warung

Menyatakan Terdakwa JEFRIADI Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRIADI Bin UMAR oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa UMARYONO alias UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Umaryono Alias Umar

Menyatakan Terdakwa UMARYONO alias UMAR bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP seperti dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UMARYONO alias UMAR berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa yang padapokoknya meminta hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa UMARYONO alias UMAR, pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang menyelenggarakan judipertandingan sepak bola ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 tentang penertibanPerjudian;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa UMARYONO alias UMAR, pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016, sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Marboro No. 22 Denpasar

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal tertangkapnya Saksi Gusti Ngurah Sumadi Als Pak Gusti(terdakwa dalam perkara terpisah) karena telah menerima pesanan judipertandingan sepak bola Euro 2016 dan Copa America dari para pemain dansaat di introgasi mengaku menyetorkan uang hasil taruhan pertandingansepak bola tersebut kepada terdakwa Umaryono alias Umar

Menyatakan bahwa Terdakwa UMARYONO alias UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UMAR >< USMAN

Yulianasekarang menjadi tercatat atas nama Umar dalam hal ini sebagaiPenggugat;Oleh karena Penggugat telah memiliki tanah yang sah secara hukumdengan Sertipikat Hak Milik No. 1072/Darat Sekip yang berukuran seluasHal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 2036 K/Pdt/201210.11.12.115 m? dan bangunan yang ada diatasnya, maka Penggugat inginmenguasai tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1072/Darat Sekip yangberukuran luas 115 m?

yang tercatat atasnama Umar;Bahwa Gugatan dan tuntutan Penggugat ini berdasarkan buktibukti yangcukup kuat, berdasarkan Pasal 180 HIR Jo Pasal 191 RBG, keputusanperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun Penggugatmengajukan verzet, banding maupun kasasi atau mengadakan upayahukum lainnya;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

;Oleh karenanya sangat keliru dan sangat tidak beralasan hukum biladikatakan "Jual Beli antara Yuliana dengan Umar (Dahulu PenggugatDahuluTerbandingSekarang Pemohon Kasasi) tidak sah", sebagaimana bunyipertimbangan Putusan Banding tersebut;.

Yuliana dengan Umar (Penggugat Terbanding adalah tidaksah dan menjadi batal, maka akibatnya pula proses Balik Nama/PengalihanHak atas tanah pada Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1072/Darat Sekiptahun 2001 tersebut menjadi hak milik Umar sebagaimana telah dibukukanoleh kantor Pertanahan Kota Pontianak tanggal 31 September 2010 jugamenjadi batal, dan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat;Pertimbangan Judex Facti dalam Putusan Banding tersebut jelas telah kelirudan salah dalam menerapkan hukum, sebab

Umar);. Bahwa Judex Facti telah melampaui batas wewenangnya, telahmembatalkan Proses Jual Beli antara Yuliana dengan sdr. Umar (DahuluPenggugat Dahulu Terbandingsekarang Pemohon Kasasi) sebab sampaisaat ini Pihak Penjual (Ny. Yuliana) maupun ahli warisnya maupun pihak lainbelum pernah mengajukan keberatan atau gugatan kepada Pihak Pembeliyaitu sdr. Umar (Dahulu PenggugatDahulu Terbandingsekarang PemohonHal. 11 dari 14 hal. Put.

Pemohon:
Umar

UMAR RAHIMI Alias UMAR Bin RAHIMI DG. NYIKKO.

Menetapkan anak bernama Husein bin Umar alias Umar Thalib umur 15 tahun /28 Nopember 2002 dibawah perwalian Pemohon, Hasan Albanna bin Umar alias Umar Thalib;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Hasan Albanna bin Umar alias Umar Thalib(PEMOHON)

Bahwa Pemohon telah mempunyai orang tua yaitu : Umar alias Umar Thalibbin Tholib Abdullah alm. (ayah) dan Farichah binti Mukiyar (lbu) keduaOrang tua Pemohon tersebut menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu, Kabupaten Malang (dahulu) sekarang menjadi Kota Batu pada tanggal24 April 1992, dengan mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :71/71/N/1992 ;Hal.1 dari 10halm. Penetapan Nomor 0588/Padt. P/2017/PA.Mlg. Bahwa dari pernikahan antara Umar alias Umar Thalib bin Tholib Abdullahalm.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2015 Umar alias UmarThalib bin Tholiob Abdullah (ayah Pemohon) meninggal dunia karena sakit,sesuai surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu Malang, tanggal 28 Maret 2016 Nomor :474.3/66/422.310.3/2016;. Bahwa almarhum Umar alias Umar Thalib bin Tholib Abdullah alm.meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu seorang isteri dan 3 (tiga)Orang anak yang masingmasing 1).

Bahwa anak ke tiga (adik kandung Pemohon) yang bernama Husein binUmar alias Umar Thalib alm. secara Peraturan Perundangan yang berlakuadalah masih dibawah umur;9.

Penetapan Nomor 0588/Padt.P/2017/PA.Mlg Mengabulkan permohonan Pemohon (Hasan Albanna bin Umar alias UmarThalib) Menyatakan Umar alias Umar Thalib bin Tholib Abdullah telah meninggaldunia.

Menetapkan anak bernama Husein bin Umar alias Umar Thalib umur 15tahun /28 Nopember 2002 dibawah perwalian Pemohon, Hasan Albanna binUmar alias Umar Thalib;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Safar 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Menyatakan terdakwa Ahmad Umar Bin M. Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ahmad Umar Alias Mat Umar Bin M. Nur

Nama Lengkap : Ahmad Umar Alias MatUmar Bin M.

Menyatakan terdakwa Ahmad Umar Alias Mat Umar Bin M. Nur telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 15/PID.S/2015/PN SKYmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Umar Alias Mat Umar BinM. Nur dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD UMAR Bin M.

Akibatperbuatan terdakwa bersamasama dengan Jinul 9dilakukan penuntutan secaraterpisah), Pandri, Rudi (yang kesemuanya DPO) korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa AHMAD UMAR Bin M.

Menyatakan terdakwa Ahmad Umar Bin M. Nur terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa UMAR BIN BADUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

UMAR BIN BADUK

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2011/PN.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : UMAR Bin BADUKTempat lahir : Kuala TungkalUmur / Tgl. Lahir :58 Tahun / 10 Mei 1953Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Negeri Kuala Tungkaltertanggal 17 November 2011 No : 106/Pen.Pid/2011/PN.Ktl tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 17November 2011 No: 106/Pen.Pid/2011/PN.Ktl tentang Penentuan Hari Sidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 17November 2011 No : B1156/N.5.15/Epp.2/11/2011 tentang Surat Perlimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa Umar

Bin Baduk berikut Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 yang pada pokoknya mengemukakan supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa UMAR BIN BADUK (ALM) terbukti bersalah MelakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam

pokoknya Terdakwa mengakui danmenyesali atas perbuatannya dan Mohon Kepada Majelis Hakim Untuk memberikankeringanan atas hukuman yang akan diberikan;Telah mendengar replik Penuntut umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDMO1/KTAL/11/2011 tanggal 11November 2011 sebagai berikut :Dakwaan Bahwa ia terdakwa Umar

tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dan selengkapnya akan dicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka biaya dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 362 KUHP, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa UMAR

UMAR

UMAR bersama sama dengan sdr.Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar jam 11.00 WITA atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012 bertempat di lapangan Sepak Bola DesaMonta Kecamatan Monta Kab. Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal 1 dari 8 hal. Put.

Umar (berkas terpisah ) serta timnya kemudian pada saat permainan sepak bola sedangberlangsung tim saksi korban mencetak gol namun tim Terdakwa dengan sdr.Musmuliadin alias Galang , sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkasterpisah) serta rekanrekannya bahwa bola tersebut tidak gol / masuk tetapi hanyaberada di garis gawang kemudian karena ada permasalahan tersebut permainan sepakbola tersebut dihentikan kemudian sdr.

UMAR bersama sama dengan sdr.Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkasterpisah ) pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar jam 11.00 WITA atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012 bertempat dilapangan Sepak Bola Desa Monta, Kecamatan Monta Kab.

Umar (berkas terpisah ) serta timnya kemudian pada saatpermainan sepak bola sedang berlangsung tim saksi korban mencetak gol namuntim Terdakwa dengan sdr. Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr.Fahrin H.

Umar (berkas terpisah) dan Terdakwa memukuli saksi korbanberkalikali dan mengenai bagian muka dan leher saksi korban. Kemudian datangmasyarakat sekitar melerai kejadian tersebut dan dilaporkan kepihak kepolisianuntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatanTerdakwa bersama dengan sdr. Musmuliadin aliasGalang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkas terpisah) saksiHal 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

MUSTAKIM UMAR TONG

B/2013/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas A Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasayang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAKIM UMAR TONGTempat Lahir : Kalabahi;Umur/Tgl. Lahir : 86 Tahun / 25 Agustus 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin.

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;. Menetapkan barang bukti berupa sebongkah batu dirampas untukdimusnahkan;.

Perkara : PDM 85/KPANG/06.13, terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG pada hari kamis tanggal 17September 2012 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan september 2012 bertempat dihalaman rumah terdakwa Jl.Kembang Sepatu No. 10 RT.026/RW.010 Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

Maulafa, Kota Kupang telah terjadipelemparan batu yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pelemparan batu tersebut mengenaibetis kaki Kanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami luka danbengkak pada betis kaki kanan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa menganiaya saksi korbandengan melempar batu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaMustakim Umar

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4.

HAJI UMAR SALEH;

PUTUS ANNomor 430 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HAJI UMAR SALEH;Tempat lahir : Selebi;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/tahun 1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tiwu Asem, KelurahanRenteng, , Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan

2012 bahwa konsumen yangmembeli BBM jenis tertentu perlu memiliki Surat Rekomendasi PembelianDari Instansi terkait dan aturan pembelian maksimumnya diatur dan dievaluasi juga oleh instansi terkait;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 53 huruf d UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPraya tanggal 10 Juni 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAJI UMAR

No. 430 K/Pid.Sus/20152.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJI UMAR SALEH denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) buah tong ukuran 160 Liter; 4 (empat) buah panci; uang sejumlah Rp 3.972.763,00 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh duaribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) hasil lelang BBM Jenis Premiumsebanyak 800 (delapan ratus) liter;Dirampas untuk Negara;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

>Menyatakan Terdakwa HAJI UMAR SALEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Bahan BakarMinyak (BBM) tanpa ijin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada

Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan yaitu dengan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa haji umar saleh dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan, namun terhadap pidana penjara tersebut tidak harus dijalanidengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISNAWAN Bin UMAR

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MISNAWAN bin UMAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua nou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa MISNAWAN bin UMAR, bersamasama denganRUSDI (dpo) pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira jam 17:00 Wib,atau setidaktidaknya masih termasuk

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang atau lebih, dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika terdakwaMISNAWAN bin UMAR bersama dengan RUSDI (dpo) menonton pertandingansepakbola dan berjalan berdesakdesakan

Akibat perbuatan terdakwa, saksi TONY SUGANDAmengalami kerugian lebih kurang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : UMAR ZULFIKAR, Bahwa benar

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa : ROHAYATI Binti UMAR, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENADAHAN"; 2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8(Delapan) bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama : 10 (Sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ; 4.

ROHAYATI Binti UMAR

Menyatakan ROHAYATI binti UMAR terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana " Penadahan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ROHAYATI binti UMAR selama 10(sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;3.menghukum.............3.

Menghukum ROHAYATI binti UMAR membayar ongkos perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM327/Cianj/07/2012, tanggal Juli 2012 yaitu sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ROHAYATI binti UMAR, pada hari dan tanggal sudah lupasekitar bulan Oktober 2012 sekira malam hari atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Kp. Darmaga Rt.01/01,Ds. Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, ..........Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwaROHAYATI binti UMAR yang diajukan dalam perkara ini, telah membenarkanidentitas selengkapnya tersebut diatas, yang diakuinya sebagai dirinya sendiri,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan tersebut diatas,

Menyatakan Terdakwa : ROHAYATI Binti UMAR, terbukti secara sah danmeyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana: "PENADAHAN";2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 8(Delapan) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama : 10(Sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4.

UMAR SJARIFUDDIN tersebut

UMAR SJARIFUDDIN

Entin Suhartini.1 (satu) lembar foto copy rincian pembelian tanah dan bangunanPuri Suralaya atas nama Didit, Dudi dan Bu Umar.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar No Rek: 0013200045983 atas nama Umar Sjarifuddin periode 23 Februari2007 s/d 28 Maret 2008.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar No Rek: 0013200045983 atas nama Umar Sjarifuddin periode 20 Maret2002 s/d 29 November 2002.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar periode27 Desember 2002 s

atas nama Umar Sjarifuddin periode 15 Juni1999 s/d 15 April 2003.Hal. 625 dari 1273 hal.

No. 48 PK/Pid.Sus/201281.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) buah buku rekening tabungan Taplus BNI No Rek :0024385573 atas nama Umar Sjarifuddin periode 18 September2001 s/d 25 November 2005.1 (satu) lembar surat bukti deposito berjangka BPR SwadharmaKadipaten atas nama Umar Sjarifuddin No Rek : 422004.0052senilai Rp.20.000.000, tertanggal 24 Juli 2001.1 (satu) buah buku rekening tabungan Taplus BNI No Rek :269.780092628.901 atas nama Umar Sjarifuddin periode 4 Januari2001 s/d 24 Desember

atas nama Umar Sjarifuddin periode 15 Juni1999 s/d 15 April 2003.Hal. 1235 dari 1273 hal.

JAELANI bin UMAR

PUTUSANNomor 1117 K/ Pid / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JAELANI bin UMAR ;Tempat Lahir : Sigli ;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 26 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Alue Pineung, Dusun Seulanga,Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa ;Agama : Islam ;Pekerjaan

:Ketua Tuha Peut Gampong AluePineung / Pedagang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Langsa karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JAILANI bin UMAR selaku Ketua Tuha PeutGampong Alue Pineung pada tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KantorCamat Langsa Timur, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

No.1117 K/Pid/2015ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JAILANI bin UMAR selaku Ketua Tuha PeutGampong Alue Pineung pada tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KantorCamat Langsa Timur, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan

Menyatakan Terdakwa Jailani bin Umar bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 317ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jailani bin Umar dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Zulkifli OK diturunkan serta dicopot jabatannyadari Geuchik. 1 (satu) lembar surat masyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13September 2013 yang ditujukan kepada Tuha Peut Gampong AluePineung.Agar tetap terlampir dalam berkas.Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 42 / Pid.B / 2015 /PN.Lgs tanggal 26 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa JAILANI bin UMAR, tidak

Pemohon:
UMAR

Menyatakan Terdakwa SYUKRI Bin UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket Honda Beat warna hitam kombinasi hijau putih 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang warna hitam kombinasi putih pada ujung lengan 1 (satu) unit hp merk Nokia warna hitam milik tsk Syukri Bin Umar Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah dompet warna coklat dan isinya berupa : 1 (satu) lembar KTP Nasional An. Sukmiati, 1 (satu) lembar SIM C An Sukmiati, 1 (satu) lembar kartu Askes An.

SYUKRI BIN UMAR

Pen.Pid / 2014 / PNSGI tanggal 16 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 89 / Pen.Pid.B / 2014 / PNSGI tanggal 17April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SYUKRI Bin UMAR

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKRI Bin UMAR dengan pidanapenjaraselama (satu) tahun dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalankan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jaket Honda Beat warna hitam kombinasi hijau putihe 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang

warna hitam kombinasi putihpada ujung lengan 1 (satu) unit hp merk Nokia warna hitam milik tsk SyukriBin Umar Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah dompet warna coklat dan isinya berupa : (satu) lembarKTP Nasional An.

Di kembali kan kepada saksi korbanSUKMIATI BINTIALI4) Menghukum terdakwa SYUKRI BIN UMAR membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:pada dasarnya terdakwa mengaku atas tindak pidana yang dilakukannya oleh karenamembutuhkan biaya hidupnya.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang

pada pokoknya sebagai berikut: terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum mengatakan tetap dengan Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYUKRI Bin UMAR bersamasama dengan sdr BANG LIALIAS RUSLI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2014 bertempat disamping pertokoan Simpang Lamlo Kecamatan Mutiara