Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1049/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HAMDANI RAHMAT als KOH bin BAHTIAR RAHMAT, dkk
- JPU: RAHMAWATI, SH
30 — 8
30 — 8
Kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, para tersangka telah ditangkap karenamemiliki 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 9,64 gram.Bahwa para terdakwa menerangkan kalau sebelumnya terdakwa kerumah terdakwa II untuk mengantarkan sabusabu yang dipesan olehterdakwa Il, setelah selsesai mengantar sabusabu tersebut pada saatterdakwa di lampu merah Jl.Jendral Sudirman terdakwa dihentikanoleh para anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Kalsel dan dilakukanpenggeledahan terhadap mobil terdakwa dan ditemukan unag
Tengah Kota Banjarmasin, para tersangka telahditangkap karena memilik 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih9,64 gram.Bahwa benar para terdakwa menerangkan kalau sebelumnya terdakwa kerumah terdakwa II untuk mengantarkan sabusabu yang dipesan olehterdakwa Il, setelah selsesai mengantar sabusabu tersebut pada saatterdakwa di lampu merah Jl.Jendral Sudirman terdakwa dihentikanoleh para anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Kalsel dan dilakukanpenggeledahan terhadap mobil terdakwa dan ditemukan unag
Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 108/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
21 — 5
21 — 5
kalauada yang cocok maka terdakwu yang membayari sendiri namun terdakwa tidak bisamemastikan kalah menangnya karena perjudian jenis togel tersebut sifstnya udalahuntunguntungan dan terdakwa mengetahui berapa nomor togel yang keluar dan mulutke mulut , adapun permainan judi tersebut dilakukun dengan cara untuk tombokan 2angka atau BT dengan uang taruhan Rp.1.000, kalu cocok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, , untuk 3 (nga) angka atau dengan uang taruhan Rp.1.000, kalucocok akan mendapatkan unag
Register : 03-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2862/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Iswadi bin Sudjatna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunaenah binti Sukim) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.2 Mut,ah berupa unag
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 573/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Kemudian pindah di rumah bersama di Jl.Perkutut Rt 02 Rw 04 Desa Bajing kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama 1Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : SANTI SAFITRI, Umur 5tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, sekarang ikut Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat Pergi bekerja keluar negeri (Malaysia) untuk bekerjasebagai PRT, dan pulang pada tahun 2009, unag haslil jerih payah Penggugat
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mgt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
ANJAR WICAKSONO Bin ASTIJAR
38 — 4
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
ANJAR WICAKSONO Bin ASTIJAR
38 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan unag sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah).; dikembalikan kepada korban EDI PURWANTO4.
dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan unag
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
20 — 7
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
20 — 7
Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didalamrumahnya ditemukan 9 (Sembilan) bungkus plastic yang berisikan Kristalkristal putin, 1 (Satu) buah alat hisap/ bong lengkap dengan pipet kacapirek, 1 (Satu) buah pipet plastic bening yang telah dimodifikasi berbentuksekop, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia No simcard 08521602624dan unag tunai Rp.475.000, Bahwa kritalkristal dalam 9 (Sembilan) bungkus klip didapatkan olehTerdakwa dari Sdr.
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulajn November 2004 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, yang antara lain disebabkan oleh;e Tergugat sering bermain judi sehingga banyak memboroskane Tergugat sering membelanjakan unag untuk keperluan yang tidakterlalu penting sehingga kebutuhan yang seharusnya diutamakanmenjadi tidak terpenuhi;6.
Register : 31-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-03-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 8/JN/2017/MS.Mbo Tanggal 10 April 2017 — Penuntut Umum:
1.Maiman Limbong, S.H
2.M. Agung Kurniawan. SH
Terdakwa:
Saroni bin Alm, Lebere
104 — 10
1.Maiman Limbong, S.H
2.M. Agung Kurniawan. SH
Terdakwa:
Saroni bin Alm, Lebere
104 — 10
- 1 (satu) buah pulpen merek kenko
Di rampas untuk dimusnakan
- Unag sejumlah Rp. 745.000,-(tuju ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Di rampas untuk daerah ( disetor ke baitul mai kabupaten Aceh Barat)
- Menghukum terdakwa (Saroni bin lebere) tetap berada dalam tahanan
- Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebersar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4830/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Desa Sukamulya, KecamatanCipongkor, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan padapokoknya unag ai benkutBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Nopember 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
menikah diKUA Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Sulkarnaen atas kuasa dari wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lompeng;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Maskum dan Hamsum;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah unag
Register : 04-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0061/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri1 di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16 tahun2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak PEMOHONDAN TERMOHON ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 yang lalu yang lalu mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Pemohon pulang bekerja di Pandaan selama 2bulan dan sesampai di rumah Pemohon tidak memebrikan unag
Register : 15-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0302/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah pernah minta tambahan kepada Tergugat akan tetapi tidakpernah diberi oleh Tergugat, dan setiap Penggugat minta tambahan unag nafkanTergugat malah marahmarah, sehingga menjadian pertengkaran antara Penggugatdenan Tergugat ; 6.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat sesalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 25 Agustus tahun 2018, di saat Penggugatmeminta unag kepada Tergugat tetapi tergugat tidak memberi uang danmenyuruh Penggugat mencari sendiri, kKemudian Tergugat marahmarahkepada Penggugat, mencaci maki kepada Pengguigat dan menjatuh talakdi hadapan tetangga, lalu mengusir Penggugat;Bahwa sejak kejadian pada 25 Agustus tahun 2018 tersebut, Penggugatdan
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat , kalau Penggugat minta unag padaTergugat , Tergugat justru marah pada Penggugat, Tergugat mempunyaisifat temperamental dan mudah marah, kalau sedang marah Tergugatsering berkatakata kasar pada Penggugat. , maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
42 — 19
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
42 — 19
Panjaitan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bersama dengan unag rental 1 (Satu)unit mobil tangki, Sdr. Juntak sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), rental 1(satu) unit mobil Avanza sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dansisanya dipergunakan untuk biaya makan dan penginapan hotel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.
Panjaitan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bersama dengan unag rental 1 (Satu)unit mobil tangki, Sdr.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
WIWIN AFRIANTI Alias WIWIN Binti SAIN
136 — 22
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
WIWIN AFRIANTI Alias WIWIN Binti SAIN
136 — 22
berselang lama kemudian saksiHAMKA keluar dan menyampaikan kepada terdakwa kalau sepeda motortersebut di gadai sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) namun uang tersebutakan di potong sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk membayarkanrental mobil yang dipakai oleh terdakwa , Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) telahdipotong untuk angsuran pertama, Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diberikankepada aksi HAMKA karena telah membantunya menggadaikan sepeda motorsehingga terdakwa menerima sisa unag
menyampaikan kepada terdakwa kalau sepeda motortersebut di gadai sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) namun uang tersebutakan di potong sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk membayarkanrental mobil yang dipakai oleh terdakwa, Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) telahdipotong untuk angsuran pertama, Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diberikankepada aksi HAMKA karena telah membantunya menggadaikan sepeda motorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bausehingga terdakwa menerima sisa unag
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 146/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YULIUS LIBAR ALS BAPAK NOVAN
90 — 53
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YULIUS LIBAR ALS BAPAK NOVAN
90 — 53
Karna terpengaruh dengan ucapan Terdakwa, Tanpa menunggu lama saksikorban mengirimkan sejumlah unag kepada Terdakwa. Setelah Saksi korbanmengirimkan uang tersebut untuk keperluan membeli 1 (Satu) unit kendaraanroda 4 (pick up) kepada Terdakwa kemudian menggunakan uang tersebutmembeli 1 (Satu) unit kKendaraan roda 4 (pick up) dan Terdakwa pernah mengirim!
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 28 Nopember 2013 — Drs. SUTOMO MPd BIN SOREDJO
30 — 6
30 — 6
-2005 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 1.500.000,- ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp10.000.000,- tgl 4-11-2005 ; 1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000,- tgl 10-3-2007 ; 1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000,- tgl 13-12-2006 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000,- tgl 22-1-2006 ; 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tgl 14-5-2005 ; 1 lembar slip setoran unag
4112005 ;1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000, tgl 1032007 ;1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006 ;1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000, tgl2212006 ;1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tg1452005 ;1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009 ;1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 1.533.005 tgl17112009 ;1
942007, 1 lembar slip setoranuang tunai door to door Rp5.000.000, tgl 19122005, 1 lembarslip setoran uang tunai door to doorRp 1.500.000,, 1 lembar slipsetoran uang tunai door to door Rp10.000.000, tgl 4112005, 1 lembarslip setoran uang tunai' Rp5.000.000, tgl 1032007, 1 lembarslip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006, 1 lembarslip setoran uang tunai door to doorRp 10.000.000, tgl 2212006, 1lembar slip setoran uang tunai doorto door Rp 12.000.000 tgl 1452005,1 lembar slip setoran unag tunaimoney
Kb Mn.1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 1.533.005 igl17112009 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 2.520.191, tgl752008 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai electronic transfer tgl 1352002sebesar 1.000.00USD ;e 1 lembar slip setoran uang tunai electronic tranfer tgl 112003 sebesar1.000.00 USD ;e 1 lembar slip setoran
Kb Mn.1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp10.000.000, tgl4112005 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai Rp5.000.000, tgl 1032007 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai Rp9.200.000, tgl 13122006 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 10.000.000, tgl2212006 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai door to door Rp 12.000.000 tg1452005 ;e 1 lembar slip setoran unag tunai money tranfer applicatonRp8.163.000, tgl 2762004 ;e 1 lembar slip setoran uang tunai wester union Rp 12.986.189, tgl2972009
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5173/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering bertengkar,; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringmenuntut unag nafkah lebih dari penghasilan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman