Ditemukan 520 data
16 — 8
Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari kKedua belah pihak untuk berpisah, sehinggaupaya perdamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2020 dimana Penggugat sudah pisah rumah.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
13 — 30
Apabila permohonan ini dikabulkansaya sangat yakin bahwa untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohma pastiterwujud.
10 — 6
Bahwa ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi,6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Persaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974 ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4978/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.3 Sejak tahun 2011 s/d didaftarkannya perkara ini
14 — 0
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdipertahankan lagi, karena secara teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohma; 22 "2 26.
17 — 22
terjadi pertengkaran dan perselisihan yang cukupklimakyang disebabkan antara lain :1 Tergugat telah kawin siri dengan perempuan lain SURYANI / ROHMA dariDesa Putat Gondanglegi ;2 Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah pada anaknya ;6 Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaranyangterus menerus pada point 4dan 5tersebutdiatasadalah :Pengggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma
8 — 4
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , hal mana sangathalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6598/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1tahun 1974 ;6.3. Sejak Agustus 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua ) tahunlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;7.
5 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma ,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak April 2019 s/d didaftarkannya perkara ini + 1 ( Satu ) tahunlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;7.
11 — 7
dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehinggaupaya perdamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2020 dimana Penggugat sudah pisah ranjang.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
8 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 6 tersebut diatas adalah :8.1.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;8.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;8.3.Sejak April 1989 s/d didaftarkannya perkara ini + 21 (Dua puluhsatu ) tahun lamanya penggugat dantergugat pisah
14 — 10
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.3. Sejak April 2021 s/d didaftrakan perkara ini sudah 6 ( Enam) bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang / rumah ;7.
8 — 0
Bahwa dalam jawaban ini, Tergugat tidak ingin memperpanjang polemikyang sedang terjadi dan menimpa keluarga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sekali lagi hanya memohon agar Yang Mulia Majelis Hakimmemberikan kepada Tergugat kesempatan untuk mempertahankan sertamembangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohma denganPenggugat sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinan, karenanyaTergugat mohon agar gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Berdasarkan uraian
10 — 1
Menyatukan penggugat dan tergugat menjadi keluarga sakinahmawwadah warohma dengan rujuk antara Miftahul Farid bin MudatsirUmar dan PENGGUGAT;Him.7 dari 18 him. Putusan No. 651/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 07 Juni 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu.
13 — 7
Putusan Nomor 0270/Pat.G/2017/PA.Bblagi dapat hidup rukun dan harmonis dengan TERGUGAT, rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGGAT tidak ada harapan untukharmonis dan sangat jauh dari cita cita keluarga yang sakinahmawadah dan warohma sehingga PENGGUGAT memilih jalan terbaituntuk bisa bercerai dengan TERGUGAT;9.
11 — 3
penyimpangan dariHalaman 7 dari 19 halaman PutusanNo 1014/Pdt.G/2018/PA.Smpaspek hukum, akan tetapi manusia tersebut tetap melakukan perbuatanmelanggar hukum maka manusia tersebut mempunyai kepribadian moralyang tidak baik (Amoral), jadi sebetulnya apabila penggugat ingin kembalikejalan yang baik dan benar harus merubah sifatsifat kepribadian tersebutkejalan yang lurus dan benar, satu satunya jalan kembali lagi dengantergugat dengan tujuan akan membentuk kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohma
8 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihnan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , hal manahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3.Sejak November 2019 s/d didaftarkannya perkara
6 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal1 Undang Undang No. 1 tahun 1974;6.3. Sejak februari 2013 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua ) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;7.
21 — 11
Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohonyaitu; Keluarga Sakinah Mawaddah Warohma sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin bagi Pemohon.6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohonberkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, dan Pemohon memutuskan lebih baik bercerai saja.Hal. 2 dari 20 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2021/PA.AGM7.
10 — 9
Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatdengan segala perbuatan Tergugat membuat Penggugat tidak nyamandan tertekan lahir batin dan kejiwaan Penggugat jika dilanjutkan,sehingga sudah tidak bisa lagi menjadi rumah tangga yang sakinahmawardah dan warohma;10.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih berusia dibawah umur/belum mamayyis (belum berumur 12 tahun) dan masihmemerlukan belaian kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, karena itu Penggugat mohon
8 — 5
Bahwa karena perselisihan didalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka Penggugat merasa sangat sulit untuk membentukkeluarga sakinah mawaddah warohma bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat bermohon kepada Majalis Hakim yang mengadili perkaraini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Teluk Kuantan cq.
8 — 0
Dan benar saya merasa kurang karena Tergugat memberi nafkahseadanya bahkan tidak sama sekali.5 Tidak benar karena keluar dari rumah Tergugat di Wonocolo 2 minggu saya tinggaldi Kedurus rumah adik saya kemudian kos sampai sekarang sudah 2,5 tahun.6 Keterangan Tergugat tidak benar karena:a Penggugat (PENGGUGAT) sudah tidak mau membina hidup baru yangsakinah mawadah dan warohma, karena selama ini saya selalu cek cokdengan Tergugat karena masalah ekonomi.