Ditemukan 5037 data
11 — 2
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
6 — 0
Register NikahKUA kecamatan tersebut, sehingga perkawinannya tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah, oleh karenanya Perkawinan Pemohon dan Termohon harus dibuktikan terlebihdahulu; === == === === === Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi dihubungkan dengan pengakuanPemohon Pemohon, maka ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan seorang wanitabernama PANI
16 — 12
Pemuda 1 No. 15A,RT.002 RW. 002 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ully May Pani,S.H, dan Wanti Fitriani, S.H., M.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Law Office ULLY MAYPANI, SH &Associates yang beralamat di Jalan Kenanga Perum Duta KenangaIndah Blok G. 28, RT. O01 RW. 17, Kelurahan Sialang Sakti,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Nomor 001/Pdt.
14 — 15
Nilengabui kam gugatam penggugatt;2 henjatubkan talak satu Baim sughre Terauet (MUCHAMAD SAIFUDIN BinSUJADI) terhadap penggugat (NOVIA KURNIAWATI Binti SAMSUDIN) ;Hal 4 dari 16 hal. put ne.2282/Pat.G/2015/PA.Mka3 Ny are nia kan pani tere Pongaanan A gamle Mungki@! unfit mrengirinikam salinamputsan yong telah Menpunval Kekuatar htkcuan tetap kepade Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Benggneat Gan Tergngat untuk dlestat dalam registeryang tersedi a untuk itu.4 Yhempepanken piave yanot mbh!
62 — 4
sesampainya didepan kantor Polres Kediriterdakwa melarikan diri ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa Sutamin bin Kasmijan (alm) saksiWiji Santoso bin Ajir (alm) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh)rupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1), (2) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Setyawan bin Pani
23 — 1
., MSI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta ENDANG WINARNI, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat' tanpahadirnya Tergugat; incian Biaya Perkara : Salinan yang sana dyunyi nya ndaftaran Tk : Rp 30. 000, Ol ehnggi an Pg : Rp 100. 000, Pani teraNnggil an Tg : Rp 200. 000, ; ;Jaksi / Rp 5. 000, tta Ketua Majelis;aya mater ai : Rp 6. 000, WAN AHMADmah > Rp 341.4akim
24 — 2
ABDUL RAHMAN, S.H.1.Pani teraBAHRUDIN, A.Md, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Tk Pertama : Rp 30.000, 00Biaya Proses : Rp 50.000, 003 Biaya Panggilan Penggugat dan R 120.000, 0p. Tergugat 04 Biaya Redaksi Rp 5.000, 002 Biaya Materai : Rp e000, 00211.000, 0Jumlah : Rp 0(dua ratus sebelas ribu rupiah)18
17 — 17
ISTIANI FARDA18Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA 19PENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara Drs. ABDULLAH FAGH *P 32000.Pendaftaran . 002 Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Rp 003 Panggilan . 180.000Biaya Rp .004 Redaksi . 5.000.0Biaya Rp 05 Materai 6.000.00Jumlah Rp 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)
19 — 11
S.Aa. sebagaiA Pani ugat.Hakim Anggota , SyafrukS. H.1., M. Sy.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Hj i~ tari, S.HIM.H. CYSaiful ubis, S. Ag.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran . Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.360.000,4. Biaya RedakSi oo... eee eee Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.551.000,( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Himn. Putusan No.: 105/Pdt.G/2016/PA.Sim.
18 — 2
hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan U gUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Pani
31 — 7
Miterai 341.000, Untuk sali nan yang sam bunyinyaoleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS. H.Nip .150207620
16 — 0
Pani a DemakM.MUNIR, S. H., M.H.
8 — 0
pani olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, yang akibatnya sejak bulan Mei 2012Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudah berlangsung selama1 tahun 10
7 — 1
Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebutdibawah sumpah masing masing bernama Xxx dan Pani Kusiawati binti M. YunusSitepu, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lainnyasaling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat, sesuai pasal 308 ayat (1) danpasal 309 R.Bg.Hal.9 dari 12 hal.
8 — 2
No. 42/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra. ISTIANI FARDAmasin ming. sebagal Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.
11 — 7
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSallg Aially oo geal flaw ja ojiaiy dy jl gil ojlaeal pani olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.
- Tergugat
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhamad Fathurrahman binRahmat ) terhadap Penggugat ( Pani Purnama Sari binti Muhammad Nuh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hm. 10 dari 11 hlm.
17 — 9
Pani Hakim Anggota, H. RIDWAN HASAN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 330/Pdt.G/2016/PA. Skg.ow, pi fo Perincian biaya Perkara : 1 iDanrloftor 4 mnnnrvn ac YKnrv SmATK ; Rp. 50.000,00Ponnnilon Dn 3n nnn' 77" @ nnRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
20 — 3
., M.H.).Pani i PenggantiMuhammadBanusi, S.Ag. 1. Pendaftaran............... Rp. 30.000,2. PLOSES......ccccceceeeeeeeeeuees Rp. 50.000,3. Panggilan..............08 Rp. 450.000,A. ReEdaKSL.........0ccceceeeeee es Rp. 5.000,5. Meterai..........cccceceeeeeees Rp. 6.000,JUMIANL... cece eee eee scenes Rp. 541.000,
20 — 10
Laila Syahidan,S.Ag.TTDUlfiana Rofigoh, S.HI Panitera Pengganti,TTDHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA Una.Fitri Yanti Salli, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 250.000.Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesual aslinyaTelah DianonimisasiWakil Pani Abdil Rahman, 5.Ag