H. Suardi pada tahun 1995 di Aceh.3.

Kuranji Padang;Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Senintanggal 23 Maret 2015;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama TIMDitreskrimsus Polda Sumbar;Bahwa setelah terdakwa ditangkap diketahui terdakwatelah membeli pupuk dari Bujang Jamal Alias Ujang;Bahwa pada hari itu juga Bujang Jamal Alias Ujangdipanggil ke Polda Sumbar di bagian Ditreskrimsus;Bahwa setelah di Polda Bujang Jamal Alias Ujangmengakui bahwa Bujang Jamal Alias Ujang telahmenjual Pupuk Bersubsidi Pemerintah kepada AgusRiyadi dan H.

Suardi SR;Bahwa Bujang Jamal alias Ujang telah menjual Pupukbersubsidi Pemerintah kepada terdakwa jenis pupukNPK Ponska, pupuk ZA, pupuk SP 36 dan Ureadengan jumlah seluruhnya + 4 (empat) ton bertempatdi Jalan Mutiara Indah No.15 Kel.

Pag.memperdagangkan pupuk Bersubsidi PemerintahTanpa Izin yang sah di Toko Kios UD Tani Makmurbertempat di Jalan Raya Belimbing Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Padang;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka diketahuikalau terdakwa telah membeli pupuk dari Bujang JamalAlias Ujang;Bahwa setelah di Polda Bujang Jamal Alias Ujangmengakui bahwa Bujang Jamal Alias Ujang telahmenjual Pupuk Bersubsidi Pemerintah kepada AgusRiyadi dan H.

Dia (H.Hasir ) dineboh hebohkan dikeluarga sehingga merasa malu.3.sudah sampai waktunya 1 tahun.Bahwa lalu kemudian di bulan oktober 2015 Tergugat 1 di telepon olehTergugat Il dan mengatakan apakah Tergugat setuju tanah Penggugatdi jual kepada H Suardi di Notaris Rustam Huzain, SH, Dan Tergugat Mengatakan saya Tidak setuju sehingga Tergugat mendatangi NotarisRustam Huzain Jl.Boulevar Ruko Topaz Z F 17 Makassar danmemperlinatkan PPJB dari Notaris Sri Jumaeni, SH antara Tergugat dengan Penggugat dan

setelah Notaris Baca langsung berdiri danmengsalami Tergugat dan berkata kepada Tergugat bahwaPenggugat adalah Pembohong besar karena sudah ada perikatansebelumnya dan kemudian menyuruh Tergugat agar menyurat kepadaselurun Notaris yang ada di Makassar agar tidak membuatkanPengikatan jual beli dan atau akta jual bell atas tanah tersebutsehingga transaksi antara Penggugat dan H Suardi dinotaris RustarnHuzain dibatalkan dan tanda jadi 2 lembar Cek BNI senilai Rp.

Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an Pemohon (Sri Rohani), terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di JI Kepodang Blok A5/11 PD Sejahtera Rt 001/009, KelurahanKutabaru, Kecamatan Pasar Kamis, Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama H.

Suardi sebagai suami dan Pemohon sebagai istri,maka harus dinyatakan terbukti bahwa suami dengan Pemohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 28 Januari 1994, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama suami sebagai kepala keluarga dan Pemohon sebagai iburumah tangga sedangkan anak dan anak sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan suami selama ini telah

telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan/mengakui sebagian danmembantah sebagiannya lagi, dan adapun dalildalil gugatan yang diakui olehTergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugatselama 7 tahun 4 bulan;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Syarimul Adly bin Herman H.

Suardi;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugatsecara berklausula adalah sebagai berikut :e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 7 tahun4 bulan setelah itu terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat yang seringkeluar malam, tetapi hal itu Tergugat lakukan untuk bekerja menjemput ikandi daerah Malili dan Palopo;e Bahwa benar Tergugat memukul Penggugat, tetapi hal tersebut tidak seringdilakukan oleh Tergugat, hanya saja pernah sekali yaitu di paha Penggugatdan

tanggal30 April 2008 ;e Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yangdiletakkan atas tanah beserta bangunan milik Pelawantersebut ;e Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;e Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu,meskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi ;ATAUApabila Ketua/ Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohonputusan yang sSeadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir kuasanya H.

SUARDI, SH dan H.SYAMSUDDIM, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada kantorAdvokat/Penasehat Hukum "KELARA KEADILAN berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 17 Mei 2010 sedangkan Terlawan hadir kuasanya ISMAIL MANAF, SH, MH, ZAINUDDIN, SHdan SYAFRUDIN, SH, Advokat, berkantor di jalan VeteranSelatan No. 42 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2010 dan Terlawan II hadir kuasanya M. YUSUFRUKKA, SH, Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/ Penasehat Hukum M.

Hamid mendapat laporan/ informasi darimasyarakat melalui telepon menyatakan bahwa di Jalan Daeng Ngimpung,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu dan pelakunya adalah seoranglakilaki dengan ciriciri sebagaimana dengan Terdakwa, setelah mendapatHal 4 dari 18 lal Puusan perkara Nomor324/PID.SUS/2017/PT.MKS.informasi tersebut kemudian Saksi Anmad Nur memberitahukan hal tersebutkepada Saksi Suherwin Suardi Bin H.

Suardi serta beberapa orang AnggotaKepolisian dari Reserse Narkoba Polres Polewali Mandar, kemudian sekirapukul 15. 50 WITA berangkat menuju ke Jalan Daeng Ngimpung, Kel.Manding, Kec. Polewali, Kab.

D,Kelurahan Buakana, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ;SEKO binti BACOLO, bertempat tinggal di Jalan PelitaRaya VIIl RT.C, RW.04, Kelurahan Buakana,Kecamatan Tamalate, Kota MakassarKAMIRA binti BACOLO, bertempat tinggal di CilallangJaya No.62 B, RW.02, RT.B, Kelurahan Buakana,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : H.

SUARDI, SH, Advokat,berkantor di Jalan Toddopuli X Nomor 31 Makassar,para Pemohon Peninjauankembali dahulu paraPemohon Kasasi Il/para Tergugat l/para Tergugat IlIntervensi Terbanding ;melawanMANSYUR bin HADAMING ;NASRUL bin HADAMING ;JUDDIN bin HADAMING ;FAHRUDDIN bin HADAMING ;SAHABUDDIN bin HADAMING, kesemuanya bertempattinggal di Kampung Gotong, RW.II, RT.D, KelurahanBuakana, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, paraTermohon Peninjauankembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Tergugat

Yunus Bin H.

Suardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah membawa pergi anak kandung Saksi yakniHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN PkjAnak Korban tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi dan istri Saksi selakuorang tua Anak Korban; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul02.00 WITA di rumah Saksi di Kampung Biring Kassi, Desa Bulu Cindea,Kecamatan Bungoro, Kabupaten

NASARUDDIN MUIN Dg SIALA, bertempat tinggal di JalanHabibu Kulle Nomor 1, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Suardi, S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Sungai Selara Nomor 28, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanDrs. H.

H. SUARDI DUKA, M.M. dan H. KALMAKATTA, S.Sos., M.M., dan terdakwa hanya mengacungkan jaritelunjuk tangan kanan dan meriakkan kata satu dan tindakanHal 3 dari 16 hal. Put.

Penggugat telah mampu meyakinkan salah satu pejabatyang berwenang dimaksud, maka Majelis berpendapat bahwa, Penggugat dalamhal pengajuan pokok perkara ini (percerian), tidak mainmain, dan telahdiperhitungkan akan segala sesuatunya berkaitan dengan status dankeberadaannya selaku PNS pasca percerian, ini adalah suatu indikasi Penggugatdalam hal rumah tangganya telah sedemikian rupa sifatnya dan sulit untukdisatukan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: H.

Suardi bin H.

Kemenakan tembilang besi;(H. Suardi Mahyudin, dalam bukunya Dinamika Sistim Hukum AdatMinangkabau dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung, Penerbit PT. CandiCipta Paramuda, tahun 2009, halaman 186);Demikian juga dalam hubungannya dengan kedudukan kemenakan dalamHarta Pusaka Tinggi dapat dikualifikasi sebagai berikut :1. Waris bertali darah;Waris yang setampok, waris yang sejengkal, waris yang sehasta danwaris yang sedepa;2. Waris bertali adat;Hal. 23 dari 31 hal. Put.

No. 2596 K/Pdt/ 2011Waris bertali adat ini ditiap nagari di Minangkabau mempunyai namanama yang berbeda tergantung kepada cara kedatangannya di suatunagari yaitu :e Menurut caranya dapat menjadi waris yaitu waris bertali emas, warisbertali tembilang perak, waris bertali tembilang besi dan waris bertalisutera;e Menurut jauh dekatnya yaitu : waris di bawah daguk, waris di bawahpusat dan waris di bawah lutut;(H.

Suardi Mahyudin, dalam bukunya Dinamika Sistim Hukum AdatMinangkabau dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung, Penerbit PT.Candi Cipta Paramuda, tahun 2009, halaman 264);Berdasarkan kepada pengertian tersebut jelas terlinat bahwa kemenakanbertali emas termasuk ke dalam kelompok kemenakan bertali adat,sebagai lawan dari kemenakan bertali darah, demikian juga halnya warisbertali emas termasuk ke dalam kelompok waris bertali adat, sebagailawan dari kelompok waris bertali darah, maksud Pemohon Kasasi tidakuntuk

Amaq Ria bin Haji Suardi (anak lakiHlm 27 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Sellaki) T.7Selanjutnya istri kedua dari H. Suardi bernama InaqSelah telah meninggal dunia pa tahun + 2014 denganmeninggalkan ahli waris 9 (Sembilan) orang masingmasing bernama :1.4.2.4. Amag Ahmat bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.81.4.2.5. Haji Rapii bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.91.4.2.6. Supar bin Haji Suardi (anak lakilaki)T.101.4.2.7. Umben binti Haji Suardi (anakperempuan) T.111.4.2.8.

Amag Ria bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.7HIm 40 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.SelSelanjutnya istri kedua dari H. Suardi Bin Amaq Muldi AliasPapuk Sih bernama Inaq Selah telah meninggal dunia pa tahun+ 2014 dengan meninggalkan ahli waris 9 (Sembilan) orangmasingmasing bernama :20.2.4. Amaq Ahmat bin Haji Suardi (anak lakilaki)T.820.2.5. Haji Rapii bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.920.2.6. Supar bin Haji Suardi (anak lakilaki) T.1020.2.7. Umben binti Haji Suardi (anak perempuan)T.1120.2.8.

H. SUARDI, SH., 2. H.SYAMSUDDIN SAMPARA, SH., 3. SYAMSUL BACHRI, SH., dan4. M. YUSUF RUKA, SH., Para Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Advokat/Penasehat Hukum "KELARA KEADILAN,beralamat di Jalan Sungai Kelara No. 28 Makassar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 26 Februari 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Tergugat IntervensiVPembanding ;melawan:I. PT. TELKOM PUSAT, BERKEDUDUKAN DI BANDUNG,CQ. PT.

dan Tergugat tetapi milik (hakpenguasaan/pemanfaatan) Pembanding/Penggugat Asal karena tanahobyek perkara di tebus gadainya oleh orang tua kandungPembanding/Penggugat Asal dengan uang sendiri dan berdasarkan HukumAdat Minangkabau uang sendiri atau harato pancaharian merupakanuang/harta yang terpisah dari harta pusaka dan diwariskan secara hukumfaraidh atau kepada anak yang sah bukan kepada saudara se kaum (bukupembekalan hukum adat minangkabau LKAAM Sumatera Barat) dan hal inijuga disebutkan oleh H.

Suardi Wahyuddin dalam buku Dinamika SistemHukum Adat Minangkabau dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung.Bahwa, Pembanding/Penggugat Asal berpendapat bahwa tanah obyekperkara bukan milik kaum Penggugat dan Tergugat tetapi milik (hakpenguasaan/pemanfaatan) Pembanding/Penggugat Asal karena didasarkankepada Bukti P1 dan P2 yang menyebutkan bahwa tanah obyek perkaramerupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum dari Imam Tunus dan Marah Aminseperti yang telah dijelaskan pada poin 1 diatas, dan selama uang tebusgadai

NOFIALDI, M.Si selaku PemilikTanah, dan diketahui oleh saksi SYAFLINDA selaku MamakKepala Waris, dan ditandatangani juga oleh Timaih, Udin Rawang,Buyung Adang, Roslan/Ali Umar masingmasing selaku saksibatas sepadan, serta ditandatangani juga oleh saksi ALIMINselaku Ketua RT.003/RW.008 dan H. SUARDI. SR selaku KetuaRW VIII, serta oleh H. UMAR Dt. RAJO TUAH selaku PenghuluSuku Guci, Ir. YO. Dt.

NOFIALDI, M.Si selaku Pemilik Tanah,dan diketahui oleh saksi SYAFLINDA selaku Mamak Kepala Waris,dan ditandatangani juga oleh Timaih, Udin Rawang, Buyung Adang,Roslan/Ali Umar masingmasing selaku saksi batas sepadan, sertaditandatangani juga oleh saksi ALIMIN selaku Ketua RT.003/RW.008dan H. SUARDI. SR selaku Ketua RW VIII, serta oleh H. UMAR Dt.RAJO TUAH selaku Penghulu Suku Guci, Ir. YO. Dt.

PdgUdin Rawang, Buyung Adang, Roslan/Ali Umar), dan saksi ALIMINselaku Ketua RT.003/RW.008 dan H. SUARDI. SR selaku Ketua RWVIII, serta ditandatangani juga oleh H. UMAR Dt. RAJO TUAH selakuPenghulu Suku Guci, Ir YO. Dt. Pangeran Rajo Lelo selakuPenghulu Daerah, serta diketahui oleh saksi BUDIMAN selaku LurahBalai Gadang dan saksi H. AHLIDIR Dt. Mudo selaku Ketua KANNagari Koto Tangah.

NOFIALDI, M.Si selaku Pemilik Tanah, dandiketahui oleh saksi SYAFLINDA selaku Mamak Kepala Waris, danditandatangani juga oleh Timaih, Udin Rawang, Buyung Adang,Roslan/Ali Umar masingmasing selaku saksi batas sepadan, sertaditandatangani juga oleh saksi ALIMIN selaku Ketua RT.003/RW.008dan H. SUARDI. SR selaku Ketua RW VIII, serta oleh H. UMAR Dt.RAJO TUAH selaku Penghulu Suku Guci, Ir. YO. Dt.

Pdgsepadan, serta ditandatangani juga oleh saksi ALIMIN selaku KetuaRT.003/RW.008 dan H. SUARDI. SR selaku Ketua RW VIII, serta olehH. UMAR Dt. RAJO TUAH selaku Penghulu Suku Guci, Ir. YO. Dt.Pangeran Rajo Lelo selaku Penghulu Daerah, serta diketahui olehsaksi BUDIMAN selaku Lurah Balai Gadang dan saksi H. AHLIDIR Dt.Mudo selaku Ketua KAN Nagari Koto Tangah.

Harta Pusaka di Minangkabau merupakan harta badan hukumyang diurus dan diwakili oleh Mamak Kepala Waris diluar dandalam Pengadilan;(Sumber : H. Suardi Mahyuddin, S.H., Dinamika Sistem Hukum AdatMinangkabau Dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung, Pengantar:Prof. Dr. Taufik Abdullah dan H. Abdul Kadir Mappong, S.H., PenerbitPT.

EDY MANIMBANGI, selaku Direktur UD, Daya Sakti, dahulubertempat tinggal di Jalan Kumala II Nomor 29 Kota Makassar,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di Indonesia, dalam halini memberi kuasa kepada H. Suardi, S.H., dan kawan Advokat padaKantor Advokat/Penasehat Hukum Kelara Keadilan, beralamat di JalanSungai Kelara Nomor 28 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanH. ABD.

KotaMadya Makassar;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNS (Pada DinasKesehatan ProvinsiSulawesi Selatan);Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan pada tingkat penyidikan;Pada tingkat penuntutan ditahan KOTA Sejak tanggal 16 Oktobers/d 04 Nopember 2012;Ditahan oleh Majelis Hakim Sejak Tanggal 24 Oktober s/d Tanggal23 Nopember 2012 ;Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar sejak Tanggal 24 Nopember 2012 s/d Tanggal 22 Janurari2013;Terdakwa didampingi penasehat hukum Yaitu H.

SUARDI, SH,IRWAN ABDULLAH, SH dan H. SYAMSUDDIN SAMPARA, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2012 yang telah didaftarHal. 1 dari 19 hal, Put. No.14/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mksdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tertanggal 0711.2012No.269/Pid/12/KB;Pengadilan Tinggitersebut 5Telah M@MDaCA jn99 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen e nen e ene e ene eee1.