1477/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Roti, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Jr2.SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. ANAK I, umur 14 tahun, 2.

Salinan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Jr

1477/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1477/Pid.Sus/2018/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. I.A.

Jakarta Utara,No:1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 12 Desember 2018 tentangHal 1 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n.terdakwa Edi Yan Feri Bin Polan;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: .A. JakartaUtara,No.1477/Pen.Pid/2018/PN.JKT.UTR, tanggal: 17 Desember 2018 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa (pleidoi) yang diajukan olehPembela atau Penasehat Hukumnya secara tertulis tanggal 23 Januari 2019 yangHal 2 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrpada pokoknya menyampaikan sebagai berikut: bahwa Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan telah sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umum namun mohonkepada Majelis Hakim agar hukuman Terdakwa dapat dijatuhnkan yang seringanringannya

Utara,tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib anggota polisi dari polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RESTUSETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANA dan saksi JOHNY AMCO MARLON SHmendapat informasi dari masyarakat menyebutkan seorang lakilaki bernama EDIHal 4 Put No.1477

,MHumHal 15 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrPanitera Pengganti,JUHRI,S.H.,Hal 16 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

1477/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Grtes a1 o> Sal exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Desember 1952, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

No. 293, Rt. 001/rw. 020, Desa/kelurahan Garut Kota,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 25 April 2018, dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt1) Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Maret 2013 Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut Kutipan Akta Register Nomor : 0299/059/III/2013, Tanggal 11 Maret2013;2) Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohonbertempat tinggal di Rumah orang tua termohon di Jalan Guntur No.293Rt/Rw 01/020, Desa/Kelurahan Kota Wetan

Pasal 76 ayatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telahmemenuhi syarat formil sebagaimana maksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIRjo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt

1477/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1477/Pat.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia20 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;4.

Putusan No.1477/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1477/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan Drs. H. AH.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Desember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1477

Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnTermohon tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah PemohonHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamukan Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses >Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMn

1477/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri sah. Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugattidak harmonislagi karna terjadinya perselisinan dan pertengkaran diantara penggugatdan tergugat. Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatergugat marah sewaktu penggugat menolak berhubungan suami isterikarena penggugat dalam keadaan sakit pada saat itu.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan, tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp 50,000.3. Panggilanpanggilan Rp. 270,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks

1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di RT. 001 RW. 002 Desa KuwaronKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan , Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksidi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 04 Juli 2017 denganNomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd pada tanggal 04 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak April 2017 sampai sekarangtergugat pulang kerumah orang tuanya .6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Erni Zurnilah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Hj.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Abdullah telah meninggaldunia sedangkan ibunya Xxxx tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga untuk kelangsungan pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpemohon mengangkat anak tersebut ;3.Bahwa semenjak penetapan itu dibacakan sampai dengan sekarang anakangkat Pemohon Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dantetap tinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antaraHal.1 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019anak tersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa dalil pemohon mengajukan permohonan PembatalanPengangkatan anak bernama Saksi dan saksilahir pada tanggal 16 Desember2004, dengan alasan karena semenjak penetapan itu dibacakan sampaidengan sekarang Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dan tetaptinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antara anaktersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap bulan selalu Pemohon berikan;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No.1477

danlainnya, barulahXxxxdatang ke rumah Pemohon dan tidak menginap ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Xxxxtidak keberatan bilaPemohon membatalkan pengangkatan Xxxx, sebab selama 6 (enam)tahun menjadi anak angkat Pemohon, Xxxxtidak ada kedekatan danikatan batin dengan Pemohon ; Bahwa saksi telah memberitahu Xxxxatas keinginan Pemohontersebut dan Xxxxtidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa;A.SuratSuratHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.1477

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/20192. Membatalkan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2013/PA.Cjr tanggal 11Nopember 2013;3.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.186.000(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita.S.AgHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019

1477/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Blaes, sebagai bukti Kutipan Akte NikahNomor i, paca waktu itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Termohon ci aGEE Selama 8 tahun 7 bulan .

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Blatangga telah pecah. Dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. Untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusanPrimer;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.BlaKabupaten Blora tanggal 10 Oktober 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamaes Jawa Tengah NomorBE tanggal 19 Juli 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Bladilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Bla

1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halaman(berumah tanggga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Putri kandung umur 13 Tahun;Putusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 12 halaman2.

Putri Kandung Il umur 3 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat ringan tangan dan sukaminumminuman keras sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkahyang cukup pada Penggugat ;Putusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

ys wo lil acePutusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Nuril IhsanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiHj. Muarofah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Gea ll abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Cianjur, 26 Desember 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan Guru PNS, tempat kediaman diKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, lahir di Cianjur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikah,Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Munjul, RT. O02 RW. 001 No. 11, Desa Sukaresmi,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2016.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahui sudahmenikah dengan wanita lain tanopa sepengetahuan Penggugat, diketahuiPenggugat dari handphone orang tua Tergugat dan sosial media sertasikap Tergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 430.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunBanjarsari, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 10 hal.put.no.1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor

1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 18 Agustus 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah nomor : 205/46/V/2013 tertanggal 23 Mei 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Hal 5 dari 10 hal.put.no.1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Penggugat 2 bulan dan sudah dikaruniai anak orang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakPenggugat hamil 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

Materai Rp. 6.000.Jumlah ~ Rp. 361.000,Hal 1 dari 10 hal.put.no.1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1477/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dahru Mahe Bin Mahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Hartati Ibrahin Binti

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaCucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1477

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1477/Pdt.P/2016/PA MORTB2.Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1477/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1477/Pdt.P/2016/PA MORTB

Rangka MH31DY002DJ131444;dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982;- 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYA ZEGA ALS FISTER;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kampar antar Mobil Daihatsu Xenia warna merah BM 1477 SKyang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter BM 3897OW yang dikendarai Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapaterhadappengemudi Mobil Daihatsu Xenia merah BM 1477 SK tersebut dan saksi juga tidakkenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapa terhadap pengemudi pengendarasepeda motor Yamaha Jupiter BM 3897 OW yang bernama Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi melihat langsung terjadinya kecelakaan

Saksi MUHAMMAD GAFAR Als GAFAR Bin CANDRA :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia BM 1477 SK warna merah STNKAn.

RangkaMH31DY002DJ131444; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. RangkaJ7K008043, No. Mesin: DN47982; 1 (satu) buah SIM An.

BM 1477 SK dengan membawa 5(lima) orang penumpang berangkat dari arah PangkalanSumatera Barat menuju kePekanbaru dan sesampainya di Jalan Prof. M.

Rangka20MH31DY002DJ131444, dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDISARPIN, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No.Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982 dan 1 (satu) buah SIM An.

1477/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1477/Pdt. G/2020/PA.

No: 1477/Pdt.G/2020/PA.

No: 1477/Pdt. G/2020/PA. Krsister) dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 1477/Padt.G/2020/PA. KrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. Drs. SAFI, MH.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 625.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1477/Pdt. G/2020/PA. Krs

1477/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bdw.> wate hy >See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat

No.1477 /Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;2.

No.1477 /Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats aaa als Goes jl) Staal G pve Ge GUL!) lad LY! a) a,OY Cs) 8 Oe bee el sj AL SN creat Gus y che y ilailesoly UG alls Ida y argall Gaull: Que y jaa! le Say (yl cline OI pei!

No.1477 /Pdt.G/2016/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1477 /Pdt.G/2016/PA.BdwHakim AnggotattdKetua MajelisttdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdHarun JP., S.Ag., M.HI. Drs. H. Imam KhusainiPerincian biaya :1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraioe hePanitera PenggantitidSulaiman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 285.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1477 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1477/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor : 1477 /Pid.B/2018/PN.Makassar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HermanTempat lahir : TakalarUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir. Juanda Kel. Wala Walaya, Kec.

Bakri(DPO);Halaman 4 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks Bahwa tujuan Terdakwa mengambil motor tersebut adalah untuk dijual danrencananya akan dijual kepada Lk.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 7 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.MksMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdakwamelakukan pencurian bersama dengan temannya yakni Ik. Bakri (DPO).Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas telah terpenunhi.Ad. 7.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem nomor Polisi DD 5947MHTahun 2014 Nomor Rangka MHIJFLIXEKO63351, nomor mesin LIE1065442,Dikembalikan kepada saksi korban an. Maskun; 1(satu) buah kunci roda (kunci sok);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.Hum.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 10 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks

1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:wenn een en nen e nese nnenn , tempat/tangal lahir Palembang/02 November 1977, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor. sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 20 Desember2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama. telahmeninggal dunia, pada tanggal 14 September 2019 berdasarkan suratHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.CbnKematian No: 3674KM081020190014 yang dikeluarkan oleh KotaTanggerang Selatan, tertanggal 08 Oktober 2019;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Pemohon ( ) adalah sebagai wali atas anak darihasil pernikahan Pemohon dengan yang bernama ;3.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1 .

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 .

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Masalah Ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,HUJAIDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1477/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 19 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama pisah tempattinggal selama 1tahun. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugattidak ada komunikasi lagi.

,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim AnggotaDra.HJ.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiWAWAN,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.317.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.408.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.