573/Pid.Sus/2018/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sql.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdri. Budiana Rachmawaty, SH.

,Penasihat Hukum pada Kantor advokat/ Pengacara dan konsultan Hukum pada KantorLPH&HAM Pancasila Jalan Melati No. 258 Bukit Baru atas Pangkalpinang diPangkalpinang, berdasarkan penetapan penunjukan penasehat hukum tanggal 7November 2018 Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.

Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 573/Pid/Sus/2018/PN.SGL tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 573/ Pid/Sus/2017/PN.SGL tanggal 17Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

SUI TJUNG Immunoassay Test PositifAls ACUNG Kromatografi Lapis Tipis Positif(KLT) Positif, Delta Gas Chromatography Mass TetrahydrocannabinolSpectrometer (GCMS) Kesimpulan :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sql.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putin No 1 dan urine An.

,M.Hum,Derit Werdiningsih, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sol.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H. M.H.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sol.

573/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21November 2019 Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 22 November 2019 Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG. tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 November 2019 Nomor: 573/PDT/2019/PT.BDG. tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut;4.

Bertentangan dengan kesusilaan;oOBertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian.Halaman 9 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.17C..

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Agustus 2019Nomor 300/Pdt.G/2018/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 39 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.3.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.

573/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Andri Hardian Kuswara alias Andre;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 23 Juni 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini Gang Komodo Kamasan, KelurahanMonjok, Kematan Selaparang

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,sejak tanggal 2 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor573/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 02 September 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN.Mtr tanggal 02September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan terdakwa ANDRI HARDIAN KUSWARA ALIAS ANDRE bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HARDIAN KUSWARAALIAS ANDRE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar Berita Acara Mediasi, tanggal 26 Pebruari 2017 ;e 1 (satu) buku tabungan Bank BTN atas nama MUNAAH warna birudengan nomor rekening : 0050601500014826 ;Dikembalikan kepada yang yang berhak yaitu : saksi MUNAAH.e 1(satu) bendel fotocopy sertifikat hak milik nomor : 4589 atas namaABDUL WAHAB yang sudah dilegalisir ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MtrDikembalikan kepada yang yang berhak yaitu : saksi ABDUL WAHAB;6.

,M.H.Panitera Pengganti :Netty Sulfiani, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtr

573/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sibli Goraahe bin Muksin Goraahe, Tanggal Lahir 24 Januari 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 573

pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Nawira Goraahe (P) umur 14tahun,, Sebri M Selo Goraahe (L) umur 5 tahun., ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 573

;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa lItsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan PemohonIl dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB

573/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA Sgtapy (3 gh) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Bengalon, 12 April 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Cendana, Perum Koramil,RT.12, No. 246, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Agustus 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiPutusan Cerai Gugat Nomor 573/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamanKalimantan Timur, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah no B.263/kua.16.07.06/ PW.01/01/10/2019,tertanggal 03 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai

dan membawa semua pakaian tergugat setelahkejadian tersebut dan sekarang untuk memenuhi kebutuhan sehariharipenggugat harus bergantung dengan orang tua angkat penggugat antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanPutusan Cerai Gugat Nomor 573

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada 2017, yang disebabkan oleh karena tergugat pergimeninggalkan penggugat dan membawa semua pakaian tergugat setelahkejadian tersebut dan sekarang untuk memenuhi kebutuhan seharihariPutusan Cerai Gugat Nomor 573/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 13 halamanpenggugat harus bergantung dengan orang tua angkat penggugat antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang;3.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 956.000, Putusan Cerai Gugat Nomor 573/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanTerbilang : (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).jtaian

573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I.A Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara:Andreas A.

Relas Panggilan Sidang Nomor: 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Ut., tanggal 11Oktober 2019 untuk persidangan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019;2.

Relas Panggilan Sidang Nomor: 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Ut., tanggal 31Oktober 2019 untuk persidangan pada hari Senin tanggal 18 NovemberHal 6 dari 13 Put No.573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr2019;Menimbang, bahwa setelah meneliti kedua Relas Panggilan Sidangtersebut, Pengadilan Negeri menilai bahwa kedua Relas Panggilan Sidang yangditujukan kepada Tergugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 26 ayat (1)sampai dengan ayat (5) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang No. 1 Tahun

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal yang terdaftar dalam Akta Perkawinan No.710/2018 dikeluarkan tertanggal 8 September 2008 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Bandung, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 11 dari 13 Put No.573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr/5.

Hakim Ketua.Sapto Suprid S.H.Hal 12 dari 13 Put No.573/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrBiava perkara:1 PNBP Rp. 30.00Z 75.00. ATK Rp. O..~ Panggilan Rp. BUU.00,4 PNBPP Rp. 20.00= Redaksi Rp. 57:00 Meterai Rp. 12.00Jumlah Rp. 947.000,isembran empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put No.573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

573/Pdt.G/2016/PA Sgm

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Beb.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.5. Sebagai akhir, Tergugat berkesimpulan bahwa pernikahan saja tidak ada,apalagi menguasai budel kewarisan dari H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum warisantara para Penggugat sebagai ahli waris dengan Almarhum H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.mengenai Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor295/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 28 Juli 2016 serta T3 mengenai suratgugatan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 2 Agustus 2016 tidakberkaitan langsung dengan pokok sengketa perkara a quo sehinggadikesampingkan sebagai alat bukti.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.arwhProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp = 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 40 dari 40 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.

573 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021Banding perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak Juni 2013seharusnya adalah sebagai berikut: dalam rupiahUraian SPTWajib Pajak1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 26.262.763.562b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 777.886.047.755c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPN d. Penyerahan yang tidak dipungut 158.884.870.590e.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002555.16/2019/PP/M.XVIB Tahun 2020 tanggal 28 Februari 2020 untukseluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021

,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.hal mana tersebut pada Akta Perjanjian Perkawinan, nomor 119, dibawahpengesahan nomor 146/I/PPP/1998 ;. Bahwa kemudian pemberkatan pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut pada angka (1) diatas, pada tanggal 24 Juli 1998, dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, hal mana tersebut pada KutipanAkta Perkawinan nomor 14/I/PP/PPA/1998 ;.

Gevira Felia, anak pertama (perempuan), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 18 Juli 1997, hal mana yang telah termuat dalam kutipanakta kelahiran nomor 1887/JU/1997, yang telah dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, pada tanggal25 Juli 1997.(2).

Jeovanza Hogan Felia, anak ketiga (lakilaki), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 17 Desember 2003.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015.

Saksi Ruben Raharjo :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah abang Penggugat ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000.Terbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor:573/Padt.G/2015./PNJKT.UTR.

573/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat Kota Bengkulu selama lebih kurang 5 (lima)bulan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa sudah diupayakan untuk berdamai oleh keluarga , namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon memang sudah sulit untukdirukunkan;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 481000, ( empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn

573/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, KabupatenLebak, Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 18 Juli2019, dengan alasan

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta sudah tidak ada komunikasi yang baik.Halaman 2, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikan karenatelah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

573/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.Smnae ot) Cee ol!

Kecamatan Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi :o> gl Loly> Jol Uo pi VI aglog pu le UgoluollYbArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.573

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sleman, pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, oleh kami Dr. AHMAD MUJAHIDIN,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ADRONI, dan Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,005 Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 251.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Smn.

573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.JmbTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmb2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di XXXX.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbdengan wanita lain.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbantara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah sesuaidengan maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrNama : XXXxXUmur : 26 April 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > KXXxXUmur : 23 Januari 2003 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngadiluwih

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxxuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B954/Kua.13.33.18/Pw.01/10/2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri tertanggal 07 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Xxxx telah menjalinhubungan dengn seorang wanita bernama Xxxx sejak 2 tahun yang lalu;Halaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak para Pemohon sedanghamil 8 bulan;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 354.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

573/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Batu, 11 Oktober 1988 (umur 30tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHal. 1 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.Plhlebin kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Kepala Desa TelagaHal. 2 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PIhKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Nomor: 01/SKG/TLG/VII/2019tanggal 19 Juli 2019;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyataTermohon melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Siti Maryam,S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dan dibantu oleh Nuzula Yustisia, S.HI.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PlhGaff oN PpHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PlhHal. 12 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.Plh

573/Pid.B/2018/PN Mtr

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mtr1.

MULYANA tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Halaman 2 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN MtrBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiKorban TIL! MULYANA Alias TILI mengobrol dengan terdakwa di Tamansangakreang dan beberapa saat kemudian, terdakwa meminjam sepedamotor saksi TIL! MULYANA dengan alasan untuk mengambil uangdirumahnya.

MULYANA dengan alasan untuk mengambil uangHalaman 3 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mtrdirumahnya.

Terdakwa menggunakan uanghasil gadai sepeda motor untuk bermain game online, sehingga akibatHalaman 6 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mtrperbuatan terdakwa, saksi TIL!

LEANDER, SH.MHHIRAS SITANGGANG, SH.MM.Halaman 11 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN MtrPanitera Pengganti :YULINA ADRIANTY, SHHalaman 12 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mtr

573/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :H. Lile bin Tanjeng, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Bainang,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpSakka, dengan maskawin berupa 1 petak sawah, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama macca dan saide;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No.573/Padt.P/2017/PA.Wtppengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Watampone sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( H.Lile bin Tanjeng ) denganPemohon II ( Hj.Tola binti Yabang ) yang dilaksanakan pada Tahun 1986di Desa Mico, Kecamatan Palakka , Kabupaten Bone ;3.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 400.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.573/Pat.P/2017/PA.Wtp

573/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.ClgehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suherman bin Sukardi, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/16 April 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta di Pelabuhan Merak, tempat tinggal di Link.Babakan Turi Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan Taman Sari,Kecamatan Pulomerak

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 27 Agustus 2020,dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg1.

Sehingga antara pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahdan tidak ada hubungan selayaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah ada upaya damaidari pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sukardi) untukmenjatuhkan thalak satu raj) terhadap Termohon (Sudepi Supriyantibinti Safrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah). Halaman 16 dari 16 HalamanPuttusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg

573/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mpwwe) A all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Dewi Wulandari binti Yusman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat RI.006 RW.000 DusunPurwodadi Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu KabupatenKubu

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan supirAlat Berat, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat RT.006 RW.000 Dusun Purwodadi Desa PinangLuar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 573

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,Hal.1 dari 12.Put.No.573/Pdt.G/201 7/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 29/09/I/2010,tanggal 30 Januari 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah ;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal.6 dari 12.Put.No.573/Pdt.G/201 7/PA.MpwTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hal.11 dari 12.Put.No.573/Pdt.G/201 7/PA.MpwHakim Anggota ll,Fahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Yusmaniar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.573/Pdt.G/201 7/PA.Mpw

573/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/MS.Lsk7ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, NIK. 1108174107700288, tempat dan tanggal lahir, Takengon, 01 Juli1970, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bukit Payung Gampong CotGirek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1980, antara Pemohon denganMansur Is Bin Ismail telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.LskGampong Cot Girek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, denganwali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, bernama: Ngatemin(almarhum), dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon, yaitu:Ngatemin (almarhum), dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk.Jemali (alm), dan 2). Tgk.

Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Mansur Is sebagai Kepala Keluarga Nomor :1108172011060027, tanggal 04062015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, Bukti surat tersebutHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.Lsktelah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3.

Menyatakan Mansur Is bin Ismail telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 17 Maret 2019 di Gampong Cot Girek Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.Lsk3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Mansur Isbin Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1980 di GampongCot Girek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;4.

Wali SyamHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.LskRiki Dermawan, S.H.I,Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : an > PY Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP panggilan ; Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G