Ditemukan 532 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Sim. Tanggal 17 Februari 2016 —
38 — 9
38 — 9
kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebutmengenai angka 1, angka 4 angka 6 dan angka 7 adalah fakta yang dilihatdan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktayang diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktayang diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 400/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
KARMANU
64 — 6
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
KARMANU
64 — 6
Menyatakan Terdakwa KARMANU bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diaur dalam Pasal 303 auat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMANU denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;s. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas rekapan nomorjudi togel,Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempuradan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
PjTergugat berselisih dan bertengkar sebanyak 3 (tiga) kali, penyebabPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar adalah karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan ingin mengajak Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diAur Jaya, namun sebaliknya Penggugat juga tidak bersedia untuk pindah kesana.
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1775/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 173/Pid.B/2019/PN Ktp Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
SAPRIN alias UJANG bin HASIM
26 — 6
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
SAPRIN alias UJANG bin HASIM
26 — 6
Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil tersebutterdakwa simpan di rumahnya dan agar tidak diketahui pemiliknya cat dannomor polisi Sepeda motor terdakwa ganti.Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sekitar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), lalu melaporkan kejadian tersebut padapihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat 1 ke 3,5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang
Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 12 April 2016 — Siswadi alias Sis
14 — 9
14 — 9
Menyatakan terdakwa SISWADI ALS SIS terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana yang didakwakan yang diaur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWADI ALS SIS dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempuradan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI Bin YANTO
28 — 3
28 — 3
bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanyang dibacakan dimuka persidangan tanggal 16 Oktober 2014 yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI BinYANTO terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diaur
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Leli Susanti binti Baharudin
Tergugat:
Candra Putra bin Bukari
17 — 1
Leli Susanti binti Baharudin
Tergugat:
Candra Putra bin Bukari
17 — 1
Dampa, lahir diAur Makintang tanggal 01 Juli 1970 ( umur 46tahun ) , agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga , tempatkediaman die Kerong, Batu Caluang , Nagari Ill Koto Aur MalintangKecamatanWekKotoAur Malintang , Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi yang bernama Candra Putra ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 508/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 30 Oktober 2013 — - ANDRI LESMANA Als ANDRE Bin SAKIMIN
16 — 7
16 — 7
pergi;e Bahwa isi dari bungkusan plastic asoy tersebut adalah uang sebesar Rp.7.300.000,milik saksi Wadi;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Wadi mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwadengan dakwaan sebagaimana diaur
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 603/Pid.B/2012 /PN.Bwi Tanggal 12 September 2012 — - JOKO MAULID HARIYADI BIN SURYADI
34 — 5
34 — 5
Menyatakan terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BIN SURYADI telahterbukti secara sah yang meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi sebagaimanatelah diaur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BINSURYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 11/Pid.B/2015/PN Pangkajene Tanggal 3 Maret 2015 — ASRIL BIN HAKRI
27 — 3
27 — 3
Menyatakan terdakwa ASRIL BIN HAKRI bersalah melakukan tindak pidanaPengganiayan sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.