Ditemukan 7568 data
81 — 31
., tanggal 23 Februari 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah serta berkas perkara yang terdiri dari beritaacara sidang, memori banding, kontra memori banding dan suratsurat lainnya yangHal 3 dari 9 hal Put.No 70/Pdt.G/2021/PTA Mksberhubungan dengan perkara ini, dan setelah pula memperhatikan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pembanding
REKONVENSIHal 8 dari 9 hal Put.No 70/Pdt.G/2021/PTA Mks Membebankan kepada Pemohon/konvensi Tergugat/Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp470.000 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon/konvensi Tergugat/Rekonvensi/pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Miladiah
78 — 29
Putusan No.97/Pdt.G/2020/PTA Mks.berkepastian hukum, perlu memeriksa kembali surat gugatan, jawaban danalatalat bukti lainnya , serta memori banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 892/Pdt.G/2019/PA Sidraptanggal 9 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441Hijriah, beserta berita acara sidang in gasu Berita Acara Sidang (BAS), memoribanding, dan segala suratsurat
Putusan No.97/Pdt.G/2020/PTA Mks.tanggal 9 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441Hijriah yang dimohonkan banding dapat dikuatkan dengan perbaikan amar,sebagaimana akan disebutkan dalam putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanan, maka berdasarkan pada Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
9 — 6
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 Hijriah, olen Hj. St. Aisyah S,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.
31 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Rabu tanggal 21 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 13 Rabiuawal 1440 Hijriah, oleh kamiSitti Rusiah, S.Ag.
Najamuddin bin Gappa
28 — 9
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari senin tanggal 10September 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Muharrom 1442Hijriah oleh Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. sebagai Hakim Pengadilan AgamaMajene, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum yang didampingi oleh Dian Eko Nugroho Ibrahim,S.H.selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula
31 — 9
pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; 2222222 2222 2 222MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor: 12/Pdt.G/2007/MSySNB, tanggal 24 April 2007 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.900,(Seratus tujuh puluh empat ribu~ sembilan ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2007 Miladiah
8 — 6
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal08 Maret 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiridari Hj. St. Aisyah, S, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.H.l danDra. Hj.
13 — 10
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Senin, tanggal30 September 2002 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1423Hijriah, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone ;2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 6 ( enam ) bulan dan dikaruniai 1 orang anak ;Hal. 8 dari 12 hal. Put.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 635.000.00.( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016 Miladiah bertepatan tanggal 8Rabiulawal 1438 Hijriah, yang diucapkan .pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H sebagaiKetua Majelis, Taufiqurrahman, S.H.Il, dan Syahruddin, S.H.I.,M.H.,Hal. 11 dari 12 hal. Put.
17 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 1993 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1413 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 452/15/I/1993, tertanggal 12 Januari 1993 yangHal.1 dari 16 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.
Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlmediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 9 Januari 1993 Miladiah dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Januari1993 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di Polewali dan di perusahaan di Lapai, Kolaka Utaradan terakhir tinggal di kediaman bersama di Lorong CumiCumi,Lingkungan Masigi, Kelurahan Wattang, Kecematan Polewali, ,Kabupaten Polewali Mandar, selama 20 (dua puluh) tahun;3.
13 — 7
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 April 2004 Miladiah bertepatan dengantanggal O08 Rabiul Awal 1425 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan TerangTerang, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.416/KK.21.042/2b/PW.01/X/2017, tertanggal 16 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba.2.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Tommi, S.HI., sebagai KetuaMajelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HI., dan Hapsah, S.Ag., M.H., masingmasing Hal. 9, Putusan Nomor 585/Pat.G/2017/PA Pip.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan
167 — 94
., M.Hn, telahmelakukan tugas sesuai yang diamanatkan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu harus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat/Pembanding dinyatakann tidak terbuktidan harus ditolak, dan putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor204/Pdt.G/2020/PA.Blk, tanggal 19 Agustus 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjan 1441 Hijriyah, harus dikuatkan denganperbaikan amar putusan tentang eksepsi;Menimbang, bahwa
Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00, ( Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawara MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal5 November 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Dra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dr. Wirhanuddin, M.H. dan Drs. H. Usman S, S.H,.
135 — 26
., tanggal 12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sinjai tanggal 1 Oktober 2018, sebagaimana berita acara peletakan Sita Jaminan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.
., tanggal12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440Hijriaah, dan memori banding serta kontra memori banding, selanjutnyamemberikan pertimbangan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan eksepsi Tergugat danpertimbangan tersebut dinyatakan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding,Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding
yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 146/Pdt.G/2018/PASj., tanggal 12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAkhir 1440 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Halaman 12 dari 15 hal. Put. No. 22/Pdt.G/2019/PTA. Mks.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan para Penggugatsebagian;2.
selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Onvantklijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp 5.486.000,00 (lima juta empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019 Miladiah
12 — 6
Saleh) dengan Termohon (Evayanti Atmana Putri binti Enol) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2014 Miladiah, di Jl. Peda-Peda, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky bin H.Putusan No. 211/Pdt.G/2021/PA Pippada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 April 2014 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di JI. PedaPeda, RT. 005 RW.001, Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Enol, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Drs.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2014 Miladiah, diJl. PedaPeda, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Ponjalae, KecamatanWara Timur, Kota Palopo;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;5.
10 — 5
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 279.000, (dua ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Prayapada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1438 Hijriyah oleh kami IMRAN,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Muhlis.SH. dan Hj.
17 — 10
syara dan pasalpasal peraturan perundang undanganyang berlaku ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Pst dariPenggugat ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantarpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 Miladiah
47 — 10
Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; 9 2220222 2 nnn nn neeMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor: 17/Pdt.G/2007/MSySNB, tanggal 4 Juli 2007 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.900, (duaratus ribu sembilan ratus rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2007 Miladiah
Terbanding/Tergugat : DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
84 — 57
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1189/Pdt.G/ 2018/PA Mks, tanggal 25 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah dan dengan;
- engadili Sendiri
Dalam Konvensi
Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluhlima juta rupiah) yang belum diberikan oleh Tergugat/Terbanding telah terbuktisehingga gugatan Penggugat/Pembanding harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Penggugat/Pembanding lainnya, Majelis Hakim Tingkat Banding menganggap tidak adahalhal baru dan semuanya telah dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 25 Maret 2019 Miladiah
Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/TergugatIntervensi I/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 25 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1440 Hijriah dan dengan;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Intervensi:e Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
Satu unit mobil Honda CRV, Nomor Polisi B. 75 UJI;Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp7.891.000,00 (tujuh jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal
7 — 5
No. 1008/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Penggugat pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 Miladiah di KecamatanSibulue, bukti tersebut merupakan fotokopi akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, maka majelis hakim menilai telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H danDrs. H. Muh.
7 — 5
Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 03 Februari 2008 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1429 Hijeriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sabbangparu, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX,bulan Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan; Hal. 1, Putusan Nomor 181/Padt.G/2018/PA Pip..
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Tommi, S.HI., sebagai KetuaMajelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HI., dan Hapsah, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka
14 — 0
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiah bersamaan dengan tanggal06 Jumadil Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Husin Ritonga, MH sebagai KetuaMajelis dengan Drs. Anwar Jakfar, MH dan Drs. H.