melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif.Bahwa perbuatan terdakwa terhadap korban dikarenakan terdakwa yangmerasa dendam karena korban memasukkan ayah terdakwa yangdianggap oleh terdakwa tidak gila ke RS Sambang Lihum dan terdakwajuga pernah mengatakan kepada Rubiyanto

melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap korban dikarenakan Terdakwa yangmerasa dendam karena korban memasukkan ayah terdakwa yangdianggap oleh terdakwa tidak gila ke RS Sambang Lihum dan terdakwajuga pernah mengatakan kepada Rubiyanto

Bahwa perbuatan terdakwa terhadap korban dikarenakan Terdakwa yangmerasa dendam karena korban memasukkan ayah terdakwa yangdianggap oleh terdakwa tidak gila ke RS Sambang Lihum dan terdakwajuga pernah mengatakan kepada Rubiyanto kalau terdakwa akanmengajak korban berkelahi apabila ketemu di persawahan.Menimbang, Berdasarkan Visum et Repertum No. 4022 / VER / VII / 2018tanggal 21 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif; Bahwa perbuatan terdakwa terhadap korban dikarenakan Terdakwa yangmerasa dendam karena korban memasukkan ayah terdakwa yangdianggap oleh terdakwa tidak gila ke RS Sambang Lihum dan terdakwajuga pernah mengatakan kepada Rubiyanto

meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif; Bahwa perbuatan terdakwa terhadap korban dikarenakan Terdakwa yangmerasa dendam karena korban memasukkan ayah terdakwa yangdianggap oleh terdakwa tidak gila ke RS Sambang Lihum dan terdakwaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Blin.juga pernah mengatakan kepada Rubiyanto

Detta Marina pertanggal 1 Juli 2016;f. 2 lembar fotokopi legalisir Surat Tugas Nomor 2355/1.723.16tentang pelaksanaan pemasangan papan pengumuman penunggakpajak PBBP2 tanggal 30 November 2015;g. 1 lembar fotokopi legalisir berita acara pelaksanaan pemasanganpapan pengumuman penunggak pajak PBBP2 tanggal 30November 2015;Tetap dalam berkas perkara;Disita dari Saksi Rubiyanto;a. 1 (satu) unit handphone Nokia 206 warna putih;b. 2 (dua) buah kartu simcard Simpati Telkomsel dengan nomor08129099008 dan

081280501961;c. 1 (satu) buah Micro SD Card 2 GB Nomor Seri 1814PW5025P SDC02G China;Dikembalikan kepada Saksi Rubiyanto;Disita dari Saksi H.

sangatmembutuhkan tambahan uang muka sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) diantaranya untuk pembayaran tunjangan hari raya(THR) karyawannya, saksi korban pun terperdaya dan mentransfertambahan dana sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) kerekening BCA karyawannya bernama Taufik;Bahwa terhadap penerimaan tambahan uang muka Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) tersebut, Terdakwa menolak dan tidak bersediamenandatangani tanda bukti penerimaan (kuitansi), dan malahanmenyuruh Saksi Rubiyanto

a sampai dengan huruf d, tetap terlampirdalam berkas perkara; Barang bukti yang disita dari Saksi Suhud Setiawan; Barang bukti huruf a sampai dengan huruf w, tetap terlampirdalam berkas perkara; Barang bukti yang disita dari Saksi Kurniadi Suryana; Barang bukti huruf a sampai dengan huruf c, tetap terlampirdalam berkas perkara; Barang bukti yang disita dari Saksi Heru Murdiyanto; Barang bukti huruf a sampai dengan huruf g, tetap terlampirdalam berkas perkara; Barang bukti yang disita dari Saksi Rubiyanto

; Barang bukti huruf a sampai dengan huruf c, dikembalikankepada Saksi Rubiyanto; Barang bukti yang disita dari Saksi H.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Nova Syahputri Andriyani binti Suparto ) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ( Yoga Rubiyanto bin Sukendar ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXX dan mempunyai anak(sesuai bukti P.3) bernama XXXXXXXXXXXXXX umur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon, keterangan anakPemohon (XXXXXXXXXXXXXX) dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar (XXXXXXXXXXXXXX) adalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang mau dinikahkan dengan Yoga Rubiyanto

sekira pukul 19.30 WITA atau setidaknyadalam bulan Oktober 2017, bertempat di Jalan Baiturahman, Desa Ambungan,RT. 04, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadili,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukan Terdakwadengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatSaksi RUBIYANTO

HASANI mengamankan SaksiRAMLI Alias LEMBEH karena kedapatan menguasai serta menjualobat Carnophen sebanyak 14 (empat belas) keping, kemudiandilakukan pemeriksaan dan diperoleh informasi bahwa Saksi RAMLIAlias LEMBEH mendapatkan obat Carnophen tersebut dariTerdakwa, dan atas informasi tersebut, Saksi RUBIYANTO dan SaksiM.

19.30 WITA atau setidaknyadalam bulan Oktober 2017, bertempat di Jalan Baiturahman, Desa Ambungan,RT. 04, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadili,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yangdilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa, berawal pada saat Saksi RUBIYANTO

HASANImengamankan Saksi RAMLI Alias LEMBEH karena kedapatanmenjual obat Carnophen sebanyak 14 (empat belas) keping, darihasil pemeriksaan diperoleh informasi bahwa Saksi RAMLI AliasLEMBEH mendapatkan obat Carnophen tersebut dari Terdakwa; Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN Pli (Kesehatan) Halaman 5 dari 26e Bahwa, atas informasi tersebut, Saksi RUBIYANTO dan Saksi M.HASANI mendatangi rumah Terdakwa untuk melakukanpenangkapan' terhadap Terdakwa, dan setelah dilakukanpemeriksaan, ditemukan

bersamasamadengan Anggota Polsek Pelaihari yang melakukan penangkapan danmenggeledah Terdakwa serta rumah Terdakwa karena didugamemiliki dan menjual obat jenis Charnophen/Zenith, pada hariMinggu, tanggal 1 Oktober 2017, sekitar pukul 19.30 Wita, dirumahTerdakwa di Jalan Baiturahman, Desa Ambungan, RIT. 04,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN Pli (Kesehatan) Halaman 8 dari 26e Bahwa, penangkapan Terdakwa bermula ketika Saksi bersamadengan Saksi RUBIYANTO

Rubiyanto;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

RUBIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Kamistanggal 24 Desember 2020 sekitar jam 23.15 Wib bertempat di GarduTower GPS Dermaga 108 Pelabuhan Tanjung Priok Jakara Utara telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Nawawi

Rubiyanto, maka buktibukti tersebut dapatuntuk digunakan sebagai petunjuk pembuktian perkara ini;Hal 6 Put No.301/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain, keterangan Terdakwa, barang bukti, maka dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekira Jam23.15 Wib di Gardu Tower GPS Dermaga 108 Pelabuhan Tg.Priok JakartaUtara

Rubiyanto;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan,maka masa penangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Hal 10 Put No.301/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRMenimbang, bahwa tidak alasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, oleh karena itu diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Hukuman terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan HukumanTerdakwa:Halhal Yang memberatkan

Sumber IndoMachinery Jalan Poksay, Perum Dosen UNS INV, Triagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;RUBIYANTO, bertempat tinggal di Pedak, Karangbendo,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Pekerjaan :Karyawan CV. Sumber Indo Machinery Jalan Poksay,Perum Dosen UNS NV, Triagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada HADI MAHMUD, SH.,MH dan SLAMETRIYADI, SH.

Rubiyanto : Ro. 769.500,/Bulan ;. Bahwa pekerja (para Penggugat) tidak diberi identitas/Kartu sebagaiKaryawan dan tidak diberi slip gaji ;.

RUBIYANTO (Penggugat 11)Masa kerja 15 Tahun 8 bulan.a. Uang pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar ;2 x 9 x Rp 769.000,00 = Rp. 13.851.000,b. Uang penghargaan masa kerja1 x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan sebesar :5 x Rp. 769.500, = Rp. 3.847.500,c.

Rubiyanto : Rp. 769.500,/Bulan X 17 Bulan =Rp.13.073.000,Rp 16.929.000 x 15% = Ro 2.539.350,Jumlah Pesangon Rp 19.468.350,2. SUGIARTO dalam Surat Anjuran (Penggugat 2)Masa kerja 16 Tahun 8 bulana. Uang pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebesar :2 x9 x Rp 950.000,00 = Rp 17.100.000,b. Uang penghargaan masa kerja1 x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaansebesar :6 x Rp 950.000,00 = Rp 5.700.000,c.

RUBIYANTO tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Jumat, tanggal 18 November 2011 oleh H. Mahdi SoroindaHal. 27 dari 28 hal. Put. No.266 K/Pdt.Sus/2011Nasution, SH.,M.Hum Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.Buyung Marizal, SH dan Dwi TjahyoSoewarsono, SH.

PN.KpnMENGADILI:Menghukum kedua belah pihnak Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIuntuk mentaati kKesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.330.000, 00 (satu juta tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) secara tanggung renteng ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021, oleh NUNYDEFIARY, S.H, sebagai Hakim Ketua, RUBIYANTO

BUDIMAN, S.H., dan KIKIYURISTIAN, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUS DWI SUDARJONO, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dan dihadiri kuasa Hukum pihak pihakyang berperkara.Hakimhakim Anggota,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H.KIKI YURISTIAN, S.H.MHPerincian biaya perkara:OnRWWNEBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PengandaanBiaya PanggilanBiaya

Nama : EKO RUBIYANTO,SIT eneeeseee encomJabatanAlamat Kantor:Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahanj=

bersamasama denganmenggunakan tangan maupun kaki;Bahwa karena Saksi dipukuli lagi kemudian Saksi berlari minta tolongdan jatuh tersungkur lagi kemudian saksi Dino memukul mulut Saksimenggunakan sandal, kKemudian Terdakwa meludah didalam mulutSaksi dan sebelum pergi saat akan mengambil sepeda motorTerdakwa menendang kepala Saksi dan kawankawannya pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami lukaluka;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.Rija Rubiyanto

bahwa yang dimaksud dengan terangterangan dalam unsurini adalah bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan di tempat yang dapatterlihat oleh publik atau masyarakat, tetapi tidak perlu harus dilakukan di tempatumum, dan dapat pula dilakukan di dalam sebuah rumah tetapi tampak dari luarrumah, selain itu perbuatan tersebut berpotensi mengganggu kepentingan umum;Halaman 9 dari 13 Putusan Pidana Nomor 115/Pid.B/2021/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Febrian Agam Anggiri,saksi Rija Rubiyanto

Unsur dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Febrian Agam Anggiri,saksi Rija Rubiyanto, saksi Duvika Sugalung dan anak saksi Rico Wahyudi dipersidangan yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkandengan hasil visum et repertum Nomor 347/III.6.AU/A/2021, tanggal 16 April 2021dari Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Metro yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa kejadianpemukulan

tersebut bermula dari cekcok mulut antara saksi Febrian Agam Anggiridengan Anak Saksi Rico Wahyudi, kemudian Terdakwa bersamasama denganAnak Saksi Rico Wahyudi beserta kawankawannya mendatangi saksi FebrianAgam Anggiri lalu terjadi cekcok mulut antara Lorenza (DPO) dengan saksiFebrian Agam Anggiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Febrian Agam Anggiri,saksi Rija Rubiyanto, saksi Duvika Sugalung dan anak saksi Rico Wahyudi,pemukulan terhadap saksi Febrian Agam Anggiri dilakukan Terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rubiyanto bin Zaeni) kepada Penggugat (Afni Nur Maulida binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

SatReserse Narkoba Polresta SidoarjoBahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastic klip berisiNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,44 gram (ditimbang denganplastiknya) digenggaman tangan kanan terdakwaBahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik M RIADI Als MEK yang ditiipkan kepada terdakwa pada harikamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 11.30 Wib untuk diserahkankepada pembeli yang bernama RUBIYANTO

terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) pokeklip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,44 gram (ditimbang dengan plasBahwa Terdakwa menerangkan 1(satu) poket plastic klip berisi Narkotika jerdengan berat + 0,44 gram (ditimbang dengan plastiknya) ditemukan digentangan kanan terdakwaBahwa Terdakwa menerangkan Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik M RMEK yang ditiipkan kepada terdakwa pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 se11.30 Wib untuk diserahkan kepada pembeli yang bernama RUBIYANTO

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastic klip berisi Narkotika jenis sabberat + 0,44 gram (ditimbang dengan plastiknya)Bahwa Terdakwa menerangkan 1(satu) poket plastic klip berisi Narkotika jenis sabu denga0,44 gram (ditimbang dengan plastiknya) ditemukan digenggaman tangan kanan terdakwaBahwa Terdakwa menerangkan Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik M RIADI Als Mditiipkan kepada terdakwa pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 11.30 Wib untuk dkepada pembeli yang bernama RUBIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rubiyanto bin Kajiman) dengan Termohon (Husmawasi binti Mistar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2005 Desa Sumberargo, Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Rubiyanto bin Kajiman

mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kris Rubiyanto bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Siti Zumaroh binti Mujiono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara akibatpermohonan ini sebesar Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam riburupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 26Maret 2019 oleh Rubiyanto Budiman, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor47/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 26 Maret 2019, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal

RUBIYANTO BUDIMAN, S.HRincian biaya perkara :halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN KgnaARWNERBiaya PendaftaranBiaya Panggilan + PNBPBiaya ProsesBiaya MateraiRedaksiJumlahTerbilanghalaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 47/Padt.P/2019/PN Kgn Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 166.000,00(seratus enam puluh enamribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraakibat permohonan ini sebesar Rp109.000,00 (seratus sembilan riburupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 28Januari 2020 oleh Rubiyanto Budiman, S.H., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor9/Pdt.P/2020/PN Kgn, tanggal 15 Januari 2020, penetapan tersebut diucapkanhalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Kgnpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan

Biaya Penggandaan BerkasJumlahTerbilangRpRpRpRpHakim Tunggal,Rubiyanto Budiman S.H.30.000,0010.000,0050.000,006.000,006. Rp 10.000,00Rp 3.000,00Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah)halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Kgn

KabupatenBanyumas tanggal 28082012, diberi tanda bukti (P1);Foto copy: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3161 / 1998 atas namaAMELIA DINA SETYO PUTRI tertanggal 3 Juni 1998, dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, diberi tanda bukti (P2);Foto copy: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5746 / 1999 atas nama DONISETYAWAN tertanggal 5 Oktober 1999, dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas , diberi tanda bukti (P3);Foto copy: Kartu Keluarga No. 330207076060001 atas nama KepalaKeluarga EKO RUBIYANTO

Bahwa setelah Setiyo Budi Raharja meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan Eko Rubiyanto (keluarga dari Setiyo Budi Raharjo);6. Bahwa Setyo Budi Raharjo mempunyai sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 471 m2 yang terletakdi Desa / Kelurahan Sumpiuh Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, asal usul tanah dan bangunan tersebut adalah pemberiandari orang tua Setyo Budi Raharjo sejak menikah dengan Pemohon;7.

Bahwa setelah Setiyo Budi Raharja meninggal dunia Pemohonmenikah lagi dengan Eko Rubiyanto (keluarga dari Setiyo BudiRaharjo);6. Bahwa Setyo Budi Raharjo mempunyai sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 471 m2 yangterletak di Desa / Kelurahan Sumpiuh Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, asal usul tanah dan bangunan tersebutadalah pemberian dari orang tua Setyo Budi Raharjo sejak menikahdengan Pemohon;7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp.286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22April 2019 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor57/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 05 Maret 2019, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumhalaman

6 dari 7, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Kgnoleh Hakim Tunggal tersebut, Siti Faridah, sebagai Panitera dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSiti Faridah Rubiyanto Budiman, S.H.Rincian biaya perkara : 1.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini Kepada Pemohonsejumlah Rp.119.000,00 (seratus sembilan belas ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 9 Maret2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil.

Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor118/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 2 Maret 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, Agus Dwi Sudarjono, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Agus Dwi sudarjono, S.H Rubiyanto Budiman, S.H1.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.119.000,00 ( seratus sembilan belas ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 5 April 2021oleh Rubiyanto Budiman, SH, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Kpn,tanggal 29 Maret 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal

tersebut, AgusDwi Sudarjono, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Agus Dwi Sudarjono, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara :1.