Ditemukan 7142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sensudi sensusi sebsgai sesusai seseuai sesauai sesesuai se.suai
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
  • Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Januari 2014Salinanan sessuai dengan aslinyaPaniteraHal 7 dari 6 hal Pntp 004/2014/PA.BktttdRIS WAN, SH
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 6 Juli 2012 — TJIWI SYAMSUDDIN, S.H. (Tergugat I / Pembanding) Melawan : SURIANSYAH RIWEY (Penggugat/Terbanding)
137 — 84
  • ,II dan IIIuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabilaternyata tergugat I,II dan III lalai/tidak mentaati isi45putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap, yang telah dipertimbangkan untukditolak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dengan alasanperkara ini bukan hutang piutang, Majelis Hakim Tinggiberpendapat justru karena bukan pembayaran sejumlah uangsebagaimana yang diminta penggugat maka seSsuai
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirmenghadap ke muka sidang, lalu pada hari sidang lanjutan tanggal 19Februari 2019 Penggugat di muka sidang menyatakan secara lisanmencabut perkara ini karena menurut keterangan saksi keluargaPenggugat (xXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Penggugat telah mendapat izin dari atasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini seSsuai dengan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor : B3120/Kk.02.01/1/PW.00/10/2017tertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Deli Serdang;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI MULJOTO binKADEMO) terhadap Penggugat (EKA ROHMAWATI binti SUWARNO) ;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • XXX );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Penatapan Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat menghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 14Desember
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • /Pdt.G/2013/PA.PdgKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/1I/2003, tanggal 07 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Padangsampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama : Anak 1 lahir tanggal 03 November 2003; Anak 2 lahir tanggal 23 Maret 2007;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2005 — Putus : 05-04-2006 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3638/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama8 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Februari 2019 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb. 14 Februari 2019, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • tidak ada permasalahan dalam rumah tangganya danTergugat dan Penggugat masin serumah serta masih melakukan hubunganPutusan Nomor 156/Pdt.G/2017/PA:SMd: ceseecseweeeseemovercs emeors emacs wacom een rae ees 3badan 4 hari yang lalu tanpa ada paksaan dan hal itu dibenarkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan Tergugat yangdibenarkan oleh Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sehubungan dengan peristiwa perselisihnan Penggugat danTergugat tidak seSsuai
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Membebankan biaya perkara ini SesSuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSsuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk untuk itu segera menentukan hari sidang dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara a quo, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSsuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • .:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1436/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
PUTRI ZEALVIA
14 — 7
  • Keluarga, dan Akta Lahir Nomor:2171LT250520160004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 25052016, bernama Putri Zealvia, Lahir di Medan,pada tanggal, 20071993, anak kedua Perempuan dari suami istri Ilham (ayah)dan Dewi (ibu);Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk menyatakan identitas diri Pemohon yang benar adalah Putri Zealvia, Lahirdi Medan, pada tanggal, 20071993, anak kedua Perempuan dari suami istriIIham (ayah) dan Dewi (ibu), SeSsuai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2005 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3725/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 0
  • berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor: 07 Tahun 1989 yo Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor: 09 Tahun 1975 dan SEMA RI Nomor: 28 / TuadaAg/X/2002tanggal 21 Oktober 2002, maka kepada Panitera PengadilanAgama Bantul diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud dalam pasaltersebut ; 2 eee ee en eee ere ee ee ee ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa Gugatan ini termasuk bidangperkawinan, maka sesSuai