kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab.

persidanganserta oleh yang bersangkutan pun telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 16.30 Wib,saksi MANGATAS SITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasinganggota Kepolisian Resor Simalungun) mendapat informasi darimasyarakat menerangkan bahwasanya di Warung kopi milik OPPUNGBOIDA BR MARBUN yang terletak di Tiga Bolon Pane Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Pardamean, Kecamatan Jorlang Hataran dan Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; II. Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagiannya; 2.

6 (enam), oleh karena itu Pemohon Konvensiwajib membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 5 (lima) dan 6(enam), Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti .2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Oktober 2002 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Pts No : 94 /Pdt.G/2014/PA.PstMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Konvensi, buktiP.1, dan Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 28Oktober 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 236/36/X/2002pada tanggal 28 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama pematangsiantar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, dan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Il. Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagiannya;Hal 19 dari 21 hal. Pts No : 94 /Pdt.G/2014/PA.Pst2.

Bahwa pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal24 April 2015;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa KualaTanjung selama 4 tahun;.

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunung Maligas, Kecamatan Pane dan Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;II. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2. Menetapkan iddah Penggugat rekonpensi selama masa iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);3.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Juni 2013telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pegadilan Agama Pematangsiantar dengan register perkaraNomor 142/Pdt.G/2013/PA.Pst tanggal 27 Juni 2013 yang isinya sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 13Juli 1999, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 158/19/VII/1999tanggal 26 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor158/19/VII/1999 tanggal 26 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun telahdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua majelis hakimdiparaf dan diberi tanda P.1;Bukti Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gunung Maligas, Kecamatan Pane danKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Dalam Rekonvensi :. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;Menetapkan iddah Penggugat rekonpensi selama masa iddah sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/13/VII/2006, tanggal 28 JuliHal.1 dari 10 hal Putusan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Sim.2006, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/13/VII/2006, tanggal 28 Juli 2006atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan surat buktitersebut di atas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama;Saksi , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Hal.3 dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

S/Lasiyahdi XXX , Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 1102/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;e Telah memperhatikan suratsurat bukti bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;e Telah mendengar keterangan

Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi dan menurut pengaduan Pemohon kepada saksi,bahwa kepergian Termohon ke Malaysia tersebut dengan izin Pemohon, namunkerika kembali ke Indoneia Termohon tidak pulang ke tempat tinggal bersama,tapi langsung pulang kerumah orang tua Termohon di Simalungun tanpa izindari Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di XXX , Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Jalan KampungSidodadi, Pondok Ladangan, Bah Birung Ulu Manriah, Kecamatan Sidamanik

BUKTI SAKSISAKSI1. saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di EmplasmenSidamanik, Desa Sidamanik, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi.Hal 6 dari 16 hal. Putusan No.650/Pdt.G/2017 /PA.Kis= Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan namaSuarlina, sebagai adik ipar saksi.

Putusan No.650/Pdt.G/2017 /PA.Kisdan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2. saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa SarimaTondang, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab/Kota Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara (tempat dilangsungkan perkawinan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 110/Pdt.G/2015/PA.Mdn19 Juli 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun yang diterbitkan tanggal 19 Juli 2002 M;.

Putusan No. 110/Pdt.G/2015/PA.Mdnpula dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johon(tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabujpaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali tentang gugatan hak asuhanak (hadhanah) telah dicabut oleh Penggugat secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:sence neenne tertanggal 11 September 2003 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Gunung Bosar Desa Bandar Manik,Kecamatan Pematang Sidamanik

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Gunung Bosar, Desa Bandar Manik, KecamatanPematang Sidamanik

Bahwa pada tanggal 17 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang dan tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kab. Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Jumadil Ula 1421 H atau bertepatandengan tanggal 13 Agustus 2000 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 121/14/VIIV2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, yang diterbitkan tanggal14 agustus 2000 M;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kab. Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa HORMAIDA PURBA Binti PATIAMAN PURBA, lahir di Sidamanik 12 November 1968, yang berdomisili sekarang di Perumahan Bukit Barisan Permai Blok A3 No, 8 RT. 02 RW. 10 Kel.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: I, tangoal2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tangcalatas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberitanda bukti P;B.

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula dan atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa telah menyampaikanTanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa ROMULUS PURBA pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Simpang Manik Hataran Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

sengaja merusakkesehatan orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatanterdakwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Putusan No. 117/Pid.B/2014/PN.sim Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi Marben Aritonang danpengakuan terdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira Pukul 08.30 Wib,bertempat di halaman rumah saksi Marben Aritonang, tepatnya di Simpang Manik KataranNagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik, sebagaimana buktiberupa kutipan Akte Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX, yang dikeluarkanoleh KUA tersebut :Hal. 1 dari 6Put.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Simalungun.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).