1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aruman bin Sudani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rayu Maryatin binti Marhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Kusasi bin Mursid) terhadap Penggugat (Badiah binti Akhmad Sudani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romidan Faisal bin Yusriansyah) terhadap Penggugat (Nurjanah alias Nurjannah binti Ahmad Sudani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayapada hari : SENIN tanggal 22 JULI 2013 oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, S.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, SUKO TRIYONO, S.H, M.H. dan NI MADE SUDANI, S.H, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari dan tanggal tersebut diatasdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis

Hakim tersebut diatas dengandidampingi oleh : DIANA RATNAWATI, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,TTD TTDSUKO TRIYONO, S.H, M.Hum SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, S.HTTDNI MADE SUDANI, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,TTDDIANA RATNAWATI, S.H, M.HPerincian biaya :Panggilan Rp 275.000,00Redaksi putusan Rp 5.000,00Meterai putusan Rp 6.000,00P.N.B.P Rp 40.000,00A.T.K Rp 50.000,00Jumlah Rp

Bahwapadasaat tanggal jatun tempo kliring/pencairan untuk 2(dua) lembar Cek BankCentral Asia (Bank BCA) saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani(Bendaharawan CV Ulun Uma Kencana) melakukan Kliring / pencairan padabank peserta kliring yaitu pada tanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26Desember 2009, ternyata bank kliring Cek No.

Cek Nomor CE 0918474 tertanggal 16 April 2010 senilai Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) M 5 722 nnonane nnn nn nnn nn nn nnn nn nen cnn nnnSetelah mereka terdakwa menyatakan segera membayar uang kekuarangan biayapekerjaan pembangunan PErumahan Nata T House, lalu saksi korban tergerak untukmelanjutkan pekerjaan pembangunan perumahan Nata T House tersebut ;Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring/pencairan untuk 2(dua) lembar Cek BankCentraJ Asia ( Bank BCA) saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani

Cek Nomor Cl 224884 tanggaL 26 Desember 2009 ditolak, dengan alasan saldorekening Giro atau rekening giro khusus tidak cukup, sebagaimana dituangkan dalam13Surat Pernyataan PT BANK CENTRAL ASIA Tbk.KC DENPASAR tertanggal 28Desember 2009 sehingga korban merasa ditipu oleh mereka terdakwa;Kemudian pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk Cek yang dibuka diBank Rakyat Indonesia (Bank BRJ) dan 4 (em pat) lembar cek yang diberikan olehmereka terdakwa, saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani

Nata Loka adalah totalsebesar Rp. 842.481.113, (delapan ratus empat puluh dua juta empat ratusdelapan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) yang terdiri dari Kavling 2sebesar Rp. 164.497.044,, kavling 3 sebesar Rp. 137.640.000,, kavling 11sebesar Rp. 156.024.750,, kavling 14 dan 15 sebesar Rp. 308.942.700 dankavling 7 sebesar Rp. 24.700.000 ; 222 Bahwa saksi pernah menerima 2 (dua) lembar cek BCA dari Terdakwa dan 4(empat) lembar cek BRi dari NI MADE SUDAN 5Bahwa saksi melalui NI MADE SUDANI

SAKSI NI MADE SUDANI, SEe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut benar serta tidak ada perubahane Bahwa saksi bekerja di perusahaan Ulun Uma sejak 3 (tiga) tahun yang lalusebagai Bendahara ) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Para Terdakwa memberikan pekerjaan proyek pembangunan 5 unitrumah di Tangkuban Perahu pada tahun 2008; e Bahwa kontrak proyek kerja tersebut selama 250 hari;e Bahwa dari pekerjaan tersebut ada yang sudah dibayar tapi ada juga yang Bahwa

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada tergugat sebesarRp.451.000, (emapt ratus lima puluh satu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 23 MEI 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI,SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua Majelis BANDUNG SUHERMOYO, SH.

BANDUNG SUHERMOYO, SH.MHum NI MADE SUDANI, SH .M.Humttd2. ANTONIUS SIMBOLON, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdDIDIK DWI RIYANTO, SH, MH.Perincian biayabiaya : Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 350.000, PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

., serta NI MADE SUDANI SH.MHum,. sebagaihakimhakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim ketua sidang dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh: ROBIN SIMANJUNTAK, SH panitera pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat/kuasanya juga Tergugat; Hakim Ketua MajelisHakim Anggotagz(a)Panitera PenggantiBiayabiaya:1. Redaksi Rp. 6 000,2. Materai Rp. 5 000,3.ATK Rp. 50 .000,4. Panggilan Rp. 525 800,5.

/PDT/2020/PT MTRdan Ni Made Sudani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 29 September 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Lalu Ihsan, S.H., M.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,tid. ttd.Achmad Guntur, S.H.

., M.H.ttd.Ni Made Sudani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Lalu Ihsan, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Meteral ...............88 Rp. 6.000,002. RedaksSl..........ccceceee Rp. 10.000,003. Biaya Pemberkasan.. Rp.134.000,004. Jumlah .............0008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, 29 September 2020Untuk salinan resmiPaniteraGde Ngurah Arya Winaya,SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1 001halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Nomor 136./PDT/2020/PT MTR

., dan NI MADE SUDANI, SH., MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal :06 AGUSTUS 2012, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh : MATHEUS. DWI SUSANTO HERY, SH, MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD1. ACHMADFAUZI, SH., MH AGUS PAMBUDI, SHTTD2.

NI MADE SUDANI, SH., MHum Panitera Pengganti,TTDMATHEUS DWI SUSANTOHERY, SH., MH Perincian.............12Perincian Biaya : RedakSi 0... Rp. 5.000, Materal oe Rp. 6.000,~ ATR eececeteeseteteeees Rp. 50.000, Panggilan ....... Rp. 375.000, PNBP ieee Rp. 40.000,Jumlah Rp. 476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Johasang bin Jafaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudani binti Ardjopawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000 ( lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Raka Albaihaqi bin Dadang Sudani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ririn Riayanti binti Sutara di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Amirul Wahidin bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septi Ade Safitri binti Sudani) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

MH. danNI MADE SUDANI, SH. MHum. Masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari ini RABU, tanggal 31 Juli2013 , oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh YUNAWATI SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Kuasa Penggugat............Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat . 292 nn enon none nno noneHakim Anggota Majelis. Hakim Ketua Majelis.NI MADE SUDANI, SH.M.Hum SUKO TRIYONO, SH.MH.,H. EKO SUGIANTO, SH.MH.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Selasa, tanggal 8 Mei 2012oleh kami : ANTONIUS SIMBOLON, SH. sebagai Ketua Majelis, denganBANDUNG SUHERMOYO, SH.MHum. dan NI MADE SUDANI, SH.Mhum,masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh MajelisHakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh DIDIK DWI

ANTONIUS SIMBOLON, SH, MHttdNI MADE SUDANI, SH.Mhum.Panitera Pengganti,ttdDIDIK DWI RIYANTO, SH,MH.Perincian Biaya :. Redaksi ..................08. Rp. .000,. Materai .................00.. Rp. .000,ALTAR, ceceecceeteeeteeneeeeeees Rp. 50.000,~ PNBP. 20.0... e eee eee ee eee Rp. 40.000,. Panggilan .................. Rp. 200.000, +JUAN 0. eee eeeeeeeeees Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rpiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 4.141.000,(empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : R a b u, tanggal, 27 Nopember2019, oleh kami, NI MADE SUDANI, S.H.M.Hum., sebagai Hakim Ketua,RUSTIYONO, S.H., M.Hum. dan MOCHAMMAD ARIFIN, S.H.

NI MADE SUDANI, S.H.M.Hum.MOCHAMMAD ARIFIN,S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9.Putusan Perdata Gugatan Nomor 374/Padt.G/2019../PN.JKt.Brt ..KESUMAWATI, S.H. MH.Perincian biaya:1. Panggilan ..........:::cceeeee Rp.4000.000,2. Proses Perkara.............. Rp. 75.000,3. Materai putusan................ Rp 6.000,4. RedakSi.......ccccceceeeeeeeseeeeees Rp. 30.000,5. PNBP................ Rp. 30.000;Jumlah ...........

NI KETUT SUDANI, ketiganya bertempat tinggal di BanjarPande, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Il/para turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan para turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat s/d Ill di muka persidangan

Oleh karenanya,dimasukkannya Turut Termohon Kasasi Ill semula turut Terbanding Ill/Tergugat Ill (Ni KETUT SUDANI) dalam gugatan sebagai salah satuahli waris yang berhak mewaris adalah bertentangan dengan aturan HukumAdat Bali yang masih berlaku dan ditaati sampai saat ini.. Bahwa disamping asas hukum tersebut di atas, juga berlaku asas dimanaselama orang tua atau salah satu orang tua masih hidup, harta warisanbelum dapat dibagi (belum terbuka).

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN tanggal : 24SEPTEMBER 2012, dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang dipimpin oleh : NI MADE SUDANI,SH,MHum sebagai Ketua Majelis, AGUS PAMBUDI, SH, dan ACHMADFAUZI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal : 27 SEPTEMBER 2012, oleh Majelis

AGUS PAMBUDI, SH TTDHakim Ketua,NI MADE SUDANI, SH., MHum 2. ACHMADFAUZI, SH., MH Panitera Pengganti,TTDMATHEUS DWISUSANTOHERY, SH., MH Perincian Biaya : RedaksSi 0... Rp. 5.000, Materal oe Rp. 6.000,~ ATK ecececeteeeseeeeees Rp. 50.000, Panggilan ....... Rp. 200.000, PNBP Qo eects Rp 40.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )

Keterangan Saksi di persidangan yaitu Saksi Rudi Santika dan SaksiDani Sudani dimana keterangan Saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;c.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUDANI PRASETIYO bin DHAQONI ) terhadap Penggugat (MARINA SAPUTRI binti SUMAUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat

., sebagai Hakim Ketua,Ni Made Sudani,S.H.,M.Hum dan Achmad Guntur, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor :247/PDT/2021/PT MTR. tanggal8 Nopember 2021, putusan manadiucapakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal14 Desember 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiriolehRianto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.Hakim AnggotaTid.Ni Made Sudani, S.H.,M.Hum.