Ditemukan 403 data
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulisno bin Suma'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasiati binti Lamidin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
8 — 7
Memberikan ijin kepada Pemohon (SULISNO bin PONIMAN) untukmenjatuhkan Talak Satu kepada Termohon (WINARMI binti SAIRIN). Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada PegawaiPencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan atau tempat perkawinan dilangsungkan.
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
1.ROMLIYONO bin MISLI WAHYUDI
2.MADUN alias AHMADI bin DWAN
3.RACHMAT bin YAHYA EDIYANTO
81 — 14
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
- Uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);
- Uang sebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Edi Sulisno
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.EKA PRASETYA Bin NUR BUSIRI
2.HOLILI Bin ASIM
3.MASHURI Bin PAIMO
4.RAMINTO HARTONO als. TONO
64 — 24
SULISNO.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
48 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rohmanto Bin Sarkim Sulisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Puji Astuti Binti Wasto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
11 — 2
karenanya Pemohon dan termohonbekepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat 91) UU No. 7 Tahun 1989jo pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 untuk dapat menjatuhkan putusanperceraian harus diengar terlebin dahulu keterangan dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami atau istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah menhhadirkan orang dekat denganPewmohon sebagai saksi di persidasngan sebanyak 2 orang saksi, ayitusaudara Feriyanto bin Suratman dan Sulisno
10 — 5
melindungi isterinya, membiarkan isterinya masukkejurang kenistaan, padahal Allan memerintahkan jagalah dirimu dankeluargamu dari api neraka Suami wajid memimpin keluarga lahir dan batin(baik jasmani maupun rahani), dari sifatsifat dan prilaku yang dapatmembahayakan kehidupan rumah tangga;Masih point 5 (c), adalah tidak benar, Tergugat cemburu buta, yang banarTergugat menanyakan kebanaran hubungan Penggugat dengan lakilakilain, dan akhirnya betul bahwa Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain (Sulisno
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
AWALUDIN Bin MAMMANG
66 — 50
Tri Daya Esta dan PT.Pindad;Bahwa berdasarkan berita acara penelitian dan uji coba barang bukti sertalaporan penelitian dan uji coba barang bukti yang dilakukan pada tanggal07 September 2020 sekira pukul 13.00 Wita di Mako Brimoda Sultradengan cara mencampur barang bukti dengan senyawa hidro karbon dandimasukan kedalam wadah berupa botol berukuran 1500 ML dan di ujicoba dengan cara dipicu dengan menggunakan inisiator dan hasilnyabarang bukti tersebut meledak;SULISNO, SP., dibawah sumpah di persidangan
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
BABA M Bin Alm. ABDUL MAJID
70 — 44
SULISNO ,SP. pada pokoknya menerangkan : Bahwa Ahli sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Alhi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganperkara Terdakwa BABA M Bin ABDUL MAJID terkait Bahan Peledak danBudidaya Pertanian Berkelanjutan; Bahwa jabatan Ahli adalah sebagai Penyidik PPNS dan juga stafpada Bidang Prasarana, Sarana dan Pembiayaan Pertanian; Bahwa jenisjenis Pupuk yang boleh beredar dan diperjualbelikan diNegara Kesatuan RI antara lain Pupuk
37 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulisno bin Tukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnati binti Riamat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvesi
153 — 40
Saksi SULISNO, di depan persidangan dengan bersumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 12.30Wib di tepi jalan ImogiriPanggang di dekat rumah kosong yangberada di Hutan Kembang Dusun Panggang Desa GiriharjoKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul, saksi mengetahuiada mayat tergeletak di sebelah utara rumah kosong, pada waktuitu saksi sedang memanggul kayu mahoni dengan saudara Suyadidari Hutan Ngluwah dan di bawa ke pinggir
Bandioleh pemeriksa dan setahu saksi ciri ciri orang dalam foto sangatmirip dengan ciri ciri dari laki laki yang telah menjemputperempuan tersebut jika dilihat dari postur tubuhnya.Bahwa saksi Suyadi dan saksi Sulisno menemukan mayat pada hariSenin tanggal 29 Februari 2016 sekitar pukul 12.30 Wib di tepi jalandekat rumah kosong yang berada WHutan Kembang, DusunPanggang , Desa Giriharjo, Kecamatan Panggang KabupatenGunungkidul;Bahwa saksi Sulisno kemudian memberitahukan penemuan mayattersebut kepada
Dengankata lain seseorang pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telahmelakukan perbuatannya dengan sengaja apabila ia memang benarbenarberkehendak untuk melakukan perbuatannya tersebut, mengetahuitentang maksud dari perbuatannya itu sendiri dan akibat yang ditimbulkandari perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,pada tanggal 29 Februari 2016, sekitar Pukul 12.00 Wib saksi Suyadi dansaksi Sulisno telah menemukan mayat, yang kemudian diketahui identitasmayat
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KHOLILI BIN SUDARSIN
2.MOHAMMAD FAROQ BIN MAT ALI
21 — 2
Hanggoro Sosiantiwi
- 1 (satu) unit mobil suzuki katana tahun 1991 warna hijau no.pol W 1735 AK, 1 (satu) STNK dan tanda lunas pajak mobil suzuki katana tahun 1991 warna hijau no.pol W 1735 AK
- 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari H.N.M Sulisno, Tetap terlampir dalam berkas ;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada saksi Sulisno ;
12 — 4
Bahwa saksi T 1 bernama SULISNO (Sepupu Tergugat) menerangkanpada intinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih baikbaik saja;3. Bahwa saksi T 2 bernama AGUNG (tetangga Tergugat) menerangkanpada intinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat juga masih baikbaiksaja;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon Konpensi mohon disebutsebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi mohon disebutsebagai Penggugat Rekonpensi;2.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
ISMAIL Alias ATO
68 — 31
SULISNO ,SP. pada pokoknya menerangkan : Bahwa Ahli sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan di persidangan;Halaman 10 dari 21 Hal. Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN.kKdi.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan mempergunakan jabatan masingmasing Para Tergugat menekan dan memaksa Penggugat untuk mengakuibahwa uang yang dipakai Penggugat tersebut adalah uang manajemensekolah SD Pembangunan Jaya.17.Penekananpenekanan oleh Para Tergugat terhadap Penggugat dilakukanmelalui perantara petugas security bernama Sulisno atas perintah Ir. TonySoehartono selaku Kepala Pengelolaan Yayasan Pendidikan Jayabersamasama dengan Dra. Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P.
PURNA NUGRAHADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH RIZKI Bin USMAN
90 — 6
Black 16; 4 (empat) bungkus rokok Magnum 16 Biru; 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild Merah 16; 1 (satu) bungkus rokok VIP 12; 4 (empat) bungkus rokok MLD Putih 20; 4 (empat) bungkus rokok Magnum Filter HItam 12; 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Ultra Mild 16; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Alolution Menthol 20; 2 (dua) bungkus rokok LA Merah 16;
- 1 (satu) unit Handphone INVINIX warna hijau; dan
- Jaket jeans warna biru
Dikembalikan kepada Saksi YAKINO Bin SULISNO
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASSADURROFIQ bin ALI MUHYI ) terhadap Penggugat (SHOFI KHOIRUN NISA' binti SULISNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
1.ACHMAD FADIL bin SAMIUN
2.HOLILI Bin ASIM
3.MASHURI Bin PAIMO
88 — 17
Pakis Malang, dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman ke KSU SINAR ANUGERAH beserta kwitansi pencairan dana atas nama ACHMAD FADIL binSAIMUN, dikembalikan kepada KSU Sinar Anugerah melalui saksi H.N.M Sulisno.
8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00(dua ribu rupiah);
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN BIN MAGULILIN
2.DARIATMO Bin H.NUH
3.SULAIMAN Bin MOH. NUR
82 — 36
SULISNO, SP., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli mengerti diperiksa sebagai ahli berdasarkan Surat Perintahyang di tanda tangani oleh kepala dinas Tanaman pangan danpeternakan.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
606 — 3354
SULISNO, ALFIAN dan TATANG SUTISNA, bertugas padabagian operasional dibawah MIRA YUHAERIA. Bahwa semenjak 2014 awal saksi diberikan tugas oleh Terdakwauntuk lebih fokus dalam kepengurusan tax PT. Rockit, sedangkanperihal keuangan akan dilimpahkan kepada rekan Terdakwa yangbernama Henry Santosa; Bahwa bahwa Henry Santosa pernah beberapa kali berkunjung kePT.
Bahwa fotocopy cek BCA dengan dengan No.rek.BCA atas namaTerdakwa, ada beberapa yang masuk ke rekening BCA saksi, yangdicairkan oleh SULISNO, saksi tegaskan bahwa saksi tidakmengetahui semua transaksi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui semua transaksi tersebutdikarenakan rekening BCA an.
YUHAERIA, sebagai Manager Finance, bertugasmelakukan kegiatan operasional finance seharihari(menjalankan giro dan aktifitas perbankan lainnya); Saksi sendiri/CRISTOPHER ARTUR OMPY, sebagaiManager Operasional, bertugas melakukan penambangan danpemenuhan order ke klien;" CIAMP PARDEDE dan AGUSTINUS MUSA, sebagai Legal,bertugas sebagai legal officer yaitu membuat perjanjian,kontrak, penyimpanan aktaakta dan lainlain; MAURIN, sebagai HRD, bertugas dokumentasi stafstaf,penggajian, BPJS dan lainlain.# SULISNO
SULISNO dan ALFIAN, bertugas pada bagian office boy atau kurir.Bahwa terhadap orangorang di bawah ini, Terdakwa mengaku bahwa:a. DONY AMALDY adalah teman Terdakwa, yang Terdakwa tahubahwa DONY AMALDY memiliki perusahaan yang bergerak dibidangkesehatan atau pusat kebugaran.b. SULISNO adalah karyawan PT. Rockit Aldeway bertugas padabagian office boy atau kurir dan terkadang menjalankan pencairanterhadap giro pada bank..
SULISNO yaitu dalam rangka sebagai karyawan PT. RockitAldeway;c. HERMI NOVIARNI Terdakwa tidak kenal dan kemungkinan yangmengetahui adalah HENRY SANTOSA;d. ALFIAN EKA PUTRA yaitu dalam rangka sebagai karyawan PT.Rockit Aldeway;e. JOKO PRASOJO yaitu yaitu. rekeningnya dipakai HENRYSANTOSA untuk melakukan transaksi keuangan;f. LINDA yaitu yaitu rekening nya dipakai HENRY SANTOSA untukmelakukan transaksi keuangan;g.